Анализ рисков эксплуатации объектов добычи и подготовки газа на месторождениях Крайнего Севера : на примере Бованенковского НГКМ

• Автор: Мельников, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 05.26.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ

Управление промышленной безопасностью опасных производственных объектов на

основе анализа риска.

Актуальность

Анализ новейших проектных решений объектов добычи и подготовки газа месторождений Крайнего Севера, реализованных в проекте БНГКМ и заключающихся, как отмечено выше, в виде более плотной компоновки оборудования и увеличения его единиц на кустах скважин и промплощадках, совмещения процессов первичной сепарации пластового сырья, его дожима до давления, необходимого для глубокой очистки газа перед магистральным транспортом и повышения рабочего давления с 7,5 до ,0 МПа, позволил выявить ряд специфических для этих объектов опасностей, связанных, в основном, с возможноегью развития каскадной аварии на указанных объектах. Учет этой возможности будет означать неизбежное изменение приведенного алгоритма анализа риска с введением в его структуру нового реципиента -технологическое оборудование - и делением на две ветви для учета методических особенностей анализа риска для персонала и оборудования объекта. Предлагаемый в настоящей работе общий алгоритм анализа рисков объектов добычи и подготовки газа месторождений Крайнего Севера для двух типов реципиентов -людей и оборудования - представлен на рисунке 2. Как видно из представленного алгоритма есть существенная разница в ветвях анализа рисков для людей и оборудования, связанная с дополнительными расчетами вероятностен развития каскадных аварий и ущербов оборудования от аварий-инициаторов (первичное событие) и аварий, возникших в результате реализации первичных событий (вторичные события). Отдельного рассмотрения заслуживает рассмотрение завершающих положений алгоритма, посвященных разработке мероприятий по уменьшению риска. В случае ветви анализа риска для персонала проводится сравнение показателей риска с рекомендуемыми уровнями приемлемого риска и, в случае превышения последних, проводится разработка рекомендаций по уменьшению риска с последующим прохождением полного цикла анализа риска рассматриваемого объекта. Эта процедура должна продолжаться до ч ех пор, пока величина расчетных показателей риска не снизится до приемлемых. Огрвделсчпо спктра оымдои» ¦ежллзтйгшъос ссСі/пм на ООО. Одена услоанаи: с*;оіт*о:т«А реагіімцлірісчгта«с. Радо г у1гсшых ®:pwim:cic* п:(а-с«кд ікагі. Рдг*сг ссі»-дл>-оо*. Т среду для •сси раечетаї е. Рдгчег по? Рд>ст а«удс«иог© гадаг(го >ш? СрІо»*«И* МліНІЧИЇМ proil С (•IcaUu. AylM. ОірсАСікідо со**т;з со>усо«и< нем*от€л»ныс ооОутий на ОПО. XipfuXtMU сКяЗДДиИШЯ И 1ЖХЛНСП'/ pttXlAlIXO XOJfUH (ОЗрСДСЛСм/й »StTCpM P>JU4I#M . Си;«* (гчри»г««схо tt? ДЛ* іи! Со»;<•<*. Жкчкг ім;«к:п)-о:г«й и ебмиді xmpjn расчетах си? Ifertnp %;нтл;ип яарвхвшя и ржчгт )хлсо*ыс мронтостуй р*зруАмиі« оіорудшн•> (сів ш»сі гецхеждехля] «і » а* »місі їй ішрв»ден<го 0Яр? Р»сг >сгсо-и< аср^пнссюз розатмя осид»и« асо;м>. Соруллтхлн дл» ісус ржчхпні сд? Рзкчгг обо^'ДШМО Пр4 ^ІІЛХСМ« шріпнш И IV. Рлсчст г. И*сч»т пог^З р«с«і рмр/иен/я cCo;«u:ww» с^акдеип« рют^ч»*«*^ чхло«^ рСДіИХЛНУ tKCtXJOu^x фзперої КМІріА на ХМ* рДОМДІрМЬНіШІ ГС9ЖІК€**С*ІШ хсменгдксСье»та. Оір«дела*«о стоолсти рд*>з6»кі«»о<о усре<х:к<г/я (»сжісшкм* (по/ыостл) С. Со У. Огрьоепек/е суучы С. При анализе риска для оборудования эта процедура отсутствует, т. Учитывая вышеизложенное, состояние научно-методического аппарата анализа рисков объектов добычи н подготовки газа месторождений Крайнего Севера для двух типов реципиентов (людей и оборудования) в реферативном виде может быть отражено в таблице 1. Ввиду ярко выраженной технологической специфики составляющих исследуемых объектов в таблице 1 проведено их деление на три последовательных технологических звена: кусты скважин, промысловые трубопроводы и установка комплексной подготовки газа. Из таблицы 1 видно, что ряд положений вышеприведенного алгоритма не «наполнены» необходимыми для проведения расчетов методиками. Это определяет первоочередные направления исследований, проведение которых необходимо для восполнения этих пробелов и создания полноценного, рабочего алгоритма расчета показателей риска для оборудования анализируемых объектов. Эти направления, обозначенные в таблице 1 синей рамкой, и определили отмеченные выше основные задачи настоящей работы.