Разработка методики оценки состояния охраны труда на предприятиях электроэнергетики

• Автор: Кондратьева, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 05.26.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 258 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Обзор и анализ существующих методов оценки безопасности груда на предприятиях

1.1. Начальные положения анализа риска

1.2. Методы исследования производственного травматизма.

1.2.1. Исследование и оценка безопасности машин .

1.2.2. Исследование и оценка условий труда.

1.2.3. Исследование и оценка человеческого фактора.

1.2.4. Комплексная оценка безопасности труда.

1.2.5. Проблемы оценки и повышения безопасности руда с позиций человекомашинных систем.

1.3. Выводы по первой главе.

Глава 2. Разработка новых показателей для анализа травматизма
2.1. Формирование показателей, позволяющих оценить нарушение требований по охране труда самими работниками
2.2. Разработка схемы алгоритма оценки состояния охраны груда на основе новых показателей.
2.3. Структура методики оценки состояния охраны груда.
2.4. Программа для оценки состояния охраны труда на предприятиях электроэнергетики ОСОТ.
2.5. Анализ взаимосвязи новых и существующих показателей оценки безопасности производства
2.6. Выводы по второй главе.
3. Разработка математической модели для оценки безопасности труда
на предприятиях электроэнергетики
3.1. Выявление наиболее информативных показателей коэффициентов
3.1.1. Анализ данных за 1 полугодие
3.1.2.Анализ ежемесячных данных по 1 полугодию
3.1.3. Анализ данных за 2 полугодие.
3.1.4. Анализ данных за год.
3.2. Процедура оценки травматизма на предприятиях по новым показателям.
3.3. Классификация исследуемых предприятий с помощью аппарата дискриминантного анализа
3.4. Формирование прогноза уровня травматизма на предприятии с использованием новых показателей
3.4Л. Прогноз оценки уровня травматизма за год но разработанной математической модели.
3.4.2. Прогноз оценки уровня травматизма на предприятии на следующий год
3.4.3. Алгоритм прогнозирования оценки уровня травматизма
на предприятии на основании новых показателей.
3.5. Выводы по третьей главе.
Заключение
Список использованной литературы


Наиболее перспективными в современных условиях следует признать два подхода [7]. В первом случае оценка систем базируется на результатах инструментальных и социологических исследований параметров рабочей среды. Обработка полученных таким образом информационных массивов осуществляется с помощью методов математической статистики и ЭВМ, причем алгоритм должен учитывать возможность как исследования отдельных факторов, так и получения комплексного критерия оценки. Использование социологических анкет и методов экспертных оценок дает возможность установить травмоопасные виды оборудования и технологические операции, опасные зоны, специфические внешние условия, влияющие на выполнение работы, и другие параметры без инструментальных исследований. Второй подход предполагает наличие достаточной статистики микротравматизма, при этом системы оцениваются с помощью вероятностной модели процессов микротравматизма. Классификация разработанных к настоящему времени критериев оценки и соответствующих методик их применения может быть только условной, так как стремление к комплексному решению проблемы диктует необходимость включения в комплексный критерий элементов, характеризующих и человека, и машину, и рабочую среду. Поэтому некоторые методики оценки включены в тот или иной параграф по принципу целевого назначения критерия, применяемого математического аппарата и основного массива информационных данных. Большинство методик, которые могут быть использованы для опенки машин в широком смысле этого слова, базируются на известных положениях теории надежности о времени безотказной работы оборудования или его частей, вероятности отказа элементов системы и др. Основными параметрами, характеризующими безопасность труда, в таких методиках являются вероятность возникновения опасной зоны (опасной ситуации) или вероятность отказа в работе защиты; вероятность появления человека в опасной зоне. В выражении (1. Считается, что технологический процесс состоит из п операций. Указанные параметры могут определяться методом хрономегражных наблюдений или монографическим анализом. Ч - заданная или наблюдаемая вероятность отказа элементов системы. E'^VZ'. W’CO (1. Полученные критерии могут использоваться в оценке затрат на охрану труда применительно к конкретным решениям. С7=? Сх" — сумма затрат в цикле, не зависящих от задач безопасности. Общая методика оценки безопасности оборудования и производства [9-1 в качестве основных критериев использует: уровень безопасности на рабочем месте, уровень безопасности производства, уровень потенциальной опасности оборудования (машин), коэффициент времени безопасного состояния и др. Rij=l-Pj Ры , (1. RP,j= П R, (1. Rnp-fl^,. Обозначения в формулах (1. Задача оптимизации надежности совокупности машин рассматривается в работе [], причем априори полагается, что чем надежнее система, тем она безопаснее. В качестве показателя, характеризующего безопасность работы для выбранной совокупности машин, используется вероятность исправной работы всех машин. Разработке критериев опасности и безопасности объекта посвящена методика, изложенная в [, ]. В ее основу положены следующие соображения. Если объект характеризуется наличием п основных опасных факторов, то для оценки степени опасности его по каждому фактору в отдельности можно пользоваться частными, а для объекта в целом — комплексными критериями опасности. Под частным критерием опасности понимается вероятность возникновения хотя бы одной опасной ситуации за нормированный промежуток времени вследствие проявления данного опасного фактора в пределах рассматриваемого объекта. Под комплексным критерием опасности объекта в целом следует понимать его потенциальную травмоопасность в результате проявления всех п опасных факторов за тот же нормированный промежуток времени. Эти критерии позволяют ввести понятие условной и безусловной (объективной) опасности. Условной опасностью называется событие, состоящее в появлении опасной ситуации в отсутствие человека. Присутствие человека в зоне опасности превращает эту опасность из условной в безусловную. Рп. Г'=(1-е-и-)Ж, (1.