Улучшение условий и охраны труда операторов зерноуборочных комбайнов за счет совершенствования механизмов регулирования рабочих органов

• Автор: Дмитриев, Михаил Сергеевич
• Шифр специальности: 05.26.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 243 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Анализ причин травматизма в агропромышленном комплексе

1.2.Влияние условий труда на производительность и качество работы зерноуборочных комбайнов.
1.3. Анализ причин недоиспользования технологических возможностей современных зерноуборочных комбайнов и их влияние на травматизм и условия труда.
1.4. Существующие методы и методики исследования приспособленности машин к их обслуживанию в условиях повышенной опасности

1.5. Задачи исследования.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Обоснование факторов, влияющих на безопасность и эффективность технологического процесса зерноуборочных комбайнов.
2.2. Определение затрат времени на безопасное выполнение технологических регулировок
2.3. Разработка обобщенного показателя приспособленности комбайнов к выполнению технологических регулировок в условиях повышенного риска
2.4. Обоснование показателя риска травмирования оператора при управлении технологическим процессом зерноуборочного комбайна, обусловленного приспособленностью к выполнению технологических регулировок
2.5. Разработка алгоритма деятельности оператора по безопасному и
эффективному управлению технологическим процессом зерноуборочных комбайнов.
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Общая методика.
3.2. Частные методики.
3.2.1. Методика определения производительности и качества работы зерноуборочных комбайнов в реальных условиях труда
3.2.2. Методика отбора и определения количества экспертов.
3.2.3. Методика экспертных оценок.
3.2.4. Методика проведения хронометража выполнения технологических регулировок и балльной оценки трудоемкости
3.2.5. Методика исследования факторов условий уборки и труда
3.2.6. Методика обработки экспериментальных данных
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Результаты отбора и определения количества экспертов.
4.2. Результаты экспертной оценки
4.3. Результаты обработки данных экспертной оценки.
4.4. Результаты определения и оценки трудоемкости выполнения технологических регулировок ЗУК
4.5. Результаты исследования факторов условий уборки, определения и оценки частоты выполнения технологических регулировок
4.6. Результаты определения обобщенного показателя
приспособленности и показателя риска травмирования оператора.
4.7. Результаты исследования влияния параметров приспособленности на величину риска травмирования операторов
4.8. Результаты оценки сложности алгоритма по управлению технологическим процессом зерноуборочных комбайнов
ГЛАВА 5. РЕКОМЕНДАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
5.1. Рекомендации по усовершенствованию механизмов
регулирования и их влияние на травматизм операторов.
5.2. Рекомендации по безопасному и рациональному выполнению технологических регулировок ЗУК.
5.3. Расчет экономической эффективности.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


По данным Медведчикова В. М. , в Новосибирской области этот показатель составляет в среднем ,6 при средней загрузке комбайна 1, кгс менее от паспортной производительности. Также по данному вопросу были произведены исследования в условиях Челябинской области. Приведем некоторые данные о работе комбайнового парка Челябинской области в различные годы . В году в области насчитывался комбайн со средней пропускной способностью 2,4 кгс, в году комбайнов со средней пропускной способностью 5, кгс, в году . Паспортная пропускная способность возросла более чем в 2,5 раза в основном за счет интенсификации технологического процесса и увеличения габаритов зерноуборочных комбайнов. С увеличением количества комбайнов плановая и фактическая сезонная выработки на один комбайн имеют тенденцию к понижению рис. Неизменными остаются сменная выработка на один комбайн с г. С годами наблюдается рост расхождения фактических и конструктивных показателей пропускной способности зерноуборочных комбайнов рис. Рис. Сезонная выработка на один комбайн Ссио годам 1плановая 2фактическая
Рис. Сменная фактическая выработка на один комбайн Зсмо годам
Рис. В ходе исследований получены также данные о фактическом использовании паспортной производительности зерноуборочных комбайнов в Челябинской области в различные годы рис. Рис. Приведенные выше данные исследований позволяют сделать вывод о том, что современные производительные зерноуборочные комбайны используются не в полной мере, машина имеет большие возможности, чем фактически используемые. Например, при паспортной пропускной способности комбайна кгс, его фактическая производительность оказывается в пределах кгс. Как отмечалось выше, конструкция современных зерноуборочных комбайнов позволяет производить уборку при качестве, находящемся в пределах агротехнических требований. Однако в настоящее время чаще всего наблюдается довольно низкое качество уборки зерновых. Фактическое состояние потерь зерна комбайнами в реальных условиях уборки показано в табл. Данные отражают результаты, полученные в основных зернопроизводящих регионах в различные годы. Минимальные и максимальные значения прямых потерь для различных зон составляют в нормальных условиях уборки от 0,2 до урожая в неблагоприятных от до . Как видно из табл. Представленные данные позволяют констатировать, что потери зерна в целом по стране даже в благоприятных условиях значительно превышают агротехнические требования, а зачастую, особенно в неблагоприятных условиях, являются совершенно недопустимыми. Таблица 1. Колганов К. Г. Челябинская область зерновые пшеница и более 4 нсблагопр. Логин А. Д. Новосибирская область зерновые 0,2,5 неблагопр. Федосеев П. Н. ИЗ Новосибирская область зерновые неблагопр. Пенкин М. Г. Алма Атинская обл. Кустанайская область зерновые зерновые 6 1,,8 благоприят. Машков Е. Пугачев Л. Медведчиков В. Терентьев Ю. Листопад И. Пенкин М. Г. Казахстан зерновые до неблагопр. Подиныи Я. А. Прибалтика зерновые до неблагопр. Кутепов Б. П. Крахалев А. Н. Челябинская область зерновые 6 благоприят. Таблица 1. Пугачев А. Захаров П. П. Омская обл. Логин А. Д. Сибирь пшеница 0,2,5 однобар. Колганов К. Морозов А. Чазов С. Архангельский С. Кутепов Б. П. Крахалев А. Начиная с г. ЧГАУ ведется планомерная ежегодная работа по определению потерь зерна комбайнами в хозяйствах Челябинской области Сосновском, Варненском, Кизильском, Нагайбакском и др. В отдельные годы исследовалось качество работы зерноуборочных комбайнов в Целиноградской, Курганской и Кустанайской областях. Исследования проводились по методике, разработанной на кафедре с применением различных технических средств 0, обеспечивающих дифференцированное определение всех видов потерь зерна, путем раздельного отбора проб продуктов обмолота у контролируемых комбайнов и последующей обработки этих проб на технологических установках. Выделяемое при этом зерно, представляющее какойлибо вид потерь, взвешивалось и по таблице или номограмме оценивались потери зерна в цга и от урожая рис. X
п
а. Рис. А X ф 5. Рис.