Методология оценки основных направлений организации охраны труда в АПК : На примере Самарской области

• Автор: Яговкин, Петр Германович
• Шифр специальности: 05.26.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 149 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ОРГАНИЗАЦИИ ОХРАНЫ ТРУДА В ОРГАНИЗАЦИЯХ АПК

1. Анализ состояния производствейного травматизма в организациях АПК Самарской

области

2. Организация охраны труда в стране и за рубежом.

3. Принципы организации охраны труда

4. Управление как элемент организации охраны труда

5. Структура организации охраны труда.

ГЛАВА II. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ОРГАНИЗАЦИИ ОХРАНЫ ТРУДА

1. Методика оценки организации охраны труда на рабочем месте

2. Методика оценки организации охраны труда в подразделении.
3. Методика оценки организации охраны труда в организации.
ГЛАВА Ш. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА
1. Системный подход к формированию органов управления охраной труда.
2. Методика оценки организационной структуры органов управления.
3. Структура органов управления охраной труда АПК Самарской области.
ГЛАВА IV. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ПЕРСОНАЛА ПО ВОПРОСАМ ОХРАНЫ ТРУДА .
1. Модель системы обеспечения безопасности труда персонала с позиции охраны труда.
2. Оценка профессионализма персонала с точки зрения подготовки по охране труда
3. Стратегия подготовки персонала по вопросам охраны труда
4. Система квалификационно тренингового процесса управления персоналом
ГЛАВА V. МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ТРУДА.
1. Структурная схема управления охраной труда в организации.
2. Формирование системы методик по оценке первоочередных мероприятий и
принимаемых в них системных и программнотехнических решений.
3. Основные направления работ по профилактике травматизма в Самарской области.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИ ГОЖБНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Научная новизна заключается в методах оценки состояния охраны труда на рабочем месте, в подразделении, организации, алгоритме формирования организационной структуры охраны труда, методике ес оценки, в модели системы обо лечения безопасности, методе оценки профессионализма персонала с точки зрения возможности управления охраной груда, в системе квалификационно -тренингового процесса управления персоналом, в методе определения приоритетных направлениях работ в области улучшения охраны труда, в системе методик по оценке эффективности первоочередных мероприятий и программно-технических решений. Практическая значимость. Обусловлена возможностями, с помощью разработанных методик, оценки состояния условий и охраны труда на рабочем месте, в подразделении, организации, эффективности органов управления, профессионализма персонала, рациональности принимаемых решений и на этой основе разработке профилактических мероприятий по созданию здоровых и безе ласных условий труда. Реализация работы. Основные результаты работы нашли отражение в мероприятиях «Областной программы улучшения условий и охраны труда на - гг. Самарской области. Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на следующих конференциях. V Всероссийская студенческая научно-практической конференции с международным участием «Современные проблемы безопасности и духовное развитие личности». Безопасность . Иркутск, год. VI Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием «Новый взгляд на проблемы безопасности в XXI веке. Безопасность XXI». Иркутск, год. VI Международная научно- пракгичсская конференция. Биосферосовме-стиме и срсдозащигные технологии при взаимодействии человека с окружающей природой. Пенза, год. Всероссийская научно- практическая конференция. Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России. Пенза, год. II Российско- Украинский симпозиум. Новые информационные технологии в решении проблем про извод ства, строительства, коммунального хозяйства, экологии, образования, управления и права. Пенза, год. Всероссийская научно- практическая конференция. Промышленная и экологическая безопасность как условие обеспечения качества продукции и услуг. Тольятти, год. I Всероссийская научно- практическая конференция. Экономические и организационные проблемы развития АПК. Пенза, год. III Международная научно- практическая конференция. Безопасность транспортных систем. Самара, год. Международная научно- практическая конференция «Проблемы регионального управления рисками на объектах агропромышленного комплекса». Оренбург, г. Международная научно-техническая конференция «Наука - образование -производство в решении экологических проблем», Уфа, . ГЛАВА I. О состоянии организации охраны труда в АПК Самарской области необходимо судить по уровню травматизма. В организациях област и ежегодно травмируется около 5 тысяч человек, из них более 0-0 человек погибает, свыше 0 становятся инвалидами, а около 0 получают профессиональные заболевания [], % несчастных случаев приходится на сельскую местность. В таблице 1. АПК Самарской области за период - гг. Для выявления динамики изменения количества пострадавших воспользуемся параболической интерполяцией статистического материала по методу наименьших квадратов [9]. В этом случае необходимо найти функцию А(х), максимально приближенную к исходной функции Р(х). В качестве ее значений выступает количество пострадавших на 0 работающих, в качестве аргумента удобно использовать величину х=год-, таким образом значение величины х изменяется от 0 до , что соответствует годам от до . Ь и с - искомые параметры, определяющие функцию А(х). ToCitmt 1. S = i[p(xi)-f? N - число точек измерения. Используя подстановку' (1. S = t[F(x,)-f(x. Zk]-2aI! Zb'. Z[y. Ь* • ±W}+ 2ас? Взяв частные производные от S (используя (1. Л = -2*? УЛ + 2а• + 2Ь- ? ХУ<+2а*? Ь‘Ххі + 2с • N . С использованием (1. Ехі1+с-5]хі=Ху<х. Ех. Данная система уравнений является линейной. N IX Ху. Iх. Решая систему уравнений (1. Ь и с. Путем подстановки их значений в (1. Дх) для числа травм на 0 работающих и числа дней нетрудоспособности на 1 работающего (N2 соответственно). Подставляя значения из таблицы 1. Таким образом искомая функция f(x) имеет следующий вид для числа травм на 0 работающих (1. I х2 - 0. Графики интерполирующих функций f(x) и точки, соответствующие числу и частоте травм на 0 работающих представлены на рис. Из анализа рис.