Методы обеспечения передачи, хранения и представления информации в государственной автоматизированной системе "Правосудие"

• Автор: Герман, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 05.25.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Введение.

Глава 1. Анализ внедрения информационных технологий в судебной

власти Российской Федерации.

1.1. Зарождение информационных технологий в судах.

1.2. Области применения информационных технологий.

1.3. Роль видеоконференцсвязи в судебном делопроизводстве с учетом правовой основы ее применения
1.4. Социальноэкономические причины внедрения видеоконференции Глава 2. Методы и модели описания принципов организации процессов

передачи, хранения и представления информации.

2.1. Модели организации передачи данных и построения видеоконференций

2.2 Методика управления и технические требования для организации

видеоконференцсвязи в среде передачи данных.

2.3. Методика проведения дистанционного обучения с использованием
ресурсов видеоконференцсвязи
Глава 3. Государственная автоматизированная система Российской
Федерации Правосудие
3.1. Цели создания автоматизированной системы Правосудие
3.2. Формулировка задач выбора аппаратной среды функциональной подсистемы Видеоконференцсвязь
3.3. Техническое решение по формированию обеспечивающей подсистемы Связь и передача данных.
3.4. Итоги и результаты внедрения
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ


Результаты работы в году приняты за основу при внедрении в стране видеоконференцсвязи использованы в Проекте правовых реформ Всемирного банка и в Государственной автоматизированной системе Правосудие внедрены в Верховном Суде РФ, ФСИН России Министерства юстиции РФ, более чем в судах общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, в образовательных и медицинских учреждениях, в силовых структурах России, в Министерстве юстиции Финляндии. Практические основы организации видеоконференцсвязи приняты и внедрены в судах других государств. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения. ГЛАВА 1. С появлением первых компьютеров в судах у пользователей возникло естественное желание использовать их не только как удобный инструмент для создания судебных документов, но и попытаться организовать судебное делопроизводство на базе информационных технологий. По инициативе председателя Московского городского суда и при поддержке Правительства города Москвы в году были начаты работы по созданию автоматизированной системы учета рассмотрения уголовных и гражданских дел в суде. Выполнение этих работ было поручено Научноинформационному центру Агора далее НИЦ Агора. Задачи, которые ставились программистам, охватывали все аспекты судебного делопроизводства в суде. Разработанные модули сочетали в себе функции формирования статистической отчетности и генерации различных справок и запросов для обеспечения аналитической деятельности руководства суда. Одновременно, в этот же период времени, подобные работы выполнялись в Челябинском областном суде силами специалистов суда. После обмена опытом и в соответствии с достигнутыми результатами было принято решение продолжить развитие автоматизированной системы, базируясь на технических решениях с дополнениями и профессиональными рекомендациями сотрудников аппарата Челябинского областного суда. Результаты совместных работ показали преимущества использования автоматизированных технологий, а суды, не имеющие в своем распоряжении автоматизированной системы, изъявили желание получить ее для дальнейшего использования в работе. До года суды общей юрисдикции входили в состав Министерства юстиции России. России. В то же время от Министерства юстиции поступил заказ на разработку системы свода и обработки статистической отчетности по всей России, получившей название а1Саг1, аРопи. Удачные решения в разработанном уже программном комплексе позволили использовать его до настоящего времени более лет во всех судах России. Однако суды столкнулись с существенной проблемой те, кто использовал в своей работе автоматизированную систему судебного делопроизводства, были вынуждены делать двойную работу по регистрации сведений, носящих статистический характер в одной системе, и учет сведений о движении дела в другой. К сожалению, эта проблема не решена полностью и на текущий момент. Те суды, которые стояли у истоков зарождения автоматизированных систем, стали говорить о том, что, зачастую, они чувствовали себя брошенными. Причиной этого было неплановое ведение работ по автоматизации, отсутствие необходимого финансирования, неполное понимание проблемы внедрения в таких масштабах общее количество объектов около , период реорганизации и изменения судебной системы и законодательства. В это время наблюдается появление целого ряда программных разработок на местах, сделанных силами специалистов судов. К таким разработкам можно отнести решения Ульяновского, Ивановского, Томского областных и целого ряда районных судов. Безусловно, эти разработки заслуживали пристального внимания, так как в них реализовывались требования работников судов, в которых они использовались проработка задачи велась на достаточно высоком уровне, однако выбранные средства как правило, настольные системы управления базами данных далее СУБД не позволяли использовать эти программные разработки в промышленном масштабе. В году НИЦ Агора приступила к работе над программным комплексом судебного делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации.