Интегральная система информационного обеспечения научных исследований в области математических наук: концепция создания и перспективы развития

• Автор: Никольская, Инга Юрьевна
• Шифр специальности: 05.25.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 286 с. : ил. + Прил. (265 с.: ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Анализ современного состояния информационного обеспечения научных исследований на основе электронных ресурсов в области фундаментальных и точных наук
1.1. Характеристика современных зарубежных электронных информационных научных ресурсов.
1.2. Характеристика современных российских национальных электронных информационных научных ресурсов.

1.3. Характеристика современных национальных

электронных информационных научных ресурсов

стран СНГ и ближнего зарубежья

Глава 2. Основы формирования классификационных систем по точным

наукам

2.1. О проблеме классификации знаний в целом.

2.2. Основные виды информационных ресурсов.
2.3. Тезаурусы как средство классификации знаний.
2.4. Международные классификации знаний
2.5. Классификации баз и банков научных данных.
2.6. Национальные российские классификации информации
2.7. Классификационная система ВИНИТИ
2.8. Классификация системы образования.
2.9. К вопросу об истории классификации математических
2 Концептуальные основы процессов сопряжения классификационных систем
Глава 3. Основы построения и функционирования информационной
системы ВИНИТИ
3.1. Основные характеристики информационной
системы ВИНИТИ.
3.2. Элементы данных, загружаемых в БнД ВИНИТИ, преобразование форматов и контроль за наполнением БнД.
3.3. Информационный поиск в БД и БнД ВИНИТИ
3.4. Основные направления развития БнД ВИНИТИ
Глава 4. Основы создания интегральной системы информационного
обеспечения научных исследований
по математическим наукам
4.1. История развития математики и систем ее классификации.
4.2. Реферативный журнал Математика как ресурсная основа создания БД Математика.
4.3. Основы создания информационной системы
и БД Математика
4.3.1. Разработка архитектуры информационной системы
и БД Математика
4.3.2.Электронные информационные ресурсы в БДМатематика
4.4. Основные результаты исследований, выполненных
в Главе 4
Глава 5. Заключение и выводы
Список литературных источников


Ряд классификационных решений в ДКД исходит из потребностей классифицирования американских документов и напрямую противоречит интересам российских пользователей. Растяжимая классификация” Ч. Видный американский библиограф Ч. Кеттер создал свою классификационную схему, в которой попытался устранить недостатки десятичной классификации [0]. В отличие от М. Дыои Ч. Ксттер придавал большое значение тому, чтобы библиотечно-библишрафическая ситуация соответствовала классификации наук и чтобы в ней соблюдалась логическая последовательность расположения разделов. В его схеме устранена логическая непоследовательность Десятичной классификации Дыои. Основной особенностью “Растяжимой классификации” Кеттера было создание нескольких вариантов таблиц, рассчитанных на библиотеки с фондами разного объема. Каждый, из вариантов содержал одни и те же основные классы, но отличался- от предыдущего большей дробностью деления этих классов. Идея расширяемости (растяжимости) была заложена и в Десятичной классификации Дьюи, которая допускает бесконечное деление классов без изменения общей структуры схемы. Однако только у Ч. Кеттера эта идея получила практическое воплощение. Стремясь преодолеть ограниченность цифровой базы десятичной классификации, Ч. Кеттер применил ступенчатые буквенные индексы, составленные из прописных и строчных букв латинского алфавита. Ей Физика. Дальнейшее развитие в “Растяжимой классификации” Кетгера [0] получила идея М. Дьюи о создании стандартных индексов для обозначения видов документов и географических мест. Важной заслугой Ч. Кетгера является и то, что он позаботился об обеспечении алфавитного порядка расположения документов внутри каждого деления схемы классификации. Для расстановки документов в алфавитном порядке Ч. Кеттер составил так называемые “Авторские таблицы”. Эти таблицы, получившие название “кеттсровских”, применяются сейчас во всех библиотеках с систематической расстановкой фондов. Несмотря на большие теоретические и практические достоинства “Растяжимой классификации’’ Кеттера, она не получила широкого распространения и применяется лишь в нескольких десятках крупных публичных и университетских библиотек США. Это объясняется тем, что ко времени опубликования более детализироваштых вариантов “Растяжимой классификации” Кеттера большинство американских библиотек уже применяло Десятичную классификацию Дьюи. Наряду с ДКД в США и других саранах пользуется популярностью другая национальная классификация США - Классификация Библиотеки конгресса (КБК) [9]. Эта классификация отличается большой детализацией, она применяется в сотнях крупных научных и специальных библиотек США. По существу КБК представляет сумму слабо связанных между собой классификаций отдельных отраслей знания. Поскольку работа над каждым разделом классификации велась в отрыве от разработки других ее разделов, в ней нет единства методических решений. Для индексации таблиц применены смешанные буквенно-цифровые ступенчато-номерные индексы. Основные разделы классификации обозначены прописными буквами латинского алфавита, а дальнейшие их подразделения - трехзначными номерами, каждый из которых указывает лишь место подразделения в разделе, но не отражает его логической подчиненности. Приведем ниже фрагмент классификационной схемы КБК, отражающий в ней место математики и некоторых других точных и естественных наук. Эта система ориентирована исключительно на отражение фонда именно Библиотеки конгресса США и характеризуем принципиальной консервативностью структуры, следующей за естественной консервативностью исторически накапливаемого библиотечного фонда. Консервативность классификации приводит во многих случаях к произвольным классификационным решениям и затрудняет поиск в системе информации по актуальным научным проблемам. Нет оснований рассматривать КБК в качестве перспективной классификации для использования в России. Современная теория библиотечных классификаций была заложена индийским библиографом Ш. Р. Ранганатаном, работающим в области теории классификации.