Становление и развитие общей теории отечественного книговедения, 1917-1941 гг.

• Автор: Гучнинский, Марк Григорьевич
• Шифр специальности: 05.25.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 275 с.

1. 2. Послереволюционный период формирования теории книговедения

I. 2. I. Система книговедения II. М. Лисовского

I. 2. 2. Социологическая теория библиологии книговедения

1.2.3. Историкосоциологическая теория книговедения М. II. Куфаова

1. 2. 4. Проблемы общей теории книговедения н работах II. А. 1убакина,

А. А. Сидорова, М. Ф. Яновского . .

1 i X i .

Глава 2. Особенности становления общей теории марксистского

i I И I I. Д Н И Я ЦЦМИМ1ММ ммМЮа .

2. I.Теория книговедения библиологии М. И. Щелку нова.

2. 2. Гипотеза академика Н. Я. Марра о происхождении и эволюции книги.

2. 3. Книговедение как комплекс дисциплин в трудах II М. Сомова.
2. 4. Взгляды И. В. Владиславлева на проблемы теории книговедения
2. 5. Вопюеы теории и творчестве М. В. Новосдцскош
2. 6. Общетеоретические взгляды А. Д. Кролсико, П. И. Неркова,
Д. В. Константинова, А. К. Плотникова .
2. 7 Формиквашн н генезис общетеоретической мысли и 6отах
украинских книговедов .
2.7. 1. Взгляды Л К. Виковского на развитие украинского советского
книговедения, КИН1И как предмета науки .
2. 7. 2. Проблемы теории и работах М ежен ко
2. 7. 3. Концепция книговедения М. Л Годкеоичн.
2. 7. 4. Общетеормтическмс проблемы в трудах Д. Л. Валики
2. 7. 5. Концепция книговедения К. Л. Довганя .
8 Вы КД
Заключение.
Список использованных источников


Он отметил ее положительные черты педагогичность, несложность, возможность проследить эволюцию книги, производственный подход. Исходя из своего видения предмета книговедения, Н. М. Лисовский решал и другой принципиально важный общенаучный вопрос, ставший особенно
актуальным в первой четверти XX века о существовании закономерностей в гуманитарных науках. Применительно к книге н книговедению он был поставлен им еще в дореволюционный период, когда в своей лекции . М. Лисовский говорил о том. М. I. Как видим, в формулировке этой задачи . М. Лисовский широко трактует цели историкокниговедческого исследования, расширяя их рамки фактически до социологического анализа явлений. Самостоятельная, достаточно полно разработанная система взглядов была у . М. Лисовского на книгу как предмет науки. В году определил сс как соединение листов писчего материала, на котором воспроизведен текст, нреназначенний к распространению в удобонсреносимой форме 1. В этом определении . М. Лисовский первым из российских ученых книговедов предложил свое определение этого понятия, включающего формальное перечисление элементов и определенные требования к их материальной форме, а так же указание на функцию книги. Необходимо особо подчеркнуть, что i в дореволюционный период Н. М. Лисовский посгавил задачу всестороннего изучения оитолопш книги, ее общественного бытия. Он обратил внимание на необходимость исследования двух стоюи ее сущности книги как таковой 2, , с точки зрения ес материальной формы и познание книги как явления социального 2, .