Эволюция теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении

• Автор: Нещерет, Марина Юрьевна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО

ПОИСКА

1.1. Терминологические аспекты изучения библиографического

поиска.

1.2. Методологические подходы к изучению

библиографического поиска

1.3. Библиографический поиск в структуре библиографической деятельности.

1.4. Соотношение логики и интуиции в библиографическом

поиске.
Выводы
Глава 2. ЭВОЛЮЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ПОИСКА НА ПРИМЕРЕ
СПРАВОЧНОБИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ .
2.1. Алгоритм библиографического поиска.
2.2. Классификация методов библиографического поиска
2.3. Особенности и методы библиографического поиска в
электронной среде.
2.4. Оценка результатов библиографического поиска
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Эмоциональный компонент мышления библиографа обеспечивает избирательный отбор релевантной информации, который осуществляется в зависимости от совокупно-сти имеющихся у субъекта установок. В библиографическом поиске используются как специальные методы логики и комплексные (контекстный, рецептурный и др:). Выбор методов носит ситуативный характер, что позволяет экстраполировать возможности любого метода применительно к любой информационной среде, к конкретным задачам библиографической деятельности. Электронная среда создает условия для привлечения к решению поисковых задач методов лингвистического анализа. Эволюция представлений о критериях оценки библиографического поиска в отечественном библиографоведении шла в направлении определения факторов, позволяющих приблизить результат поиска к информационной потребности пользователя. Структура диссертации определяется спецификой объекта исследования, целью и задачами его изучения. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и четырех приложений. Общий объем работы составляет 7 страниц. Библиографический список включает 8 названий. Глава 1. Одним из важнейших условий развития той или иной научной дисциплины и связанной с ней отрасли практической деятельности является разработка профессионального языка и на его основе - научной терминологии; Терминология в области библиографии прошла сложный эволюционный путь, в ходе которого были выработаны научные методы упорядочения языка библиографической науки и практики, определены требования к терминам (точность, однозначность, системность, продуктивность и др. Работа, по совершенство-: ванию понятийного аппарата и унификации библиографической терминологии продолжается и сегодня. Совершенствование библиографической деятельности напрямую зависит от состояния и уровня терминологической базы, поэтому, как писал И; Г. Моргенштерн (-), «признавая библиографию живым развивающимся явлением, мы неизбежно должны обсуждать ее понятийный аппарат» [; с. Терминология, фиксирующая моменты постоянства и диалектического движения понятий, трансформируется, отражая новые стороны и связи изучаемых объектов. Одна из задач диссертационного исследования -проследить эволюцию и соотношение понятий «библиографический поиск», «библиографическое выявление» и «библиографическое разыскание», основываясь на представлениях об обозначаемых объектах в отечественной; библиографии. Термин «библиографический поиск» в профессиональной литературе используется с -х гг. Со времени становления теории библиографии во второй половине XIX в. XX в. А. В. Соколовым «любительско-филологическим» [5, с. Библиографическое разыскание воспринималось не как самостоятельный процесс, а как неотъемлемая часть научно-исследовательской деятельности, преимущественно литературоведческого характера. Круг его задач был неопределенно широк и включал все, что имело отношение к истолкованию различных литературно-библиографических и историко-библиографических фактов, описанию редких изданий, установлению и доказательству авторства, издательской истории той или иной книги и пр. Отсутствие четких представлений о том, где именно заканчивается библиографический поиск и начинается научный, делало понятие «библиографическое разыскание» аморфным, расплывчатым: и не позволяло ему удержаться в рамках библиографической деятельности. Попытку конкретизировать библиографическое разыскание путем уточнения его цели предпринял Н. Ю. Ульянинский (-). Он писал: «Труд библиографа в процессе созидания своей работы почти всегда распадается на четыре основных элемента: разыскание, описание, классификацию и конечные выводы. Основная цель разыскания - обнаружить существование печатного произведения и выяснить его местонахождение» [2, с. Отношение к библиографическому разысканию как части научной деятельности отчасти продолжало сохраняться и в первой половине «государственно-вспомогательного» периода, хронологические рамки которого, по определению А. В. Соколова, приходятся на е гг. В г. В. М. Ундольского (-) «Библиографические разыскания» (Москва : Тип. Августа Семена, .