Ретроспективная национальная библиография России: основы теории и организации

• Автор: Левин, Григорий Львович
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 423 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

1.1. Национальная библиография как вид библиографии

1.2. Национальная библиография как понятие и термин

1.3. Текущая и ретроспективная национальная библиография

1.4. Функции национальной библиографии

Глава 2. РЕТРОСПЕКТИВНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В КОНТЕКСТЕ МИРОВОГО ОПЫТА

2.1. Понятия ретроспективная национальная библиография и

национальный библиографический репертуар

2.2. Принципы библиографического учта

2.3. Объекты библиографического учта
2.4. Типология ретроспективных национальных библиографических ресурсов
Глава 3. СИСТЕМА РЕТРОСПЕКТИВНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОГРАФИИ РОССИИ ТЕОРЕТИКООРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ
3.1. Государственный и этнический компоненты и структура
системы
3.2. Принципы библиографического учта
3.3. Объекты библиографического учта
3.4. Типы и виды ретроспективных национальных
библиографических ресурсов
3.5. Организационные формы и нормативнометодическое
обеспечение
Глава 4. ОБЩЕРОССИЙСКИЕ РЕСУРСЫ РЕТРОСПЕКТИВНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОГРАФИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОКУМЕНТОВ
4.1. Рукописные и печатные книги
4.2. Сериальные издания и материалы из них
4.3. Картографические, нотные и изоиздания и публикации
4.4. Библиографические издания и публикации
4.5. Специальные виды текстовых документов и электронные
ресурсы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Г. Дунаева, «определение национальной принадлежности печатной продукции страны и нации (как объекта учёта в текущей и ретроспективной национальной библиографии. Г.Л) оказалось делом таким же трудным, сложным и неоднозначным, как и определение понятия «национальная библиография» [, с. Не следует противопоставлять национальную и государственную библиографию. Во-первых, и в других многонациональных государствах используется именно термин «национальная библиография». Во-вторых, общей тенденцией развития национальной библиографии является сосуществование двух направлений (подходов) - государственного (политического) и этнического (культурного). В ггервом случае термин «национальная библиография» аналогичен терминам «национальная ванота», «национальная армия» и т. И.В. Гу-довщикова в г. Употребление слова «национальный» в смысле «относящийся к государству», характерное для западноевропейских языков, вполне законно и в русском. Именно в таком смысле мы говорим о «национальном доходе», «национальных богатствах» [, с. Аналогичный подход использован Н. Понятие «нация» (nation) в разных языках используется в двух значениях - 1) этническом и 2) для обозначения всего населения государства, независимо от этнической принадлежности. Об этом же в г. Б.А. Семеновкер: «Словари русского и других европейских языков показывают, что слово «национальный» имеет оба значения, которые представляют интерес для определения понятия «национальная библиография»: «народный и государственный» (9, с. Национальная библиография (её разновидность - государственная библиография) осуществляет в первую очередь учёт документов, выпущенных на территории государства. Второй подход во всем мире чаще воплощается в учёте документов на национальном языке, независимо от места их выпуска, хотя нередко используется и комплексный принцип учёта (в различных комбинациях территориального, языкового, предметноэтнического, авторского признаков). Таким образом, государственная библиография - лишь одна из форм национальной библиографии. Другая её форма не имеет своего терминологического обозначения в отечественной теории библиографии. За рубежом эти две формы терминологически вообще не разграничиваются. В г. К.Р. Симон отмечал, что «слово «государственная» невольно заставляет предполагать участие государственного аппарата в организации соответствующей библиографии. В настоящее время оптимальная модель текущей национальной библиографии для всех стран предполагает государственный характер всей работы в данной области, опору на финансовую и организационную поддержку государства. И в этом смысле текущая национальная библиография может называться государственной. Но с участием государства развиваются и другие виды библиографии. В.Т. Клагшюком). Ретроспективную национальную библиографию нельзя называть государственной не только потому, что в ней широко используются различные принципы учёта (не только территориально-государственный), но и потому, что во многих странах в прошлом библиографические репертуары создавались трудом энтузиастов-одиночек или благодаря усилиям и поддержке общественных организаций. В настоящее время главную роль играют государственные учреждения, прежде всего национальные библиотеки. Всё вышеизложенное показывает, что четкое определение национальной библиографии исходя из признаков учёта дать сложно. Сущность национальной библиографии состоит в учёте документов, созданных государством и/или нацией (народом). Принципиальным является использование союза «и/или». Т.Г. Дунаева выделила две разновидности национальной библиографии: национальную библиографию страны (республики) и национальную библиографию определенного народа. Для каждой из них она предложила свои принципы учёта: в первом случае - территориальногосударственный (формальный), во втором - территориальный, языковой, национальности автора, которые не могут применяться формально, без учёта других [-1. Проблема принципов учёта подробно будет рассмотрена в § 2. Здесь же необходимо еще раз отметить, что строго разграничить две разновидности национальной библиографии можно только теоретически. В т.