Основные проблемы общей теории библиографии в трудах Е.Н. Шамурина

• Автор: Крылова, Татьяна Дмитриевна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 227 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДШИЕ

ГЛАВА I. ЗАДАЧИ, ГУНКЦЙП II СЗШЗШ, СОВЕТСКОЙ

ЕШШЮГРАЕИП. ЕШШЮГРАЕШ И КНИГОВЕДЕНИЕ,

1. Ооъо понятия библпогрсйпл п работа

Е.И.Шагурппп годов

2. Олродслсию бпблпограгт. Посто тсорап п бнблпогрсрпюсг.оИ пауг.с в псслсдовашп

Е.И.Йагурнпа конца начало гг годов

3. Гздоеш1 сскТ1оепп со вотской бпбяпогрсгш.

3.1. Роботгт годов

3.2. Робот начало. годов.

4. Оицсппговодчсскпс плоблегл п посто бпблпограДШ в спетого кгпговздепгш
ГЛАВА П. ПРОБЛЕМЫ БИБЛИОГРАЙМЕСКОП ТЕРМИНОЛОГИИ.
1. юрарзгп1пс отделы бпблпогрпгнчеепп тораов в труда почало годов
2. Тергнпологпчсспоп г.огссП ВзссспопоП кпшпоП полотп п Е.И.Пагурпп ног со руководитель
3. Слогарь илговодчос1вв тергппов .
3.1. Гссто трудо Е.П.Еагурппп свод тсрапологпчссшв псслсдогшшП
в облает бпблпограочп
3.2. Г.отоднчосшс особенности
Слогарл ганГОЕЗдчсспт тергашов.
стр.
ГЛАВА Ш. ЕОРЕЕЧВЗИЕ II ПЕОДШЕОШ1Е
ВОПРОСЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОГРАЕЕ.
1. Ьучпоо руководство соодашеп систсггл
кодшгнГ государесЕОЛюн библиографии.
2. Теоретические проблст сопотепо государственной библиограф
ЗАКШЖПЕ
ШШПЕНЯ
. Список оспопно пспольооваппоН лтератури
. Труди . II. i урина .
1. Литература о Е.И.агурнпо.
У. Арилвине источники.
У. Указатель ii
У. Снсгил гндовэП ласепфпкацпи советской библиографии с трудах ЕШадурпю годов
Идеологические задачи, поставленные ХХУ1 съездом КПСС и пюньскш г. Плеиугэп ЦК КПСС, определяют возрастшгцго
роль СОЕСТСКОЙ бибЛПОГрсфПП СОВрСИЗНПОЫ ОбЦОСТЕО раОВИТОГО
соцналпохп, обязывают неуклонно повышать эффективность бпблкогреонческой информации. Укпопяеше нпогосторошнгс связей библиографии с производство, наукой, культурой, расширение и углубление обцествзппых оункцлй библиографической деятельноети требуют соЕерлспствоганип научно основ теории библиографии.
Решение о снов пт проблей советского бпблнографэвэдекня требует пспользогаиил богатого полоптэльпого опита, освоения прогрессивных традиций. Вгвшапло к истории библиографии, в особешюсти советского периода, гесьна актуально для совюеИС1ПЮГО развития бпблпографзводенпя. Чтобы правильно, солхд но, е уверенностью подойти к лпбогу вопросу, надо бросить исторический взглщ па все развитие его в цело, писал В.И. Ленин 7, с
Определение перспектив дальпейссго развития теории библпогрпфпп реально лишь с учетом фактов ее истории.
В исследованиях, посвящены в истории библиографии, отыэчалось, что одни. по вапиейших г.апров псторнкобпблпографпчсской литературы является персоналия 6, с Данный напр актуален к с позиций совроыешюго науковедения, пргдощего особое значение созданию пиопсоппспннй выдагзцгзхя учено. Участники состоягиегося весной года в Москве спило опутхт по пробленап биографии человека каупп были единодушны в признана большого значения биографического пахта для
определения яогша развития пауки 4 .
Научное наследие Е.И.Шагуршп, выдающегося советского книговеда, библпографоведа, библиотековеда, исключительно широко н многообразно. В его труда освещены ваглзГлне проблем всего комплекса Книговедческих ДИСЦИПЛИН.
Особенно весом вклад Е.П.Шагургша б решение проблей библиотечнобиблиографической классификации. В году пи была защищена первая в СССР докторская диссертация по специальности Библиография па теку Епблноточнобпблпографпчсскоя класспфпкация за границей и б дореволюционной Росспп. Созданные па ее основе Очерки по истории бпблкотечпобпблпографпческон классификации, не имеете аналогов по характеру и объему исследования, стали событием не только Б советской, по и в пирогой кггопсдческо науке. Это фундаментальная работа, дающая обшпрппй катернал большого научного значения, оригинальную концепцию истории классификации. Углубленный анализ классификации осуществлен зелл в евпоп с социальнополитической обстановкой, условиями разгнтия науки соответствующих псторпчеспи периодов. Трзш Е.И.Шагурпиа является цонини исследованпем не только бпблпотемюбпблпографческой сласспфнкацин, но п истории классификации мази вообще. Назшое и справочное значение его не уменьшается с течением времени. Это обуславлшает постояпй интерес к Очеркам со сторони современных специалистов как в нашей стране, так п за рубог.ок. В годах монография была переведена па немецкий язык. Зарубсг.пые исследователи, високо оцепившие со, характсрпззгют Очерки как энциклопедический трзгд 5о и подчеркивают приоритет Е. И. Шаг урина в изучении истории классификаций с марксистских позицй 5з.
Больное внимание уделяя Е.И.Шапурш общей г.етодиг.е библиографической работы я методике аннотирования. Его капитальные труды явились первыми монографиями, посвщешыми широкому кругу методических проблем опк пологллп начало исследованию черт общности и сходстса в мстодичеыенх решения, пспользуеIюх в различных процессах библиографической деятельности. Активное обращение к этим работай в библиографической практике свидетельство верности i основных рекомендаций.
Е.И.Ыацурнн являлся одним пз ведущих теоретиков в области каталогизации. i прпнадлеппт ряд исследований п руководств по организации алфавитного, систематического, предметного каталогов. Ученым обоснован сампсйгип принцип классифицирования литературы для систематического каталога принцип партийности. Одним из первых Е.И.Шацурин подчеркнул информационные функции каталогов, что создавало прэдпосилт для рассмотрения последнпх в качестве ванного вида информационнопоисковых систем.
Труды Е.И.Шецурпна имеют существенное значение для решения ряда вопросов фэрглтовапня национального библиографического репертуара его стрултуры, географически п хронологически границ, объектов учета. Деятельность ученого способствовала подготовке условий для практической реализации ццеп бнблпографнческого свода отечественной печати.
В круг научных интересов Е.П.Шамурипа входили п такие важнейшие проблемы, как совериенствовшпе книговедческой терминологии п библиографического описания произведений печати, развитие государственной библиографии п статистики печати , подготовка бпблпотечиобпблпографпчеекпх кадров и другие.
Творческий путь ЕЛ.Шамурпп заслуживает пристального изучения. Но ппздставплется возмоптв полностью реализовать эту задачу в одно исследовании. Наследие ученого содержит две больше груши работ библиотековедческие п библиографические. Но п библиографическое направление нельзя охватить в одном псследовонип. п ограпчиваем рамки пашей диссертации рассмотрением вклада Е.И.Шагурина и развитие общей теории библиографии .
Актуальность


П.Решетпнского, д. Ю.Тепло за, Тугово н др. Е.И. Шацурпна с позиций современного развития библиографической науки. В этих все целях автор обращался к диссертациям й. А.Чепкте, Н. К.Лелпковой, О. В.Янонпса. ГЛАВА I. ЗАДАЧИ, ФУНКЦИИ И СТРУКТУРА СОВЕТСКОЙ ЕИБЖЮГРАуИИ. Е.И. Шаурпн заслупенио занимает одно из ведущих мест среди советских бпблиографюведов. Весь широкий прут проблей, вызывавших бурные дискуссп библиографической общественности наука ли библиография, каковы ее задачи и функции, видовая классификация библиографии и библиографическая тергпнологпя получил отражение в трудах п выступлениях Е. И.Шазурипа. Конечно, не все из его теоретического наследия закрепилось в советском бпблиографэвзденпп. Но многие выводы Е. И.Шагурпна актуальны и сейчас, из влияние па поступательное развитие советской библиографии не подлепит сомнению. Правильное понимание и оценка вклада Е. И.Шамурина в развитие библиографической науки возг. После Велпко Октябрьской социалистической революции появились объективные условия для плодотворного развития библиографии , ставшей делом государственной вапностп. Исследование теоретических проблем библиографии было продолпено в начале х годов. Необходимо было определить цели библиографии с ноеж условиях, упорядочить практичеисую библиогросТпчесясую работу, сфэргулпровать идейнометодологические оснопы бпблпографпческоп науки. В отот слоглип период и началась библиографическая деятельность Е. И. Шаг урина, ставшего п году сотрудником Российской центральной кнппиой палаты. Оказагшпсь е центре событий библиотечнобиблиографической шип, он стал определять спои гзгляды па насущные проблемы библиографической действительности. I. Объем понятия библиография и работах Е. Указания В. И.Ленина, постановления партии о критикобиблиографических материалах б прессе, выступления Л. В.Луначарского по вопросам культурнопросветительной работы п внешкольного образования, неоднократные обращения Н. К.Крупской к библпотечшл. Е.И. Шаыурпн всегда был активным участником разрешения актуальных вопрооов, продиктованных шзныз. Уме в первых его выступлениях б печати прозвучала г июль о социальной обусловленности библиографии, ее активной роди в деле политикопросветительной работы. Так, в статье Что такое библиография и каковы ее задачи он подчеркивал исключительное государственное и общекультурное значение библиографии, являющейся мощным орудием просвещения широких читательских масс, которым она песет знания о книге, об ее содерыашп и качественной ее стороне. Е.И. Шагурпн утвзрццал Библиография переросла тесные рашш пвдпвгщуалыюкабпкетной работы п становится дело общественногосударственного значения 3, с. Однако исключительно вашая социальная миссия библиографии не могла бить выполнена без развития п обогащения ее теоретического арсенала. Е.И. Шатурии это понимал, будучи убеыден, что никакая серьезная библиографическая работа СССР не попет быть поставлена на правильные рельсы, если библиография не получит долглюго теоретического обоснования 6, с. Е.И. Шот урина во Всероссийских библиографических съездах. Съезды стали заметной страницей в истории советской бнблиографгш. Они продсмонстрпровали отрешение к теоретического осмыслению библиографии, выявили слопши комплекс проблей, требовавших разрешения. Далеко не по всем вопросам были приняты кошгретные оптимальные решенш, но сап факт их постановки явился ступенью к дальнейшего совершенствованию библиографической науки. Большой интерес привлекло обеугдекне сущности п назначения библиографии, ее предмета и задач. В этот период слоилась концепция библиографиянаука, ставшая целым направлением отечественной теоретической мысли , с Наиболее яркое воплощение она получила в работах М. Н.Куфаеюа и Н. Ю.Ульянпнского, рассматривавших библиографию в качестве науки об описании и систематизации произведений печати, способной форгулпровать выводы содержательного характера из собранного ею материала , 5, 7. Эта концепция оказалась устойчивой, хотя современника, ее адрес был высказан ряд, критических замечаний. Е.И.