Комплексное использование лингвистических средств тематического поиска в электронном каталоге библиотеки

• Автор: Скарук, Галина Анатольевна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 320 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ТЕМАТИЧЕСКОГО ПОИСКА В ЭЛЕКТРОННОМ КАТАЛОГЕ ОБЩИЕ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНИИ РАЗВИТИЯ.

1.1 Электронный каталог как специфический информационный

ресурс и объект исследования

1.2 Основные тенденции развития лингвистических средств тематического поиска в электронном каталоге по результатам исследования документального потока.
1.3 Лингвистические средства электронного каталога в свете концепции поисковых систем, ориентированных на

неподготовленного пользователя.

1.3.1 Основные квалификационные характеристики пользовательской аудитории электронного каталога

содержание, состояние, возможности трансформации.

1.3.2 Теоретические проблемы оценки функционирования

электронного каталога конечными пользователями.
4 1.3.3 Проблемы использования лингвистических средств электронного
каталога неподготовленными пользователями подходы к изучению и решению
1.4 Анализ свойств информационнопоисковых
языков с учетом специфики электронного каталога
1.4.1 Информационнопоисковые языки карточных каталогов в электронной среде свойства и функциональные возможности.
1.4.2 Специфика использования дескрипторных
информационнопоисковых языков в электронном каталоге
Выводы к главе 1.
ГЛАВА 2 ИЗУЧЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СПЕЦИФИКИ И ПРИНЦИПОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ТЕМАТИЧЕСКОГО ПОИСКА В ЭЛЕКТРОННОМ КАТАЛОГЕ .
2.1 Изучение поискового поведения пользователей систематического каталога на примере систематического каталога Государственной публичной научнотехнической библиотеки СО РАН
2.2 Экспериментальное исследование функциональных возможностей языков тематического поиска в электронном каталоге
на примере электронного каталога ГПНТБ СО РАН.
2.3 Принципы комплексного использования лингвистических средств
тематического поиска в электронном каталоге.
Выводы к главе 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Путем подстановки ряда базовых определений из ГОСТ 7. Поиск и распространение информации» получаем следующую характеристику АИПС: «Автоматизированная ИПС / совокупность справочно-информационного фонда // совокупности информационных массивов и связанного с ними справочно-поискового аппарата / и технических средств информационного поиска в нем1 (, с. В работе не ставится цель анализа формально-логических принципов задания дефиниций, рассматривается лишь содержательная сторона определений. АИГ1С, включающая базы данных и системы обработки, поиска и хранения информации. Заметим, что, согласно ГОСТу, функции этого подкласса АИПС оказываются шире, чем функции основного класса. Это усложняет задачу определения границ понятия. Как правило, не конкретизируются ни содержание БД, ни состав управляющих программ. Уточняющие аспекты чаще всего формулируются следующим образом: БнД, «отвечающий признакам каталога» (), «осуществляющий поиск в режиме каталога» (3), то есть и в этих случаях производится отсылка к понятию «библиотечный каталог». Это доказывает, что подходы не исключают друг друга, а являются взаимодополняющими. В таблице 1 Приложения 4 показано, какие отличия ЭК от КК и БнД находили различные авторы на разных этапах его развития. Вместе с тем, анализ дефиниций позволил выявить некоторые противоречия, возникающие при наложении двух различных терминосистем, в каждой из которых применяется собственный набор признаков для различения понятий. Нельзя не заметить, что в рамках названных подходов посредством термина «электронный каталог» описываются понятия различного объема. В первом случае в качестве ЭК может рассматриваться собственно база данных (компонент информационно-технологическою обеспечения АБИС ()). Во втором, помимо БД, в состав ЭК должны быть включены программно-технические и лингвистические компоненты, обеспечивающие на основе соответствующей БД реализацию присущих каталогу функций. Если рассматривать библиотечный каталог как модель («зеркало») (2, 3) библиотечного фонда, то справедлива именно первая трактовка. В то же время, по данным таблицы 1 Приложения 3, в печати встречаются и более широкие толкования. Второе следствие указанных противоречий в том, что набор признаков, предложенный в ГОСТ и достаточный (как нами было показано выше) для выделения ЭК в ряду информационных объектов аналогичного уровня, оказывается недостаточным для его вычленения как автономной подсистемы в составе системы более высокого уровня, а именно АБИС. Это наглядно иллюстрирует наполнение граф 1, 6, 7 таблицы в Приложении 3. Очевидно разнообразие подходов к определению роли ЭК в АБИС, вплоть до полного их отождествления. По мнению Ф. С. Воройского, автоматизированная информационная система (подвидом которой является АБИС) есть система с расширенным по сравнению с АИПС (подвидом которой является ЭК) набором функций (, с. Следовательно, идентификацию ЭК в составе АБИС имеет смысл проводить путем выделения специфического функционального назначения ЭК. Эта проблема, на наш взгляд, заслуживает самостоятельного детального изучения. Мы считаем целесообразным остановиться на ней лишь в той мере, которая достаточна для уточнения объекта настоящего исследования. Графа 3 таблицы 1 Приложения 3 даст представление о том, какие функции приписывались ЭК по мере его развития. При сопоставлении потоков публикаций, описывающих функционирование ЭК и КК, обращают на себя внимание следующие моменты: значительно большее внимание к реализации поисковой функции ЭК; выделение в качестве самостоятельной функции помощи пользователю ЭК. В составе функции помощи подразумеваются два основных аспекта: помощь в построении и корректировке поискового предписания и помощь в отборе релевантной информации. Первая может быть рассмотрена как подфункция поисковой функции, вторая - как производная информационной функции. Тем не менее, отмеченная тенденция свидетельствует о приоритетности этого фактора для ЭК. Здесь и далее в работе понятие «функция» рассматривается в значении «значение, назначение» (, с.