Издательская деятельность Общества для распространения просвещения между евреями в России

• Автор: Кнорринг, Вера Вадимовна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 293 с. + Прил. (263с.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введениес. 3

Глава 1. Деятельность Общества для распространения просвещения между евреями в России гг..с.

1 1. Основание Общества Просвещенияс.

1.2. Первоначальный этап деятельности Обществас.

1. 2.1. Основные события в жизни ОПЕ.с.

1. 2. 2. Издательская деятельность ОПЕ на раннем этапе.с.

1.3. Общество Просвещения в е годы. Кризис в ОПЕ.с.

1.3. 1. Основные события в жизни ОПЕ.с.

1. 3. 2. Специфика издательской деятельности Общества Просвещения

х гг.с.
1. 4. Общество Просвещения в е гг. Новый этап его развитиях.
1. 4.1. Предпосылки для нового этапа развитияс.
1.4.2. Основание и деятельность Историкоэтнографической комиссии с.
1. 4. 3. Основание и деятельность Школьноучебной комиссиис.
1. 4.4. Деятельность региональных отделений ОПЕс.
1. 4. 5. Общая характеристика щдательской деятельности ОПЕ.с.
1. 5. Общество Просвещения в гг. Расцвет ОПЕс.
1. 5. 1. Направления работы Общества в целом.с.
1. 5. 2. Деятельность региональных отделений ОПЕ.с.
1. 5. 3. Издательская деятельность ОПЕ в гг с.
1.6. Общество Просвещения во время Первой Мировой войны 6
1. 6. 1 Основные направления деятельности Общества с. 6
1. 6. 2. Издательская деятельность ОПЕ в гг с. 9
1. 7. Деятельность ОПЕ в гг с. 3
1. 7. 1. Основные события в жизни Общества с. 3
1. 7. 2. Общая характеристика издательской деятельности ОПЕ 2
1. 8. Общество Просвещения в гг. Заключительный этап в истории ОПЕ с. 5
1. 9. Библиотечная деятельность ОПЕ, с. 5
Выводы к Главе 1с. 6
Глава 2. Структурнотипологическая и тематикоаналитическая характестика изданий ОПЕ .с. 4
2. 1. Структурнотипологическая характеристика изданий ОПЕс. 6
2.1.1. Классификация изданий ОПЕ по целевому назначению.с. 0
2.1.2. Классификация изданий ОПЕ по материальной конструкции с. 8
2.1.3. Классификация изданий ОПЕ по объему.с. 9
2.1.4. Классификация изданий ОПЕ по составу основного текста с.
2. 1.5. Классификация изданий ОПЕ по периодичности.с. 0
2. 2. Тематикоаналитическая характеристика изданий ОПЕс. 8
2. 2.1. Издания Общества Просвещения на русском языкес. 9
2.2.2. Издания Общества Просвещения на иврите.с. 1
2. 2.3. Издания Общества Просвещения на идишес. 1
Выводы к главе 2.с. 6
Заключение.с. Ф
Список использованной литературы


Но в то время в Российской империи существовала только одна легальная общественная организация - Общество для распространения просвещения между евреями в России. И вот, в то время - это было в начале -х годов, - когда еврейская интеллигенция ясно и твердо сознала свой долг перед родным народом, когда она сознала также, что необходимо взяться за строительство здесь, в России, что от этой задачи нам не уйти, - где избрала она место средоточия своих сил, что в это время стало для нее сборным и опорным пунктом? Общество Просвещения»! Именно сюда прилили молодые еврейские силы. Здесь были образованы разные комиссии (историкоэтнографическая, литературная, школьная и др. Обществ и в комиссиях этих прошли школу чуть ли не все те, которые в последующие годы работали на арене еврейской общественности. Мы позволили привести столь обширную цитату из речи Л. Сева на праздновании -летия ОПЕ потому, что она как нельзя лучше обобщает все происходившее с этим Обществом на новом этапе его развития. Новый этап начался с подведения итогов пройденного пути. В г. Восход» появилась обширная статья С. М. Дубнова, которая так и называлась: «Итоги Общества Просвещения» (-). Она далеко вышла за рамки рецензии на второй том «Исторического очерка. Розенталя, хотя именно выход книги в свет стал формальным поводом к ее написанию. Дубнов тщательно проаналтировал все сделаное Обществом Просвещения за тридцать лет, перечислил его заслуги и достижения. Издательской деятельности ОПЕ критик уделил особое внимание. В целом тон статьи оказался суровым: Дубнов подверг поистине уничтожающей критике недостатки работы организации. Но выводы статьи все же были оптимистическими. Дубнов был убежден, что «хоронить» Общество Просвещения еще рано. Он даже сделал попытку определить ближайшие перспективы ОПЕ. Весной г. Восходе» была напечатана другая статья С. М. Дубнова - «Об изучении истории русских евреев и об учреждении русско-еврейского исторического общества» (). Впоследствии она была издана отдельным оттиском. Как ни парадоксально, именно эта публикация привела к серьезным переменам в жизни ОПЕ. ОПЕ некой особой структуры, предназначенной для исследовательской работы в области истории. Осенью г. Комитете ОПЕ была официально образована Историко-этнографическая комиссия. Руководство ею первоначально было поручено А. Я. Гаркави, однако полноценное сотрудничество между ним и молодыми историками оказалось невозможным. Гаркави был одним из самых консервативно настроенных членов Комитета, который и в научных исследованиях проявлял консерватизм, доходивший до педантизма. Помимо прочих обстоятельств, он испытывая личную неприязнь к Дубнову. В скором времени Гаркави оставил все попытки руководства увлеченной молодежью, у которой Дубнов, напротив, пользовался авторитетом. Во главе Комисаш встал адвокат А. Пассовер, а затем председательский пост перешел к другому адвокату - М. М. Винаверу. Смену' стиля руководства одного из подразделений также можно рассматривать как показатель перемен в ОПЕ вообще. Основную задачу Комиссии сосгавили сбор и публикация материалов по истории русского еврейства. Вначале работа велась только силами петербургских членов ОПЕ. Они разослали несколько писем в провинцию на русском и еврейском языках, где разъяснялось значение исследований старинных документов или предметов. Постепенно масштабы деятельности Комиссии расширились: просьбы о присылке материалов возымели действие, и в Петербург со всех концов черты оседлости стали поступать ценнейшие материалы. Среди них - пинкосы***, раввинские респон-сы***, письма, регистрационные книги благотворительных обществ и т. Часть из них была скопирована и после этого возвращена владельцам, друтая осталась в распоряжении Комиссии. Ее члены договаривались с сотрудниками Виленского, Киевского и других архивов о копировании материалов, не подлежавших выносу и пересылке. Документы тщательно изучались: устанавливалась их датировка, расшифровывались неясные фрагменты текста и т. Результаты исследований излагались в собеседованиях и рефератах. История преподносилась тут уже не в сыром виде.