Библиотековедение в системе наук : Методологические проблемы междисциплинарного изучения библиотечного дела

• Автор: Пузиков, Георгий Кузьмич
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1981
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие 3

Введение 7

Глава I. БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ КАК НАУКА ОБЪЕКТ,ПРЕДМЕТ,

ПРОБЛЕМАТИКА .

I. Онтологический и гносеологический статус современного библиотековедения Проблема объекта и предмета полидисциплинарного комплекса 2. Структура проблематики библиотековедения.АЗ Глава 2. ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ СВЯЗИ СОВРЕМЕННОГО БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЯ
I. Методологический статус библиотековедения Проблема метода полидисциплинарного комплекса

2. Библиотековедение в системе книговедения,информатики и педагогики

3. Место библиотековедения как полидисциплинарного

комплекса в общей системе наук4

Заключение .6

Приложения
Список использованной литературы


Путь данного диссертационного исследования состоит в сопоставлении и анализе этих исходных позиций и в выведении на основе современной методологической и науковедческой мысли по возможности непротиворечивой системы положений, характеризующих библиотековедение как науку и его статус в системе наук. Аналогичные проблемы определения объекта,предмета и места в системе наук стоят в повестке дня многих дисциплин и отраслей, начиная с философии, о чем свидетельствует усилившаяся за последние годы дискуссия по этим вопросам в философской и науковедческой литературе (; и др. Все это придает особую актуальность проблеме "Библиотековедение в системе наук", и для ее решения нет приемлемой альтернативы широкому - философскому, науковедческому, системному - подходу. Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы" (4, с. Среди методологов науки утвердилось мнение, что неизбежное при рассмотрении методологических проблем той или иной науки "обращение к философии представителей конкретных наук не носит какой-то внешний характер, оно определяется самой природой изучаемых наукой вопросов" (, с. Философские категории входят составной частью в понятийный,категориальный аппарат всех конкретных наук, являясь фундаментом,скелетом. Естественно, философски-методологическая интенсификация проблемы "Библиотековедения в системе наук" с необходимостью требует ограничения исследования по другим направлениям. Поэтому, во-дерьых, наш анализ сконцентрирован на социалистическом, преимущественно современном советском библиотековедении. Во-вторых, оказалось необходимым ограничить объем используемого понятия "наука", которое как известно, включает несколько аспектов: I) элемент духовной культуры; 2) система знаний; 3) вид деятельности; 4) социальный институт (смЛ,с. Следовательно, понятие "библиотечная наука" в своем полном объеме может в принципе охватывать все теоретические и прикладные аспекты библиотечного дела. В данной работе биб-лиотековедение будет рассматриваться в основном как система теоретических знаний, исследовательской проблематики и методов. В качестве основополагающей установки исследования в сфере методологии науки, на наш взгляд, полезно обратиться к разработанным В. И.Лениным гносеологическим принципам:"Чтобы действительно знать предмет, надо охватить. СЕЯзии"опосредования". Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвления. Это во-1-х. Во 2-х,диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии (. В 3-х, вся человеческая практика должна войти в полное "определение" предмета и как критерий истины, и как практический определитель связи предмета с тем,что нужно человеку. В 4-х,диалектическая логика учит, что "абстрактной истины нет. Последовательное применение к библиотековедению этих сформулированных В. В специальном исследовании феномена "научной проблемы" как таковой В. Ф.Берков показал: решение научной проблемы имеет корни уже в самой ее формулировке, но при этом не должно быть очевидным (иначе происходит ее вырождение в псевдопроблему) (, с. ПЗ). Следовательно, имеющиеся при формулировании проблемы некоторое исходное знание требует дальнейшего научного исследования. Таким исходным знанием о месте библиотековедения в системе наук можно считать распространенные представления о нем как "комплексной науке", тесно связанной с дисциплинами "книжного цикла" и использующей знания и методы других наук. Проблема же, на наш взгляд, состоит в том, чтобы разрешить противоречия между фактически комплексным характером библиотековедения, с одной стороны, и необходимостью его определенной целостности как науки и четкого определения места в системе наук - с другой. Разрешение этого противоречия и предлагается нами в форме концепции "Библиотековедение как полидисциплинарный комплекс в системе наук. Методология исследования базируется на общих принципах материалистической диалектики и марксистско-ленинской идеологии, опирается на ряд конкретных положений основоположников марксизма-ленинизма по вопросам научного познания.