Библиометрия как методологическая и инструментальная основа мониторинга развития и информационной поддержки российской науки

• Автор: Маркусова, Валентина Александровна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 434 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Методология исследования

1.1. Роль публикаций в науке.

1.2. Библиометрические и наукометрические методы в условиях сетевых технологий.

1.3. Социологические методы исследования.

Выводы.

Глава 2. Мониторинг российской науки.

2.1. Структурнофункциональный ьн шиз отечественной науки по базам данных РФФИ за гг. и
МНФ за гг

2.1.1. Научная активность регионов Российской Федерации

по базе данных РФФИ за гг

2.1.2. Демографические данные и гендерное распределение грантодержателей по базам данных РФФИ
за гг
2.1.ЗНаучная продуктивность грантодержателей по областям знаний, регионам и отделениям РАН.
2.2. Развитие фундаментальной науки в региональных университетах по базе данных РФФИ за гг
2.2.1. Общие тенденции развития зыс пего образования в России, научная активность и научное сотрудничество
региональных университетов
2.2.2. Распределение заявок и грантов по областям знания
и регионам
2.2.3. Демографические показатели заявителей из региональных университетов.
2.2.4. Научная продуктивность региональных университетов
2.3. Социологические исследования отечественной науки
2.3.1. Исследование состояния информационного
обеспечения специалистов после распада СССР
2.3.2. Российские ученые о системе поддержки науки фантами и проблемах научноинформационного обеспечения в
век новых информационных технологий
2.3.3. Исследователи из региональных университетов о научном сотрудничестве и доступе к удаленным информационным
ресурсам.
Выводы.
Глава 3. Представленность российской науки в информационных
ресурсах Института научной информации США
3.1. Структура, возможности и офаничения указателя
цитированной литературы i ii Ix.
3.1.1. Поиск в базе данных I.
3.2. Импактфакторы научных журналов.
3.3. Поисковые возможности базы данных расширенного указателя цитированной литературы
i ii Ix x
3.4. Специализированная база данных по показателям развития науки и техники i i Ii.
3.5. Принципы отбора журналов для подготовки информационных продуктов и сетей ИНИ.
3.6. Структура знаний в России и сопоставление со структурой знаний в странах Большой Семерки в информационной сети
Базы знаний .
3.7. Тенденции научной продуктивности России в базе данных I и в информационной системе I
за гг
3.7.1. Ежегодная научная продуктивность России.
3.7.2. Сравнение научной продуктивности России
с научной продуктивностью Франции, Италии и Канады
3.7.3. Распределение научной продуктивности по предметным
областям знания.
3.8. Импактфактор отечественных научных журналов.
3.9. Причины флуктуаций в библиометрических
показателях отечественных публикаций.
Глава 4. Интеграция российской науки в мировую науку
4.1. Общие тенденции мирового сотрудничества в науке.
4.2. Международное научное сотрудничество
грантодержателей РФФИ.
4.2.1. Сотрудничество с учеными стран СНГ и странами Восточной Европы.
4.2.2. Странылидеры международного научного сотрудничества грантодержателей РФФИ.
4.2.3. Международное научное сотрудничество
региональных университетов.
4.3. Международное научное сотрудничество России
за гг. по базам данных I в информационной
системе I.
4.3.1. Международное научное сотрудничество по выделенным
регионам сравнение с Францией, Италией и Канадой
4.4. Двустороннее научное сотрудничество России и США,
4.5. Научное сотрудничество со Скандинавскими странами.
V
4.6. Модели сотрудничества российских ученых с учеными
Германии и Индии
4.7. Международное научное сотрудничество, как
одна из форм содействия в борьбе с биотерроризмом.
4.8. Благодарности в научных статьях как средство анализа сетей международных научных связей
отечественных исследователей
Выводы
Глава 5. Роль библиотек в информационной поддержке заявителей на гранты и оценке научного вклада специалистов.
5.1. Поиск источников финансирования исследований.
5.2. Поиск партнеров для совместных грантов.
5.3. Информационная поддержка при подготовке заявок на , гранты, сборе сведений по оценке вклада
специалистов при соискании научных премий, званий и
организации международных конференций и семинаров.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Анализ всплесков цитируемое позволяет выявить работы, которые по ряду причин не цитировались ранее, но стали актуальными в настоящее время. Это явление называют отсроченным признанием. Через несколько лет после выпуска указателя I, т. В то же время в области молекулярной биологии средний возраст около цитируемых публикаций составлял два года, другие же были намного старше. Эти данные позволили выяснить, что есть очень небольшая группа статей, которая начитает цитироваться всего через несколько месяцев после опубликования. В г. Два года спустя ИНИ приступил к периодической публикации списка текущих статей, которые называются . Эта группа статей выбирается экспертами, чья оценка дополняется данными по цитируемости. Но даже такие статьи нуждаются в некотором временном интервале для созревания. Технология, разработанная для решения информационных задач при подготовке I, позволила получить новое знание о науке, выраженное в количественной форме. Это обогатило наше представление о таком сложнейшем объекте, как наука. Ведь знание о ней до использования мощных компьютерных сетей ограничивалось качественными характеристиками. До начала х годов основным способом оценки значимости намечаемых научных программ, служила система рецензирования ведущими специалистами мэтрами науки. Однако такая информация не могла быть представлена группой мэтров в науке, поскольку, в целом, их оценки не простираются далее качественных выводов. Даже высококвалифицированные эксперты считают чрезвычайно трудной задачей оценивать многие аспекты научной деятельности, в частности, в случае промышленноориентированных, междисциплинарных исследований, и в исследованиях с социальной и экономической ориентацией. Современная наука настолько динамична и многоаспектна, что последствия ее развития трудно предвидеть даже высококвалифицированным специалистам. Не вдаваясь в дискуссию о достоинствах и недостатках экспертной системы, отметим, что необходимость ее совершенствования была совершенно очевидна. И здесь на помощь приходят количественные показатели. Эти показатели не служат заменой экспертизы мэтров, а являются мощным инструментом поддержки. Следует подчеркнуть, что тщательный баланс между развитием библиометрических методов в частности, кластерного анализа для создания карт науки, основанных на ясно сформулированных допущениях с одной стороны, и применением этих методов с другой стороны, обеспечивает новый взгляд на развитие науки. Как упоминалось выше, важным допущением библиометрического подхода является тот факт, что результаты научной работы были опубликованы в научной периодике в основном, в журналах. Во всех областях фундаментальных и естественных наук публикации в научной литературе являются основным каналом распространения знаний. Следует отметить, что и в российской науке оценки деятельности отдельных исследователей и научных коллективов часто проводятся по излишне упрощенным методикам, путем простого подсчета отдельных публикаций и ссылок. Эта практика впервые была использована при переаттестации ученых, работавших в Биологическом научном центре в Пущино. Анализ ссылок чрезвычайно чувствительный инструмент, который позволяет уловить только что зародившиеся изменения в научных исследованиях и коллективах. Но правильно пользоваться им может лишь хорошо обученный специалист. В руках непрофессионала данные БС1 могут получить неверное истолкование. Социологические методы исследования. В диссертационном исследовании, в дополнение к наукометрическим методам, были использованы социологические методы в форме анкетных опросов и интервью. Сочетание наукометрических и социологических методов широко применяется при выполнении исследований по оценке развития научных направлений и деятельности научных коллективов. Это позволяет получить взгляд изнутри научного сообщества на проблему, оценить адаптацию научного сообщества к условиям изменяющегося мира, поскольку наука реагирует на воздействие среды, используя собственные механизмы самоорганизации. Для проведения данного исследования был выбрана методика, разработанная американскими учеными проф. У.Гарвеем и проф. Ii ii. V. 8. V. 7.