Русский заграничный исторический архив в Праге (1923-1945 гг.) : историко-архивоведческое исследование

• Автор: Серковская, Любовь Васильевна
• Шифр специальности: 05.25.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 294 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА 1. Предпосылки создания РЗИА историкоархивовсдческий аспект.

1.1. Философский пароход и роль историков и архивистов эмигрантов в формировании руководящего ядра РЗИА.

1.2. Русская акция и предпосылки организации РЗИА в

Праге.

ГЛАВА 2. Создание и функционирование РЗИА в гг.

2.1. Пражский Земгор и его роль в создании и деятельности

2.2. Собирание комплектование и систематизация документов РЗИА в гг.9

ГЛАВА 3. РЗИА иод юрисдикцией МИД ЧСР деятельность по собиранию документов и комплектованию гг0

ГЛАВА 4. Заключительный период деятельности РЗИА .0

4.1. Архив в структуре МВД Чехословакии 0
4.2. Последний этап пребывания РЗИА в Праге и история вывоза в СССР май декабрь .1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ7
ПРИМЕЧАНИЯ5
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Празью фонди в Киев3, где основное внимание уделяется анализу специфики создания национальных собраний украинских фондообразователсй в различных архивах Чехословакии, включая РЗИА, а также истории их возвращения в ЦГАОР с последующей передачей части из них в архивы Украины. Общий итог анализа историографии по исследуемой теме заключается в следующем. За рубежом история РЗИА представлялась как часть научной и . В России с конца -х гг. РЗИА исследовалась как часть научного наследия эмигрантов, которую необходимо интегрировать в постсоветское архивно-информационное пространство. К началу XXI в. Предмет, объект исследования и его хронологические рамки. СССР Русского заграничного исторического архива в Праге в период с по гг. Предметом исследования является комплекс историко-архивоведческих проблем, связанных с формированием и деятельностью целостного архива (Русского заграничного исторического архива в Праге) в условиях эмиграции. Цель диссертационного исследования состоит в определении основных направлений деятельности как российских историков и архивистов - эмигрантов, так и чехословацкого правительства в создании и функционировании РЗИА, а также в анализе и оценке результатов деятельности РЗИА. Это определяется недостаточной изученностью истории РЗИА в контексте целостной российской культуры и его места и роли в мировом духовном наследии. Архив подвергался исследованию в основном как обособленное явление, вне глобальных и межнациональных аспектов, характерных для формирующегося единого архивноинформационного пространства. РЗИА в Праге как целостной - Д. Русской акции» и создании РЗИА, а также роли чехословацких историков (Я. Славик и др. РЗИА в Праге в контексте изменения отношений с органами власти в Чехословакии от времени «Русской акции» до немецкой оккупации и освобождения страны советскими войсками в г. РЗИА в отечественной и зарубежной литературе. Обозначенные задачи носят принципиальный харакгер, поскольку речь идет не только о достижениях историков и архивистов российской эмиграции в Праге, но и об объективной возможности использования их теоретико-практического наследия в процессе создания единого историкоархивного пространства в современных условиях. Хронологические рамки исследования охватывают период - г. Нижняя хронологическая граница определена г. Русского заграничного исторического архива в Праге. Верхняя хронологическая граница относится к г. РЗИА в Советский Союз . Мы исходили из традиционного принципа историзма, позволяющего анализировать феномен российской научной историко-архивной диаспоры в последовательном временном развитии и взаимосвязи с общим контекстом культурной деятельности эмиграции за рубежом. В целом данный подход основан на постулате, что феномен РЗИА в этом контексте предстает в качестве модели целостного единства культур при сохранении ими своего многообразия и неповторимости. В качестве общего принципа диссертационной работы выступил историко-генетический подход, применение которого позволяет раскрыть свойства и изменения изучаемой реальности в процессе ее исторического движения. Для получения научно проверенных результатов исследования в диссертации использовался сравнительно-исторический (компаративный) метод, который позволил синхронизировать важнейшие события в функционировании Пражского центра исторической науки российской эмиграции. Исследование значительного по объему и содержанию корпуса источников и литературы предполагает также применение специально-архивоведчсских методов - актуализации, информационного, функционального и структурного анализа. При микроисторическом анализе жизни и деятельности историков и архивистов - эмигрантов применялся историко-антропологический подход. Системный подход положен нами в основу историко-архивоведческого анализа проблем образования, функционирования РЗИА в Праге и попыток воссоздания на качественно новой основе . Таким образом, создание архивов в целом, и Пражского архива, в частности, рассматривается в диссертационном исследовании как один из эффективных способов сохранения и приумножения культурного наследия нации в интересах мировой цивилизации.