Кинофотодокументы начального периода Великой Отечественной войны. Опыт историко-архивоведческого и источниковедческого исследования

• Автор: Назаров, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 05.25.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 333 с. : ил

Оглавление
Введение.

Глава 1. СССР в первые месяцы Великой Отечественной войны июня 6 декабря г.

1.1. Периодизация начального периода Великой Отечественной войны

1.2. Представления советских людей конца х начала х годов о войне. Милитаризация сознания советского общества.

1.3. Основные этапы начального периода войны и их интерпретация.

1.3.1. Приграничные сражения июня начало июля г.

1.3.2. Смоленское сражение июля сентября г.

1.3.3. Оборона Москвы октябрь начало декабря г..

Глава 2. Кинофотодокументы начального периода Великой Отечественной войны с позиций современного архивоведения
2.1. Состав и содержание кинофотодокументов начального периода войны в отечественных архивах.
2.2. Комплектование отечественных архивов кинофотодокументами начального периода войны в е е годы
2.3. Классификация кинофотодокументов начального периода войны и вопросы
оптимизации их хранения.
Глава 3. Источниковедческая интерпретация кинофотодокументов начального периода Великой Отечественной войны.
3.1. Основные принципы источниковедческого анализа
кинофотодокументов.
3.2. Особенности организации и проведения хроникальных съмок войны в июнесентябре года
3.3. Смена приоритетов в документальном изображении войны октябрьдекабрь года
3.4. Источниковедческая критика кинофотодокументов о начале войны
Заключение.
Список использованных источников


Суворов» // Независимая газета. Орлов А. Д. Суворов против Сталина или опыт построения антиистории // Россия XXI. Павлов А. Ледокол» пошёл задним ходом, или Что стоит за исповедью предателя? Российская газега. Печёнкин A. A. Была ли возможность насту пать? Отечественная история. Помогайбо А. Пссвдоистирик Суворов и загадки Второй мировой войны. М., ; и др. Другая война. М., ; Готовил ли Станин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия. Сборник материалов. М., . К исследованиям, развернувшимся вокруг концепции, высказанной В. Суворовым, близко примыкают работы, авторы которых пытаются изучить, долгое время остававшиеся в тени аспекты советско-германских отношений -х - начала -х годов. Особый интерес представляет военнотехническое сотрудничество двух стран после Первой мировой войны и та роль, которую сыграл Советский Союз в деле перевооружения Вермахта и подготовки высококвалифицированных специалистов для германской армии накануне Второй мировой войны. К сожалению, авторы этих работ часто впадают в крайность, противоположную той, в которой находились советские историки, утверждавшие, что вся вина за вооружение и подготовку Германии к новой войне безраздельно лежит на Великобританию и США. Возлагая всю вину за развязывание Германии рук в деле подготовки современных вооружённых сил, они являются выразителями не менее тенденциозной и предвзятой точки зрения, чем их предшественники. Вместе с тем, можно отметить, что за последние годы появился ряд серьёзных, достаточно выдержанных исследовательских работ по истории Великой Отечественной войны и предвоенного периода. В частности, в - годах вышел в свет четырёхтомник, подготовленный совместными усилиями Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации и Отделением истории Российской академии наук. В нём достаточно подробно описаны события, разворачивавшиеся, как на фронте, так и в тылу, отражена роль союзников СССР в разгроме фашистской Германии, сделана попытка непредвзятого анализа уроков войны. Хотелось бы так же выделить работы М. И. Мельтюхова. Горлов С. Совершенно секретно. Альянс Москва-Берлин - гг. Военно-политические отношения СССР-Гермаиня). М., ; Дьякон ЮЛ. Бушуева T. C. Фашистский меч ковался в СССР. М., ; и др. Великая Отечественная война. Г. 1-4. М., -. J Мельтюхов М. И. нюня г. История СССР. Он же. Идеологические документы мая - нюня года о начале второй мировой войны //Отечественная история. СССР со странами Европы и его приготовлений к войне. Подобный подход позволяет определить, какие приоритеты были у советского руководства накануне войны, установить сильные и слабые стороны РККА и её противников, а также выявить общие черты во внешней политике Великобритании, Германии и СССР. Предпринятая в работах М. И. Мельтюхова попытка непредвзято взглянуть на начало войны даёт нам возможность получить более полное и разностороннее представление о событиях конца -х - начала -х годов, результатом которых стало нападение Германии на СССР. Новой отраслью отечественной исторической науки стала военноисторическая антропология, возникшая на стыке истории, культурологии, социологии и психологии. Объектом её исследования является человек на войне. Одним из наиболее ярких авторов этого направления является Е. С. Сенявская, которая в своих книгах рисует духовно-психологический портрет фронтового поколения. Её исследования помогают понять, что чувствовал человек, попавший на фронт, чем он руководствовался в своих действиях, какие установки определяли его поведение в бою и на отдыхе. Результаты работы Е. С. Сенявской во многом можно признать чрезвычайно значительными. Он же. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: - (Документы, факты, суждения). М., ; и др. Сенявская Е. С. -. Фронтовое поколение. Историко-психологическое исследование. М., ; Она же. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М ; Она же. Психология войны в XX пеке. Исторический опыт России. М., ; Военно-историческая антропология. Ежегодник, . Предмет, задачи, перспективы развития. М., .