Социально-экологические инновации в планировке загородных поселений : на примере Московской области

• Автор: Прокофьева, Екатерина Юрьевна
• Шифр специальности: 05.23.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с. : ил. + Прил.(30 с.:ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Исторические и теоретические предпосылки формирования общественных территорий загородных поселений.

1.1.Философскоисторический и социологический анализ взаимодействия

частного и общественного.

1.2.Эволюция общественных территорий загородных поселений.

Отечественный и зарубежный опыт.

1.3.Социальноэкономические условия формирования загородных

поселений.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Анализ факторов формирования новых видов загородных поселений Московской области.
2.1.Анализ особенностей современного социального заказа на формирование
общественных территорий загородных поселений
2.2.Экономические особенности формирования и развития общественных территории загородных поселений.
2.3. Анализ нормативноправового регулирования формирования и развития
общественных территорий загородных поселений в России и за
рубежом.
2.4. Градостроительные факторы формирования и развития общественных
территорий загородных поселений.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Основы формирования общественных рекреационнопарковых территорий в структуре поселков повышенной комфортности.
3.1. Типология общественных рекреационнопарковых территорий поселков повышенной комфортности.
3.2. Средства социальноэкологической адаптации природной среды в поселках повышенной комфортности.
3.3.Принципы архитектурноландшафтной организации поселков
повышенной комфортности
Выводы по главе 3
Заключение
Приложения.
Библ иография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Однако, в социологическом анализе «социальное пространство» не идентично пониманию общественного или публичного пространства с точки зрения теории архитектуры. Социальное пространство в социологии рассматривается как отношения индивидуума в социуме, его принадлежность к определенному социальному классу. Социальное пространство в данном подходе - это «пространство социальных отношений, которое столь же реально как географическое, поскольку передвижение в нем, как и в географическом пространстве, требует усилий и времени». При этом, «пространственное соседство не всегда означает близость в социальном пространстве». Возможно, подобное использование термина «социальное пространство» в теории социологии не совсем оптимально. В данной связи отечественный социолог А. Филиппов, замечает, что «разумеется, и в мировой, и в отечественной социологии широко представлена тема социального пространства. Но в силу той методологической путаницы. В отдельных социологических исследованиях (например, у французского социолога П. Как отмечает французский социолог П. Бурдье, «социальное пространство внешне проявляется как распределение в пространстве различных благ, услуг и социальных агентов. Сокулер З. А. Социальное и гсофафичсскос пространство в концепции П. Бурдье // Социальное пространство: . Л.В. Гнрко. М.: Инной, . Сокулер З. А. Социальное и географическое пространство в концепции П. Бурдье//Социальное пространство: междисциплинарные исследования / отв. Л.В. Гирко. М.: Инион, . Филиппов А. Ф. Элементарная социология пространства // Социологический журнал. Приводится по: Сокулер З. А. Социальное и гсофафичсскос мросфанство в концепции П. Бурдье // Социальное пространство: мсжднсинплинармыс исследования / отв. Л.В. Гирко. М.: Иппон, . Чсшкова А. Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. В.В. Вагин. М.: МОНФ, . Аналогичное явление (пространственные проекции социальных различий) отмечают и российские социологи. Как отмечает В. В.Вагин, в России «расселение горожан все больше напоминает аналогичные процессы в развитых странах. Не только этнические, но и социальные группы все чаще предпочитают селиться в близости друг от друга. С определенной долей условности можно говорить о начале социального зонирования в городах, хотя точнее было бы употреблять в данном случае понятие анклавного, чем зонированного рассеяния». Значительное число социологических исследований, в отношении коммуникаций на определенном территориальном пространстве связаны с категорией «свой/чужой» (проблемы коммуникации с «чужаками»). Критический взгляд па традиционные социологические подходы к пониманию «социального пространства» предлагает Т. М.Дридзе. Чтобы преодолеть это, исследователем предлагается вместо триады понятий: «группа (класс) - общество - общественные отношения», в центр социологического анализа поставить связку «человек - среда (жизненная, социокультурная) - их взаимодействие (основанное на коммуникации)». Применение именно такого подхода (он называется автором экоантропоцентричсской социологией) будет наиболее рационально, как для социологического анализа сосуществования и взаимодействия частного и общественного пространств, так и для исследования других вопросов, связанных с планировкой загородных поселений. С точки зрения экоантропоцентрического подхода для социологического анализа сосуществования приватного и общественного пространств важное значение имеет индивидуальное восприятие человеком архитектурно-ландшафтной организации просгранства - поскольку архитектурная среда является воплощением социальных концепций общественной и приватной жизни. Пространство реальное (физическое), существующее как объективная данность. Сокулср З. А. Социальное и географическое пространство в концепции П. Ьурдьс // Социальное пространство: междисциплинарные исследования / отв. Л.В. Гирко. М.: Инион, . Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. В.В. Вагин. М.: МОНФ, . Дридзе Т. М. Градоустройстпо без правил неприемлемо // Социально обоснованное градоустройство в режиме прогнозного проектирования / отв. Т.М. Дридзе, Е. М.Акимин. Обнинск: институт муниципального управления, .