Исследование закономерностей и методов совершенствования инженерной устойчивости природно- технических систем в развитии Санкт- Петербургской алгомерации.

• Автор: Усанов, Борис Павлович
• Шифр специальности: 05.23.22
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 323 с. : 42 ил.

Содержание
Введение
Глава первая. Теоретическое обоснование функциональности и взаимозависимости основных компонентов устойчивого развития региона СанктПетербурга
1.1. Структурное построение и особенности СанктПетербургской агломерации в свете отечественного и зарубежного опыта
1.2. Концепция СанктПетербургской агломерации как композиции природнотехнических систем.
1.3. Теоретическое осмысление некоторых зависимостей между природнотехническими системами в интересах решения задач геоэкологической проблематики.
1.4. Преломление практики устойчивого развития природнотехнических систем, прогнозирование и стратегическое планирование
1.5. Территориальное и пространственное проектирование как основа устойчивого развития
1.6. Совершенствование понятийного аппарата для формирования прагматических путей устойчивого развития.
Глава вторая. Инженерные подходы к устойчивому развитию наиболее значимых природнотехнических систем СанктПетербургской агломерации.

2.1. Городская среда обитания как природнотехническая система.

2.1.1. Символизм архитектурной среды, построение города и его комфортность как средство восприятия окружающей среды.
2.1.2. Инновационная плоскость и кластерный подход, нанотехнологии и маркетинг города современные черты природнотехнических систем.
2.2. Водоцентрическая система СанктПетербурга
2.2.1. Геоэкологические предпосылки интегрированной системы управления водными ресурсами СанктПетербургской агломерации
2.2.2. Гидрологические аспекты урбанизации и экологические регламенты в градостроительстве
2.3. СанктПетербургский территориальнотранспортный комплекс и международные транспортные коридоры
2.3.1. Мировой интеграционный процесс и транзитный потенциал, мультимодальность и логистика
2.3.2. Системология для сложных транспортных комплексов
2.3.3. Межотраслевая гармонизация в руководстве прибрежными зонами, морской деятельностью и приморскими транспортными комплексами
2.3.4. Анализ экологической опасности грузов и нефтяных углеводородов
Глава третья. Инженерные пути минимизации влияния специфических природнотехнических систем СанктПетербургской агломерации
3.1. Невская губа один из градобразуюших факторов развития СанктПетербурга и е роль в Генплане города.
3.2. Образование и использование искусственно созданных земельных участков новых природнотехнических систем.
3.3. Подземное пространство наиболее сложная природнотехническая система
3.4. Инженерное обеспечение должной эффективности строительства и эксплуатации Комплекса защитных сооружений СанктПетербурга от наводнений.
3.4.1. Геоэкологический эффект замены откатных ворот на батопорты в южном судопроиуске КЗС.
3.4.2. Сокращение антропогенной нагрузки на акваторию при строительстве гидротехнических сооружений с использованием наплавных элементов
3.4.3. Выявление возможностей придания дополнительных геоэкологических функций КЗС путм крупномасштабного эксперимента по маневрированию сегментными затворами водопропусков Северного створа.
Глава четвртая. Технологические и методологические средства развития, контроля и законодательные инициативы в практике построения взаимодействия природнотехнических систем СанктПетербургской агломерации
4.1 Реализация экологической политики обеспечение экологического императива, создание экологического баланса, организация экологического менеджмента и экоинжиниринга непременные звенья на пути к устойчивому развитию.
4.2. Технические и методологические средства геоэкологического контроля автоматизированный банк геоэкологических данных, дистанционные методы зондирования, Шепелевский геодинамический полигон, экологический флот, математическая модель I
4.3. Исследование геоэкологической информативности технических средств
4.4. Индикаторы, индексы и риски геоэксологического состояния и
устойчивого развития.
4.5. Роль и место законодательных инициатив в управлении
природнотехническим системами.
4.6. Опора на субъекты Федерации и выход на создание Стратегии
развития морской деятельности Российской Федерации до года и на более отдалнную перспективу
4.7. Ог совместных проектов к разработке и утверждению Плана действий ХЕЛКОМ на Балтийском море
Заключение
Список использованной литературы


Собственно говоря, это средовое воздействие, либо в виде природных экологических угроз, либо в форме давления общественного мнения или массовых акций протеста, неповиновения, гражданских инициатив и социальных движений, и есть фактор, побуждающий общественные институты к изменению. В демократических обществах общественное мнение есть одно из главных средовых факторов, детерминирующих структуру и политику государственных институтов. Но речь должна идти не только об изучении средовой отдачи. С точки зрения диссертанта, правомерно говорить о средовом объекте природнотехнической системе, имеющей свои закономерности и структуры поведения, как о предмете социальноэкологического анализа, который особенно трудно идентифицируется, поскольку большинство мыслимых процессов сегодня так или иначе глобально детерминировано. Например, упомянутое понятие несущей способности среды означает не только уровень предельной нагрузки на не, но и то, что слом е устойчивости означает выделение энергии распада, то есть удар по находящихмея в ней субъектам и институтам. Даже если мы интересуемся социальными последствиями только природных явлений засух, наводнений, ураганов, то они сегодня в большей или меньшей степени уже социализированы или просто являются социальными конструктами, например, результатом чрезмерной мелиорации или глобального потепления. Вернмся, однако, к понятию экосистема. Что это в сравнении с природнотехническими системами Эго единый природный комплекс, образованный сообществом живых организмов и средой их обитания. Это не более высокий по сравнению с сообществом уровень организации, а скорее более широкий. Экосистему можно представить как систему по переработке энергии, в которой входящий поток энергия, питательные вещества, вода, кислород поглощается и перерабатывается организмами. Именно взаимодействие между живыми и неживыми компонентами образует целостную экосистему, поскольку не только окружающая среда оказывает влияние на организмы, но и организмы оказывают влияние на среду обитания. Экологи часто рассуждают о функционировании экосистемы, о первичной и вторичной продукции, скорости разложения, круговороте питательных веществ и т. С одной стороны, экосистемы оказывают человеку ряд услуг они предоставляют нам пищу, регулируют климат, поддерживают круговорот питательных веществ, перерабатывают отходы и т. Конечно, в какомто смысле наличие экосистем для нас бесценно, так как без них мы просто погибнем. С другой стороны, человечество продолжает бездумно их эксплуатировать и загрязнять, а разработчики и политики не выделяют достаточно средств на поддержание этих услуг. Устав подбирать этические или философские аргументы в ответ па экономические, экологи с недавних пор стали пытаться определить стоимость продуктов и услуг, производимых природой. Согласно одной из оценок, экосистемы предоставляют нам услуги стоимостью более триллионов долларов СПА в год. Это вдвое больше, чем общемировой валовый продукт. Точные цифры не важны главное, что это огромная сумма, которая тем не менее оказывается за пределами рынка и не учитывается в экономическом планировании. Идея рыночной оценки природы и е услуг революционна и даже потенциально опасна. Но такой подход хотя бы заставляет экономистов, экологов и политиков говорить на одном языке, что уже хорошо. Но, о чм бы мы не говорили, экосистемы рассматриваются, в основном, с трофической позиции, а не с пространственной, что особенно важно с точки зрения геоэкологии. Ведь предмет геоэкологии пространственное взаимодействие геофафических особенностей в рамках определнных экосистем. Ниже диссертант, раскрывая специфику понятия природнотехнические системы понятия, полнее соответствующего геоэкологии, остановится на этом более подробно. Вследствие сказанного экосоциальная концепция общества придат фундаментальное значение среде обитания во всех е измерениях. Запасы природных ресурсов, наличный интеллектуальный потенциал, состояние технических систем, место в мировом социальноэкономическом порядке вс это элементы среды конкретного общества. Среда как ресурс и форма его капитализации неотъемлемый компонент механизма социального производства и формирования его социальных институтов.