Совершенствование методов оценки организации строительных процессов

• Автор: Вернидуб, Александр Тихонович
• Шифр специальности: 05.23.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 196 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ

1.0. О НАУЧНЫХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

В ОБЛАСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА . II

1.1. Особенности организации и календарного планирования строительства на современном этапе .

1.2. Применяемые методы оценки организации строительства .

Выводы по I главе

2.0. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

2.1. Выявление и формализация основных

требований и закономерностей

2.2. Моделирование и учет динамики

основных закономерностей

Выводы по 2 главе
3.0. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОГО МЕТОДА ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
3.1. Постановка задачи и разработка коэффициентов учета осноеной закономерности
строительного процесса
3.2. Разработка способа организационной сопряженности строительного процесса
3.3. Проектирование организации строительных процессов на основе уравновешенных модулей .
Стр.
3.4. Опыт внедрения результатов исследования в производство и их экономическая эффективность .
3.4.1. Внедрение результатов исследования
в строительное производство .
3.4.2. Экономическая эффективность исследования
Выводы по 3 главе
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА


И в том и в другом случае применяется индуктивный метод (переход от частного к общему). Поэтому конечным результатом расчета производственных процессов является установление срока производства на базе его рассчитанных элементов (потоки, процессы). Противоречивость приведенных высказываний очевидная, ибо конструктивное проектирование сооружения, как правильно здесь замечено, исходит из диалектического принципа дедукции, то есть от общего к частному. Положив в основу теории объектного потока индуктивный метод расчета строительного производства, что является характерным для большинства работ в данном направлении, автор, сам того не замечая, при рассмотрении долговременных потоков указывает на необходимость подхода от общего к частному, то есть в качестве объекта исследования выдвигает не отдельные здания и сооружения, а функционирование строительных мощностей, что естественно, должно коренным образом изменить методологию проектирования организации строительства в целом. К сожалению, в жилищно-гражданском строительстве она осталась на прежних позициях, что является одной из причин неудачного использования теоретических положений объектного потока на уровне строительной организации как условно замкнутой системы. Это вытекает также из необходимости диалектического рассмотрения единства дедуктивного, индуктивного и смешанного подходов при проектировании, а соответственно и оценке, организации строительства. В подтверждение сказанному следует отметить, что единство диалектических методов (дедукции и индукции) было успешно использовано в работах прош. В.И. А.Л. Фи-лахтова [,] при рассмотрении вопросов строительства крупных гидроэнергоузлов непрерывным потоком. Здесь впервые автором структуризация строительного потока выполнена сверху вниз, начиная с установления количества комплексных, затем объектных, специализированных и частных потоков. Более того, для этой цели игл предложены способы “безразмерных графиков” и “параллельных потоков“ []. Результаты деятельности в данном направлении отчетливо прослеживаются по результатам диссертационных работ [,]. В работе [] очень подробно анализируется и обобщается достижение в области моделирования строительного потока и приводится историческая классификация моделей объектного потока, а именно: модель календарного графика строительства группы одинаковых объектов Скосыре-ва В. И., модели в виде циклограммы по Будникову М. С., Рыбаль-скому В. И., Клиндуху А. М., а также модели в виде циклограммы с учетом надежности по Билецкому О. Б. и Лазебнику В. М. На основе исследований автором [] предложена усовершенствованная модель непрерывного объектного потока для условий сельскохозяйственного строительства производственных зданий, которая отражает такие особенности осуществления поточного строительства как рассредоточенность объектов, сезонность производства работ, влияние погодных условий и технологическую структуру потока при возведении одноэтажных зданий. Одним из существенных недостатков работы считаем усреднение ресурсных характеристик, их интегральную оценку, что существенно искажает сущность долговременного потока. При этом основное внимание уделено не исследованию функционирования строительных подразделений в режиме уравновешенного потока, а, говоря языком технических машинных систем, исследованию периода их "запуска в работу". Более того, долговременные потоки с позиции условно -замкнутой системы вообще не рассматривались . В работе []исследованы вопросы ритмичности строительного производства как соответствие тактического ритма заданному в жилищно-гражданском строительстве. Среди множества факторов, оказывающих влияние на параметр ритмичности, в работе выделены основные: организация работы подразделений непрерывным потоком (,6 % от общего комплексного влияния факторов), очередность строительства объектов (7,8 %), обеспечение необходимой надежностью (5,8 /5), качество планирования и стабильность утвержденных планов (4,8 %). Методом корреляционного анализа исследован вопрос влияния поточных методов организации работ на ритмичность строительства.