Технология освоения закочкаренных торфяников в зимнее время

• Автор: Котляр, Борис Григорьевич
• Шифр специальности: 05.23.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 243 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Мелиоративный фонд земель, покрытых растительной кочкой и природноклиматические особен

ности ЗападноСибирской равнины. 8 Л

1.2. Основные технологические особенности закочкаренных площадей . .

1.3. Анализ технологий освоения торфяников,

поросших кочками . .

1.4. Исследование характеристик закочкаренных площадей и физикомеханических свойств мерзлой
кочки. .

1.5. Краткий обзор исследований по измельчению мерзлых грунтов .

1.6. Разработка гипотезы и обоснование задач исследований . .
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ИЗМЕЛЬЧЕНИЯ МЕРЗЛОЙ ОСОКОВОЙ КОЧКИ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ ИХ ЭНЕРГОЕМКОСТИ
2.1. Цели и задачи теоретических исследований .
2.2. Исследование влияния прочности мерзлых кочек и режимов процесса фрезерования на производительность машины МТП .
2.3. Теоретические предпосылки снижения удельной энергоемкости процесса измельчения мерзлых кочек
2.3.1. Влияние скорости резания и подачи на
удельную работу измельчения мерзлых кочек .
2.3.2. Влияние направления фрезерования на энергоемкость процесса разрушения мерзлой кочки. .
2.4. Выбор основных параметров технологичес
кого оборудования измельчения мерзлых кочек .
3. ЛАБОРАТОРНОПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАВИСИ МОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕИИЗМЕЛЬЧЕНИЯ МЕРЗЛОЙ КОЧКИ ОТ ФОРШ РЕЖУЩЕГО ОРГАНА НАПРАВЛЕ НИЯ И РЕЖИМА ФРЕЗЕРОВАНИЯ
3.1. Задачи и методика лабораторнополевых исследований . .
3.2. Влияние форш и схемы расстановки режущих органов на качество измельчения .
3.3. Зависимость энергоемкости процесса измельчения от направления и режима фрезерования . .
4. ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ОСВОЕНИЯ ЗАКОЧКАРЕННЫХ ЗЕМЕЛЬВ ЗИМНИЙ ПЕРИОД
полевой садЫГ.ловивения 6 ЛИ
4.2. Исследование технологии фрезерования надземной части мерзлой кочки .
4.2.1. Влияние высоты кочки и глубины промерзания на качество измельчения машиной МТП в зимний период
4.2.2. Зависимость качества фрезерования мерзлых растительных кочек от мощности снежного покрова, прочности кочки и густоты покрытия площади .
4.2.3. Влияние рабочей скорости машины МТП на качество измельчения и производительность при фрезеровании мерзлой растительной кочки
4.3. Исследование технологии срезки мерзлой растительной кочки бульдозерами
4.3.1. Влияние глубины промерзания на каче ство срезки
4.3.2. Влияние типа управления отвалом буль дозера на качество срезки кочек в зимний период
4.4. Исследование технологии ликвидации валов срезанной кочки
4.4.1. Влияние способа ликвидации вала вы возки, закапывания, рассредоточения на техникоэкономические показатели процесса.
4.4.2. Влияние давности закладки вала, режима процесса и толщины расстила на качество ликвидации вала кочки методом фрезерования
4.5. Результаты исследований по технологии освоения закочкаренных торфяников в зимних условиях .
5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ
5.1. Рекомендуемые технологии освоения закочкаренных торфяников в условиях зимы
5.2. Определение суммарного объема кочки на площади
5.3. Экономическая эффективность внедрения рекомендуемых технологических схем освоения закочкаренных торфяников в зимнее время
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


И. подчеркивает, что запашка, улучшающая водновоздушный режим корнеобитаемого слоя, должна являться неотъемлемой частью освоения закочкаренных земель. Автор рекомендует запахивать кочки высотой до см. В то же время он считает, что запашке даже таких низких кочек должна предшествовать или дисковка или фрезерование. Колмаков В. В., Сухарев И. П. , Комиссаров В. Т. и ряд других авторов высказывают мнение, что запашку можно проводить с хоро шим качеством при высоте кочек до см. В то же время Пуртов Г. М. отмечает, что при высоте кочек более см пласт не получает полного оборота, и последующие обработки выносят на поверхность большое количество дернины. Уколов Г. В. допускает запашку кочек высотой до см, а Гордеева Е. А. до см. При этом мощность торфяника должна быть не менее 0см, а запашку следует проводить плантажным плугом на глубину не менее см. Гантимуров И. И. отмечает, что запашка кочек высотой см не дала положительного результата. Смирнов , Конюшков Н. С. при запашке не учитывают высоту кочки, а качество запашки связывают с количеством кочек на площади. Они считают, что запашку можно проводить при наличии кочек до 5 тыс. Если на осваиваемой площади кочек более 5 тыс. Все названные авторы рекомендуют проводить вспашку в летний период. Подчеркнутая противоречивость в исходных требованиях к запашке допустимая высота кочки объясняется отсутствием единой методики при анализе процесса запашки. В частности, не учитываются диаметр кочки, состав растенийкочкообразователей, количество кочек на площади. Опыт предприятий объединения Союзтюменвод строй показал, что при запашке кочек высотой более см качество вспашки не отвечает агротехническим требованиям. Срезка кочек рис. Лишь операция вспашки ограничивается мощностью торфяного слоя. Суриков В. В. рекомендует срезать кочки как на мине ральных, так и на торфяных почвах кусторезами. Причем на мине ральных почвах при промерзании на глубину не менее см, а на торфяниках не менее см. Толщина снежного покрова по экономическим требованиям не должна превышать см. Того же мнения придерживаются Смирнов , Трофимова К. А. , Сотниченко В,И. Уколов Г. Ф. , Марченко И. И. и др. В ряде источников ,,, глубины промерзания,при которых допустима срезка, указываются разные , , см. Ерхов Н. С. предлагает разделывать кочки тяжелыми дисковыми боронами с последующей срезкой их рельсовой волокушей. Скурдянис В. А. рекомендует использовать для ликвидации I кочки в летний период корчевальный агрегат I5. Особое место в многооперационной технологии срезки отводится мероприятиям по ликвидации валов собранной кочки. До осваиваемой площади остается под валами. Рис. Рис. Ркс. Рис. Ликвидация такого объема массы представляет определенные трудности. Затраты на ликвидацию вала нередко превышают стоимость выполнения предварительных работ . Четких рекомендаций по ликвидации валов в литературе нет. Уколов Г. В. , Колмаков В. В. рекомендуют валы кочки сжигать. Рылов В. Н., Стариков Х. К. , Турнас П. А. , Ельцов Е. И. , Скурдянис В. А. и ряд других авторов рекомендуют кочку рассредотачивать по площади в местах естест венных понижений с последующей обработкой ее тяжелыми дисковыми боронами или фрезерованием. Данная технология включает следующие операции трелевка массы вала к месту естественного понижения, разравнивание пере мещенной массы и прикатывание, многократная дисковка тяжелыми дисковыми боронами. Недостатки сезонность, на осваиваемой площади должны быть ложбины и другие естественные понижения. Б. закапывание кочки. Предусматриваются мероприятия подготовки траншеи для закапывания кочек, смещение вала в траншею, прикатывание кочек в траншее, засыпка ее грунтом, планировка. Недо статки большой объем земляных работ, вынос на поверхность неплодородных подстилающих грунтов. Он включает погрузку вала в транспортные средства, вывозку за пределы поля, разгрузку, холостой ход к месту погрузки. Недостатки захламление прилегающих площадей, высокая стоимость работ. Г. фрезерование вала. Этот метод предусматривает рассредоточение вала бульдозером, фрезерование в летний период рис.