Обобщение опыта исследований и эксплуатации открытых нерегулируемых водосбросов веерного типа

• Автор: Алегрет, Бренья Эвио
• Шифр специальности: 05.23.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ГИДРАВЛИЧЕСКИХ УСЛОВИИ

РАБОТЫ ВЕЕРНЫХ МЕКСИКАНСКИХ ВОДОСБРОСОВ .

1.1. Веерообразные водосбросы . Ю

1.2. Анализ работ, посвященных гидравлике фронтальных входных порогов практического профиля, имеющих относительно небольшую высоту .
1.3. Результаты исследований движения потока через криволинейные в плане водосливные пороги практического профиля.

1.4. Общие выводы по результатам анализа

1.5. Постановка задач исследований

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ.

2.1. Экспериментальные установки

2.2. Методика проведения исследований

2.3. Оценка погрешностей проведенных измерений . ГЛАВА 3. КООРДИНАТЫ ПРОФИЛЯ ВОДОСЛИВНОГО ПОРОГА ВЕЕРНЫХ
МЕКСКАНСКИХ ВОДОСБРОСОВ 8А
3.1. Общие замечания.
3.2. Исследования пространственного характера перелива струй через веерный водослив с тонкой стенкой
3.3. Рекомендуемые координаты профиля водослива веерного водосброса
3.4. Выводы по главе 3 4.
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ ВОДОСЛИВОВ
ВЕЕРНЫХ ВОДОСБРОСОВ 1ле
4.1. Общие замечания .
4.2. Пропускная способность водослива веерного водосброса, выполненного в виде тонкой
стенки .
4.3. Пропускная способность бетонных водосливов веерных водосбросов, профиль которых очерчен по предлагаемым координатам.
4.4. Результаты измерений распределения давлений по поверхности тела водосливного порога веерного водосброса
4.5. Выводы по главе 4 .
ГЛАВА 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ГИДРАВЛИЧЕСКИХ УСЛОВИИ РАБОТЫ ВОДОБОЙНОЙ ЧАШИ И ПЕРЕХОДНОГО УЧАСТКА ВЕЕРНОГО ВОДОСБРОСА . б
5.1. Общие замечания .
5.2. Сопряжение бьефов за бетонным водосливом веерного водосброса, профиль которого построен по рекомендуемым координатам .
5.3. Гидравлические условия работы переходного участка
5.4. Выводы по главе 5 .
ГЛАВА 6. ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РАБОТЫ БЫСТРОТОЧНОГО УЧАСТКА
ВЕЕРНОГО ВОДОСБРОСА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ЕГО УКЛОНАХ .
6.1. Отдельные вопросы проведения экспериментов
и обработки опытных данных .
6.2. Таблицы единичных глубин на быстротоке веерного водосброса .
ВЫВОДЫ .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОМ ЛИТЕРАТУРЫ .
ПРИЛОШШ.
вввдбние
Актуальность


При разработке методики расчета используются четыре гипотезы: а) условия течения потока через криволинейный в плане водосброс идентичны условиям течения через фронтальный прямолинейный в плане водосброс; б) боковым сжатием потока на водосливе пренебрегаем; в) потерями на трение на участке течения потока через водослив пренебрегаем; г) для определения сопряженных глубин прыжка за водосливом могут быть использованы формулы, полученные для призматического русла. Величинами расчетных напоров Н и расходов 0 задавались, исходя из результатов технико-экономических расчетов. О = 0,. Рис. Расчетная схема по С. Уйоа Ортиоу. Задаваясь значениями СІ1 в формуле (І. О , находим V) , а из нее по формуле (1. А (1. Если полученное значение С не совпадало с рекомендованным значением О , предыдущие операции повторяли для других значений О , вплоть до достижения равенства а - . О = 0, . Выполненный наш анализ метода расчета С. Уйоа Ортиса показал наличие в нем больших недостатков. Одним из основных является полное отсутствие каких-либо рекомендаций по назначению величины высоты криволинейного в плане водосливного порога со стороны верхнего бьефа Р . Ниже в работе будет неоднократно показано, как существенно эта величина влияет на параметры всего водосброса и его гидравлический режим. Нет никакой определенности и в части назначения величины коэффициента расхода криволинейного в плане водосливного порога. Простейшие расчеты по данным таблиц С. Уйоа Ортиса показывают, что на самом деле имело место строго определенное значение коэффициента расхода ( ГП = 0,6 . С.Уйоа Ортиса о назначении ГТ1 в диапазоне 0, < 1 < 0,, проектировщик вынужден полагаться в основном на собственную интуицию и личный опыт. Аналогичное можно высказать и в отношении рекомендуемых значении всех геометрических параметров водосбросов, сведенных в таблицы. Их простейший анализ показывает, что все они были получены по результатам модельных гидравлических исследований водосбросов гидроузлов Ыокуоари и Мигеля Идальго. Применив затем варьирование масштабом модели водосброса гидроузла Мокусари С. Уйоа Ортис получил таблицы некоторых рекомендуемых условных значений основных параметров веерных водосбросов. В том, что таблицы получены именно таким путем легко убедиться, использовав основные уравнения подобия при моделировании в случае преобладающего действия сил тяжести (по Фруду). Г- Ц- табличный расчетный расход и геометрический размер водосброса, аналогичный 1_х . Значения геометрических параметров в любой строке связаны со значениями другой строки именно этим соотношением. Попутно отметим, что использование зависимости (1. Анализ параметров всех веерных водосбросов, построенных на Кубе и в Мексике, показывает, что использование этих таблиц (полученных для водосброса гидроузла Мокусари) на деле оказывается весьма ограниченным, так как заложенный в их основу случаи соотношения О и н носит случайный характер и не отражает всех действительных топографических и гидрологических условий проектирования рассматриваемых водосбросов. Именно это обстоятельство и повлекло за собой необходимость постоянного моделирования веерных водосбросов. Особо следует подчеркнуть то обстоятельство, что, если плановые могут быть назначены хотя бы грубо ориентировочно (с помощью таблиц С Уйоа Ортиса),то вертикальные их размеры назначить с помощью этих таблиц вообще невозможно. Екце одним крупным недостатком существующих методов расчетного обоснования веерных водосбросов является отсутствие рекомендаций по проектированию поперечного профиля криволинейного в плане водослива практического профиля. По С. Уйоа Ортису этот водослив следует независимо ни от чего проектировать по координатам Кри-гера /2/. Слабость такой позиции очевидна, как очевидна и весьма важная роль этого вопроса в проектировании рассматриваемых водосбросов. Более подробно этот вопрос будет проанализирован в параграфах 1. Одновременно с разработкой методов расчетного обоснования веерных водосбросов совершенствовались и становились более многообразными их конструкции. Таблица І. Таблица I. Рио. Ш - переходный участок; 1У - быстроток; У - трамплин или колодец; У1 - отводящий канал.