Донные рыбонаправляющие пороги, применяемые в комплексе с рыбопропускными сооружениями

• Автор: Сукало, Георгий Михайлович
• Шифр специальности: 05.23.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 216 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

1.1. Современное состояние использования рыбонаправляющих устройств в гидротехнической практике.
1.2. Выбор рациональной конструкции рыбонаправляющего устройства, принятого к дальнейшим исследованиям.

1.3. Анализ применения и состояние расчета порогов в гидротехнической практике

1.4. Современные требования к гидравлике зон поиска, конструктивному и компоновочному решению нижних бьефов гидроузлов в районе размещения входов в рыбопропускные сооружения
1.5. Рекомендации по назначению параметров рыбонаправляющих порогов с учетом данных ихтиологических исследований.

ВЫВОДЫ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ТЕЧЕНИЙ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ РЫБОНАПРАВ

ЛЯПЦИХ ПОРОГОВ ПРИ БЕРЕГОВОМ ВАРИАНТЕ РАЗМЕЩЕНИЯ РЫБОПРОПУСКНОГО СООРУЖЕНИЯ.

2.1. Качественная характеристика явления протекания
потока за порогами
2.2. Функциональная связь между факторами, влияющими на движение потока в зоне влияния рыбонаправляющих
порогов.
2.3. Описание экспериментальной установки, методика проведения эксперимента.
2.4. Точность выполняемых замеров
2.5. Методика обработки опытных данных
2.6. Оценка влияния основных факторов на структуру потока в зоне поисков при береговом варианте размещения рыбопропускного сооружения.
2.7. Оценка величины поперечного градиента скорости на характерных участках зоны поиска за донными порогами.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
3. ВЛИЯНИЕ РЫБОНАПРАВЛЯЩИХ ПОРОГОВ НА СТРУКТУРУ ТЕЧЕНИЙ ПРИ РУСЛОВОМ ВАРИАНТЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ РЫБОПРОПУСКНОГО СООРУЖЕНИЯ
3.1. Особенности течений в зоне влияния рыбоналравляющих порогов при русловом варианте симметричная задача.
3.2. Особенности течений в зоне влияния рыбонаправляющих порогов при размещении сооружения на границе транзитного потока.
3.3. Оценка величины поперечного градиента скорости за донными порогами
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
4. ПОВЕДЕНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЫБ В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ РЫБОНАПРАВЛЯЩИХ УСТРОЙСТВНО
4.1. Экспериментальная установка и методика исследований.III
4.2. Влияние высоты порогов на поведение рыб.
4.3. Влияние угла установки порогов на трассы перемещения
и распределения рыб.
4.4. Влияние гидравлических условий на поведение и трассы продвижения рыб.
4.5. Оценка влияния стеснения русла порогами на поведение
и трассы перемещения рыб
4.6. Графоаналитический метод расчета поля осредненных скоростей в зоне влияния рыбонаправляющих порогов
и методика построения трасс перемещения рыб.
4.7. Оценка влияния параметров донного вихревого вальца
за низовой гранью рыбонаправляющего порога
4.8. Влияние ширины нижнего бьефа на подход рыб к рыбонаправляющим порогам
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
5. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РЫБОНАПРАВЛЯЩИХ ПОРОГОВ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
5.1. Рекомендации по проектированию рыбонаправляющих порогов в зоне поисков к рыбопропускным сооружениям
5.2. Проектирование рыбонаправляющих порогов в составе строящегося Тиховского гидроузла на р. Кубань.
5.3. Внедрение рыбонаправляющих порогов в проектах рыбопропускных сооружений в СССР и за рубежом.
5.4. Рекомендации по устройству рыбонаправлящих порогов при реконструкции действующих рыбопропускных сооружений
5.5. Общая экономическая эффективность от внедрения и перспективы дальнейших исследований.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Отметим, что построенные ЭРЗУ на Кочетовском под углом к потоку, на Краснодарском гидроузлах, перекрывающие все русло реки, по ряду причин не эксплуатируются рис. На Цимлянском гидроузле был установлен подвесной электрорыбозаградитель, но эффект его воздействия не установлен. Для целей управления поведением рыб могут использоваться воздушнопузырьковые завесы Смыслов И. Г., , Кузнецов Ю. З.Н. Применение таких завес, в основном в качестве крыльев различных орудий лова ставного невода, близнецового трала и др. Наблюдениями за поведением рыб в зоне воздушнопузырьковой завесы было установлено, что на большом расстоянии рыбы привлекаются к завесе, а на сравнительно близком отпугиваются Протасов В. Р., . К.А. Устройство пневмозавес было рекомендовано для использования на Саратовской ГЭС Киппер З. М., Милейко И. В., . В последние годы предпринимаются попытки осуществления управления перемещением рыб с помощью световых, звуковых, тепловых и
Рис. Никоноров И. В., Протасов В. Р., Павлов Д. С., , , , Гирса И. И., Вареник в. Мугбегд. АггПОП . V и другие. Стойкие реакции избегания рыбами звукового, теплового, электрического полей образуются лишь при интенсивности раздражителя, вызывающего у особей болевые или неприятные ощущения. Применение таких полей требуют больших энергетических затрат, опасно для человека, использование же раздражителей малой интенсивности не обеспечивает эффективного управления. Указанные способы воздушнопузырьковые, световые, звуковые, тепловые в настоящее время не могут быть рекомендованы в производство, так как находятся в самой начальной стадии научных разработок, применение их требует больших энергетических затрат, ограничено низкой селективностью. Аналогичный вывод можно сделать о попытках управления перемещениями рыб посредством водоструйных стенок Шманов О. Л., Губин А. Ф., ТеЬбП Р. Из рыбонаправляющих устройств комплексного в том числе и гидравлического действия известны струенаправляющие стенки Харчев Г. К., Каменев И. А., , струенаправлягощие устройства Нусенбаум Л. М., Малеванчик Б. С., , затапливаемые дамбы . Так, на р. Бейкер для целей перевода рыб через высокую плотину на расстоянии 0 м от нее была устроена затапливаемая дамба, высотой 3, м и длиной по гребню м, расположенная под углом к потоку рис. Цель, поставленная авторами проекта, была достигнута. Рыбы перемещались вдоль дамбы к верхнему ее концу, где было устроено улавливающее устройство. Эффективным оказалось и действие раздельного пирса, устроенного на Кегумском гидроузле. Рис. План заградительной плотины на р. Киппер З. М., Милейко И. В. описывают положительный опыт применения рыбонаправлягощих устройств на р. Кегуме и Маныч, где от оголовка подходного канала судоходного шлюза к противоположному берегу были установлены перегораживающие сооружения под углом к потоку. Наблюдения показали, что рыбы реагируют на наличие устройства и заходят в камеру шлюза даже при скорости течения 0,,3 мс. У входа в один из рыбоходов Бонневильского гидроузла была устроена небольшая запорная стенка, используемая для направления рыб. Положительный эффект для работы рыбохода получен на плотине Бивер р. Северн, расположенной под углом к оси потока Харчев Г. К., . На гидроузле Питлохри р. Туммель устроена специальная рыбозаградительная решетка, расположенная под острым углом к потоку Бирзнек , Киппер З. М., I0. На Краснодарском гидроузле в качестве тактильных рыбонаправляющих устройств были применены щели прорези, устроенные в рисберме под углом к направлению течения Малеванчик Б. Рис. Рыбонаправляющие сооружения рыбоподъемника Краснодарского гидроузла на р. Влияние этих устройств на поведение рыб и эффективность их работы не установлена, так как эти устройства не функционируют и в настоящее время заилены. Малеванчик Б. С. предложил рыбонаправлягощее устройство в виде заглубленных козырьков, расположенных под углом к оси рыбопропускного сооружения а. II4, . Привлечение мигрантов ко входу в рыбонакопитель предполагается осуществлять путем организации течения под козырьками с помощью специальных криволинейных щитков рис. Рис.