Сейсмостойкость грунтовых плотин : Пространственная постановка

• Автор: Абарин, Александр Миронович
• Шифр специальности: 05.23.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 228 с.

Диссертационная работа посвящена исследованию устойчивости и прочности грунтовых плотин при сейсмических воздействиях в пространственной постановке. Исследования проводились по методике, разработанной в диссертационной работе и реатизованной в программном комплексе на ЭВМ. Диссертационная работа была проведена в период г. Гидротехнических Сооружений Московского Государствеиного Строительного Университета. Диссертационная работа выполнена под научным руководством профессора, доктора технических наук Рассказова Леонида Николаевича. Автор выражает сердечную благодарность и глубокую признательность своему руководителю Л. Н. Рассказову за постоянное внимание и существенную помощь в работе. Автор выражает искреннюю благодарность Бестужевой Александре Станиславовне за большую помощь в работе и всему коллективу кафедры Гидротехнических Сооружений МГСУ за оказанную поддержку. Глава 1. Динамические методы расчета сооружений. Глава 2. Сейсмические воздействия на грунтовые плотины. Задачи оценки сейсмических воздействий.


Альтернативный подход состоит в построении специальных суперэлементных алгоритмов, основанных на непосредственной конденсации уравнения движения. В материалах международного симпозиума по сейсмическому аспекту плотин И, рассматривается работа каменноземляной плотины Марун Иран с ядром из глины. Всего было выделено различных материалов тела плотины. Высота плотины 5м, учитывался также слой основания толщиной 0м. Сооружение возводилось в узком створе коэффициент створа 2,, что, как отмечают авторы статьи, оказывает весьма значительное влияние на пространственную работу плотины. Плотина Марун расположена в районе, характеризующимся высокой сейсмичностью. Динамический расчет производился на акселерограмму, имеющую максимальное ускорение 0,что соответствует восьмибалльному землетрясению. В расчете было учтено 5 форм собственных колебаний плотины для плоской и пространственной постановках таблица 1. Таблица 1. Периоды собственных колебаний плотины Марун в плоской и пространственной постановках. Как видно из таблицы, период основного гона для пространственной задачи уменьшился по сравнению с плоской приблизительно на . Распределение динамических напряжений на расчетный момент времени для плоской и пространственной задач показано на рис. В данной работе расчетный момент времени был выбран таким, при котором наблюдалось максимальное ускорение по акселерограмме. Это, однако, не совсем верно, так как инертность системы смещает максимумы откликов во времени и искомый расчетный момент не совпадает с определенных по акселерограмме.