Оптимизация условий и режимов работы рыбопропускных сооружений с центральным размещением относительно водосброса и закрепленными рисбермами

• Автор: Ванжа, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 05.23.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 196 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

4 1. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ КОНСТРУКЦИЙ И ГИДРАВЛИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ ЗОН ПОИСКОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ РЫБОПРОПУСК1 1ЫХ СООРУЖЕНИЙ.

1.1. Анализ условий в зоне поисков к рыбопропускному шлюзу Кочетовского гидроузла.

1.2. Оценка гидравлики зоны поисков к рыбопропускным шлюзам Константиновского гидроузла
1.3. Гидравлические условия в зоне поисков к рыбопропускным шлюзам иколаевского гидроузла

1.4. Анализ условий в зоне поисков к рыбопропускному шлюзу Федоровского гидроузла.

1.5. Особенности гидравлических условий зоны поисков Краснодарского гидроузла.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

2. НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЗОНЕ ПОИСКОВ К

РЫБОПОДЪЕМНИКУ КРАСНОДАРСКОГО ГИДРОУЗЛА
2.1. Современное состояние объекта исследований, цель, задачи
и методика натурных исследований
2.2. Оценка точности натурных экспериментов
2.3. Результаты исследования топографических условий в нижнем бьефе Краснодарского гидроузла
2.4. Результаты исследований гидравлических условий в зоне поисков к рыбоподъемнику
2.5. Оценка современных условий работы Краснодарского рыбоподъемника .
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
3. ОПТИМИЗАЦИЯ РЕЖИМОВ ПРИВЛЕЧЕНИЯ РЫБ В
КРАСНОДАРСКИЙ РЫБОПОДЪЕМ 1ИК.
3.1. Оценка динамики нерестового хода и суточной неравномерности пропуска рыб
3.2. Методика постановки и обработки данных натурных исследований по оптимизации режимов привлечения рыб
3.3. Результаты исследований по оптимизации захода рыб в условиях сброса пониженных расходов.
3.4. Результаты исследований по оптимизации режима работы рыбоподъемника в условиях больших расходов гидроузла .
3.5. Сравнительный анализ пропуска производителей рыб при различных условиях сброса расходов
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
4. ЛАБОРАТОРНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 4 УСЛОВИЙ ДВИЖЕНИЯ ПРИВЛЕКАЮЩЕГО РЫБУ ПОТОКА В
ЗОНЕ ПОИСКОВ
4.1. Цель и задачи экспериментальных исследований.
4.2. Установление функциональной связи между факторами, характеризующими движение привлекающего рыбу потока.
4.3. Экспериментальная установка и методика проведения эксперимента
4.4. Параметры привлекающего потока в условиях непризматического в плане русла.
4.5. Исследование привлекающего рыбу потока в условиях несимметричного сброса расхода относительно рыбонакопителя
4.6. Методика построения поля осредненных скоростей в нижнем бьефе гидроузла для несимметричного сброса расхода .
4.7. Методика определения эффективных параметров зоны поисков в условиях несимметричного сброса расхода.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРОПУСКА РЫБ РЫБОПРОПУСКНЫМИ СООРУЖЕНИЯМИ
С ЦЕНТРАЛЬНЫМ РАЗМЕЩЕНИЕМ ОТНОСИТЕЛЬНО
ВОДОСБРОСА И ЗАКРЕПЛЕНБЫМИ РИСБЕРМАМИ
5.1. Рекомендации по улучшению режимов и условий пропуска рыб рыбоподъемником Краснодарского гидроузла на
р. Кубань.
5.2. Технические решения по улучшению условий работы
Ф рыбоподъемника Краснодарского гидроузла.
5.3. Рекомендации по устройству и оптимизации гидравлических условий в зоне поисков Тиховского гидроузла.
5.4. Рекомендации по оптимизации компоновочноконструктивной схемы гидроузла с центральным размещением рыбопропускного сооружения и закрепленной рисбермой.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Н. Шкура, . По данных табл. Таблица 1. Годы наблю дений Пропуск рыб в среднем за год, шт. Годы наблю дений Пропуск рыб в среднем за год, шт. К годам размывы русла в нижнем бьефе гидроузла достигли максимальных параметров, что изменило, гидравлические условия привлечения рыб и, как результат, повлияло на заход рыб в сооружение. В частности, сформировался скоростной режим для преимущественного прохода рыб к водосбросным сооружениям гидроузла, минуя входное отверстие рыбопропускного сооружения М. А. Чеботарев, . Константиновский гидроузел построен с целью улучшения условий судоходства на участке р. Дон от Николаевского гидроузла до г. Константиновска в году. Компоновка гидроузла раздельная, судоходные шлюзы отделены от основных сооружений. В состав сооружений гидроузла входят паводковая водосливная плотина, водосбросрегулятор, глухая земляная плотина, два судоходных шлюза грузовой и скоростной, два рыбопропускных шлюза и нерестоворыбоходный канал рис. Рыбопропускные шлюзы, водосливная плотина и водосбросрегулятор расположены на песчаной пойме ближе к правому берегу р. Дон. Каждый шлюз состоит из рыбонакопителя длиной 0 м, рабочей камеры длиной м и верхового лотка длиной м. Длина шлюза 9 м, а полезная ширина 8 м. Рис. План основных сооружений Константиновского гидроузла на р. Отметка дна лотка и камеры 2,2 м принята исходя из условия создания достаточной глубины воды в шлюзе 3,0 м при минимальном уровне нижнего бьефа 5,2 м. Верхняя голова шлюза включает в себя входной лоток, ихтиологическую площадку, сороудерживающую решетку, часть шлюзовой камеры, основные одностворчатые ворота с клинкетом, пазы для аварийноремонтного затвора. М.А. Чеботарев, . В соответствии с проектом, отметка дна русла в пределах зон поисков перед рыбопропускными шлюзами постоянна и соответствует 2, м, а через м происходит повышение отметки дна до 3, м. Отметка дна рыбонакопителя соответствует 2, м. Таким образом, перепад отметок между дном рыбонакопительного лотка и руслом составляет 4,4 м. В процессе эксплуатации гидроузла топография русла реки в нижнем бьефе гидроузла в пределах зоны поисков значительно изменилась. В связи с этим произошло понижение дна, то есть в зоне поисков образовались воронки размыва. Анализ материалов натурных исследований зоны поисков . II. Шкура, и Чистяков, М. А. Чеботарев, показывает, что глубина размыва нижнего бьефа зависит от соотношения между скоростью на рисберме и неразмывающей скоростью, а размывы русла за сооружением в некоторых местах превышают такую глубину. Причиной этого являются интенсивная пульсация скоростей и давлений, которая свойственна потоку, исходящему с водобоя. В пределах начального откоса вымоины под струей образовалась водоворотная зона, размеры которой зависят от величины размывающих скоростей и взвешивающей способности потока. Па границе между движущимся потоком и водоворотом возникают значительные касательные усилия, вследствие этого донные скорости быстро уменьшаются и расширение потока происходит на сравнительно коротком участке, а пульсация скоростей по той же причине почти не ослабевает, и размыв продолжает развиваться как в длину, так и в глубину рис. Деформации русла привели к изменению средних скоростей транзитного потока. Так средние скорости в створе входа в рыбопропускные шлюзы для наиболее реальных расходов гидроузла уменьшились до 0,,9 мс. Характерные эпюры средних скоростей в зоне поисков формировались растекающимся в пространстве нижнего бьефа потоком, исходящим из отверстий водосбросной плотины. Скоростной режим протекания потока в нижнем бьефе обеспечивает условия для подхода мигрирующих рыб в пределах всего водосливного фронта. Ярко выраженный шлейф привлекающих рыбу скоростей отсутствует, возможность продвижения рыб по всей ширине русла и массового их скопления у пролетов бетонной плотины привела к снижению эффективности работы рыбопропускных сооружений. Рис. Показатели работы рыбопропускных сооружений этого гидроузла за гг. Таблица 1. Годы наблю дений Пропуск рыб в среднем за год, шт.