Совершенствование методов оценки влияния водохранилищ на окружающую среду прилегающих территорий

• Автор: Федорян, Алексей Валерьевич
• Шифр специальности: 05.23.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 199 с. : ил.

1. АНАЛИЗ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ.
1.1. Анализ современных методологических подходов к оценке воздействия техногенных компонентов на окружающую среду ю

1.2. Состояние изученности вопроса взаимодействия водохранилищ и окружающей среды.

Выводы.
2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ВЛИЯНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ В ПРЕДЕЛАХ БАССЕЙНОВЫХ ГЕОСИСТЕМ.

2.1. Анализ энергетического функционирования бассейновых геосистем

2.2. Особенности изучения взаимодействия водохранилищ с окружающей природной средой

2.2.1. Фоновое состояние бассейновой геосистемы

2.2.2. Прогнозное состояние природнотехнической системы

2.2.3. Зональные особенности воздействия водохранилища

на окружающую природную среду

Выводы.
3. ОСНОВЫ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА В ИЗУЧЕНИИ СИСТЕМЫ ВОДОХРАНИЛИЩЕ ОКРУЖАЮЩАЯ ПРИРОДНАЯ СРЕДА
3.1. Функциональная модель системы Водохранилище Окружающая природная среда
3.2. Экспериментальные исследования и расчет составляющих обобщенного коэффициента эффективности системы Водохранилище Окружающая природная среда
3.2.1. Обобщенный коэффициент преобразования потенциальной энергии воды в фильтрационный расход
3.2.2. Коэффициент потерь мощности от наносов, привлекаемых к створу гидроузла
3.2.3. Коэффициент потерь преобразования солнечной радиации па водной поверхности.
3.2.4. Коэффициент потерь преобразования потенциальной энергии водохранилища в электрическую энергию.
3.3. Энерго энтропийный анализ функционирования системы
Водохранилище Окружающая природная среда
Выводы
4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ БАССЕЙНОВОЙ ГЕОСИСТЕМЫ РЕКИ БЕЛОЙ.
4.1. Подход к моделированию энергетического взаимодействия компонентов исследуемой системы.
4.2. Формализация энергетических процессов бассейновой геосистемы
4.2.1. Расчет энергии мощности водотока как составляющей свободной энергии системы.
4.2.2. Баланс солнечной энергии в пределах бассейновой геосистемы.
4.3. Имитационное моделирование энергетических процессов в бассейновой геосистеме
4.3.1. Необходимость имитационной модели и задачи, решаемые с ее помощью
4.3.2. Алгоритм имитационной модели и особенности ее работы.
4.3.3. Проверка адекватности имитационного моделирования
Выводы
5. ОЦЕНКА ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГИДРОУЗЛА НА СТАДИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ. 1
5.1. Социальные и экологоэкономическис факторы создания Юмагузинского водохранилищного гидроузла
5.2. Энергоэнтропийный подход в экологоэкономическом обосновании строительства гидроузла.
5.3. Расчет энергоэнтропийных показателей экологоэкономического функционирования Юмагузинского гидроузла.
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Как пример можно привести Закон Российской Федерации Об охране окружающей среды статья , указывающий на прекращение всякой деятельности хозяйственных объектов в зоне экологического бедствия, кроме связанных с обслуживанием проживающего на территории зоны населения. Но совершенно очевидно, что для территорий социальные, экономические и другие условия проживания полностью зависят от функционирования объектов хозяйственной деятельности. Закрытие этих объектов приведет к не менее тяжелым, чем экологические, последствиям. А главное, это не решит проблему, потому что территория лишается потенциала экономического движения, который может и должен быть сохранен для обеспечения, экологосообразного развития. Следовательно, путь запрещения не способствует улучшению экологической ситуации. Другой путь осуществление мер, направленных исключительно на решение той или иной животрепещущей проблемы окружающей среды. По классификации ЮНЕП высшим приоритетом временных экологических проблем является осуществление мероприятий позволяющих исключить источник воздействия . В этом случае экологический эффект достигается не за счет вложения средств в экологию и природоохранные меры, а в обуздание самого источника воздействия, за счет экологической обеспеченности принятых инженерных, технологических и других решений. Получается, что наибольшую важность имеет правильный выбор способа организации научнообоснованной хозяйственной деятельности, а не се прекращение. Вторая часть задачи формулируется следующим образом как осуществить этот выбор и подготовить хозяйственные решения, реализация которого не ухудшит существующую экономическую ситуацию. Фактически речь идет о том, что необходимо создание процедур и операций, составляющих механизм выявления воздействия на окружающую среду намеченной деятельности. Воздействие означает результат намечаемой деятельности с одной стороны и его естественное следствие с другой. И то и другое концентрируется внутри объекта. Последствия выступают за рамки объекта, в среде его существования . Следует различать анализ и оценку прямых результатов воздействия на окружающую среду, прогнозирование, анализ и оценку происходящих при этом ее изменений и, наконец, предсказание последствий в среде существования объекта воздействия человека. Таким образом, три выделенных пространства воздействия измененияпоследствия, составляют, общую схему представлений об оценке любой деятельности природопользования. Совокупность всего выше сказанного позволяет сформулировать итоговое понятие деятельности в этом направлении, как структурированного процесса учета экономических требований в системе подготовки и принятии решений о хозяйственном развитии. Зачастую возникает ситуация, при которой оспаривается строительство крупного хозяйственного объекта, исходя только из возможных отрицательных воздействий. Протест против строительства того или иного объекта фиксирует при этом внимание общественности на состояние окружающей среды и ухудшении условий жизнедеятельности. В то же время такой процесс может явиться тормозом социальноэкономического развития террито рий. Недооценка инициаторов протеста этого факта может привести к омертвлению капиталовложений и иным прямым или косвенным экономическим потерям. Важным является принципиальное отличие ОВОС от традиционных подходов к охране природы, заключающегося в формировании на стадии подготовки проектных решений пакетов заявительных документов, содержащих информацию о состоянии окружающей среды, социальноэкономических и иных особенностях социального развития. Перечисленный перечень документов составляет заявление о воздействии на окружающую среду. Требование о формировании заявительных документов в системе принятия решений имеет определенный и достаточно глубокий смысл. Описательный этап в оценке состояния окружающей среды проводится на основании фондовых и литературных источников с привлечением экспертов по отдельным вопросам. Анализ состояния окружающей среды и природных ресурсов проводится в районе строительства хозяйственного объекта. При этом необходимо выявить характерные для данной территории природные условия, найти наиболее весомые особенности их сочетания, установить наличие или отсутствие связей между ними и характер реакции на антропогенное воздействие .