Цементные бетоны с использованием отходов доломита и отработанных катализаторов химической промышленности

• Автор: Маслов, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 05.23.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 128 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. ДОБАВКИ В ЦЕМЕНТНЫЕ БЕТОНЫ И РАСТВОРЫ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР.

1.1. Классификация добавок.

1.2. Органические добавки.

1.3. Минеральные химические добавки.

1.3.1. Противоморозные добавки ускорители твердения бетона.

1.3.2. Органоминеральные добавки.

1.4. Экологический аспект проблемы использования отходов.

1.5. Рабочая гипотеза. Цель и задачи исследований.

1.5.1. Выводы по литературному обзору.

1.5.2. Рабочая гипотеза.
1.5.3. Цель и задачи исследований. ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИМЕНЯЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ
И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Характеристика применяемых материалов.
2.2. Методы исследования.
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ДОБАВОК НЕРУДНОЙ И ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ЦЕМЕНТНЫЕ КОМПОЗИЦИИ.
3.1. Исследование влияния добавок отходов производства дивинила, доломита и изопрена на прочность цементного раствора.
3.2. Исследование влияния добавок на гидратацию цементного раствора
3.3. Структурно механические свойства цементных растворов. Выводы.
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ БЕТОННОЙ СМЕСИ И БЕТОНОВ С ДОБАВКАМИ ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА ДИВИНИЛА И ДРОБЛЕНИЯ ДОЛОМИТА.
4.1. Подвижность бетонных смесей и воздухововлечение.
4.2. Структура бетона.
4.3. Прочность бетона.
4.4. Водонепроницаемость и морозостойкость бетона.
4.5. Коррозионная стойкость бетона.
Выводы.
ГЛАВА 5. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ АПРОБАЦИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.
5.1. Результаты производственных испытаний.
5.2. Техникоэкономическая эффективность применения добавок КУ, нерудных отходов, хромлигносульфоната кальция в качестве пластификатора в тяжелых бетонах.
Выводы.
Общие выводы.
Литература


Тольятти). Апробация работы. Тольятти, г. Всесоюзной конференции «Проблемы охраны труда», г. Рубежное, г. Всесоюзной конференции «Пути использования вторичных ресурсов для производства строительных материалов и изделий», г. Чимкент, г. Всесоюзной конференции «Строительные композиционные материалы на основе отходов отраслей промышленности и энергосберегающих технологий», г. Липецк, г. Отраслевой конференции «Жилищное строительство и научно-технический прогресс», г. Москва, ЦНИИЭПЖилища, г. Отраслевой конференции «Безотходная технология химических, нефтехимических, гальванических производств и стройиндустрии», г. Куйбышев, г. Вторичные ресурсы - резерв экономики и улучшения окружающей среды», г. Сумы, г. Юбилейной научно-технической конференции ТолПИ, г. Тольятти, г. Международной научно-практической конференции «Вопросы планировки и застройки городов», г. Пенза, г. Современные проблемы строительного материаловедения», г. Пенза, г. Пенза, г. Международной научно-практической конференции «Композиционные строительные материалы. Теория и практика», г. Пенза, г. Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 6 статей и тезисов докладов, получено авторское свидетельство. Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, общих выводов, списка использованной литературы, включающего 2 наименования, 3 приложения. Работа изложена на 9 страницах машинописного текста, в том числе содержит рисунков и таблиц. ГЛАВА 1. Классификация добавок. Добавки - неорганические и органические вещества или их смеси, за счет введения которых в составы бетонов и растворов направленно регулируются их строительно-технические и технологические свойства. Разработать единую классификацию, учитывающую одновременно все эти признаки, сложно, поэтому в технической литературе такая универсальная система отсутствует. Регулируют реологические свойства бетонных смесей добавки пластифицирующие, стабилизирующие (предупреждающие расслоение), воздухоудерживающие. Схватывание и твердение бетонных смесей изменяется добавками-ускорителями, замедлителями и противоморозными; пористость бетона изменяется путем введения воздухововлекающих, газо-, пенообразующих и уплотняющих добавок. Следует отметить, что эта классификация при всей ее обширности не отличается логикой построения, а является простым перечислением только одного признака - функционального назначения. Их система, разделяющая добавки на классы и категории, отличается стройностью. Логика систематизации базируется на механизме действия добавок на процессы гидратационного твердения вяжущего в бетонах. Последние рассматриваются как сочетание индивидуальных. ПАВ ) различного функционального назначения. Комплексные добавки [9-] делятся на две категории в зависимости от компонентов смеси. Эта классификация логично объединяет результаты работ целого ряда исследователей. Следует отметить, что ни одна приведенная выше классификация не содержит минеральных добавок. Систематизация минеральных добавок обнаруживается в зарубежных литературных источниках. П.К. С - зола - унос от сжигания бурого угля. Классификация по АБТМ С 8 подвергается всеобщей критике из-за строгих требований к химическому составу ( суммы ЗЮ2,А>Р'е3 ) добавок, который не имеет прямой связи со свойствами бетонов и растворов. Кроме того, в классификацию АБТМ не вошли многие минеральные добавки - отходы, широко используемые в современной практике: гранулированные шлаки, белая сажа, зола рисовой шелухи. В связи с этим, авторами работы [] была предложена новая классификация минеральных добавок, основанная на их минералогическом составе и характеристике частиц. В данной классификации не прослеживается связь между составом и функциональным назначением добавки . Анализ литературных данных по систематизации добавок свидетельствует о невозможности создания единой классификации, увязывающей все классификационные признаки. Задача усложняется появлением большого количества минеральных отходов, которые можно рассматривать как потенциальные добавки.