Газобетон для монолитных ограждающих конструкций с вариатропной поровой структурой

• Автор: Булавин, Виктор Анатольевич
• Шифр специальности: 05.23.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 145 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ МОНОЛИТНЫХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ.

1.1. Монолитные ограждающие конструкции, их производство и проблемы

1.2. Выбор базового вида ячеистого бетона как эффективного материала для монолитных ограждающих конструкций.
1.3. Возможность использования местных сырьевых материалов для газобетона как базового вида ячеистых бетонов

1.3.1. Наполнители на основе отходов ТЭС и отходов дробления горных пород.

1.3.2. Использование вторичных ресурсов химических производств в качестве компонента алюминиевой суспензии

1.4. Эффективность разработки монолитных ограждающих конструкций

с переменной плотностью по сечению.

1.5. Стандартные опалубочные системы для монолитных ограждающих конструкций и их недостатки

1.6. Особенности существующих установок для формования монолитных конструкций.

1.7. Выводы. Цели и задачи исследования
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛОВ И ПРОГРАММА ЭКСПЕРИМЕНТОВ.
2.1. Подготовка и нормативное обеспечение экспериментальных исследований
2.2. Характеристики исходных материалов
2.3. Программа экспериментальных исследований
2.4. Методика изготовления опытных образцов
2.5. Методика испытания опытных образцов на прочность и морозостойкость
2.6. Анализ и статистическая обработка результатов опытов методами теории математического планирования эксперимента
2.7. Выводы
ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ ФОРМОВАНИЯ ВАРИАТРОПНОЙ ПОРОВОЙ СТРУКТУРЫ ГАЗОБЕТОНА.
3.1. Теоретические основы формования газобетона переменной плотности по сечению.
3.2. Расчет термического сопротивления многослойной ограждающей конструкции из газобетона с вариатропной поровой структурой в сравнении с существующими.
3.3. Исследование влияния рецептурно технологических факторов на физикомеханические прочностные и деформативные характеристики газобетона различной плотности.
3.4. Оптимизация составов газобетонной смеси для газобетонов плотностью 0 и 0 кгм3.
3.5. Исследования способа формования монолитных конструкций из вариатропного газобетона.
3.6. Диаграмма напряжение деформация газобетона и предложения по ее аналитическому описанию.
3.7. Выводы.
ГЛАВА 4. ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ С ПЕРЕМЕННОЙ ПЛОТНОСТЬЮ ПО СЕЧЕНИЮ.
4.1. Технологическая схема производства газобетонной смеси раздельным способом
4.2. Основные элементы технологической схемы
4.3. Основные способы смешения компонентов
4.3.1. Анализ способов смешивания компонентов.
4.3.2. Исследование влияния способа перемешивания компонентов на однородность газобетонной смеси в монолитных конструкциях
4.4. Подбор и предложение рациональных способов приготовления, перемешивания и транспортирования жидких компонентов газобетонной смеси.
4.4.1. Приготовление алюминиевой суспензии
4.4.2. Сравнительная оценка предложенного способа приготовления консолидированной газобетонной смеси и его преимущества перед существующими
4.5. Разработка оригинальной опалубочной системы для изготовления газобетонных конструкций переменной плотности по сечению с применением нового способа приготовления консолидированной газобетонной смеси
4.6. Новая опалубочная система и особенности ее конструктивных элементов .
4.7. Мобильный технологический комплекс для изготовления газобетонных конструкций переменной плотности по сечению с использованием оригинальной опалубочной системы и нового способа приготовления консолидированной газобетонной смеси.
4.8. Выводы по главе
ГЛАВА 5. ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗРАБОТАННЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
5.1 Технические преимущества разработанного способа возведения стеновых ограждающих конструкций.
5.2 Техникоэкономическое сравнение предложенной новой опалубочной системы с традиционно применяемыми опалубками.
5.3. Сравнительная стоимость затрат на возведение ограждающих конструкций из газобетона и керамзитобетона.
5.3. Оценка эффективности технических показателей ограждающих конструкций из газобетона по сравнению с керамзитобетоном
5.5. Выводы.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ 1. Патент России
2. Акты о внедрении результатов работы

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность


Создание же монолитных конструкций из одного и того же материала, но с переменной плотностью по сечению позволяет совмещать конструкционные и теплозвукоизоляционные функции и работать как единое целое, что является важнейшей технологической задачей. При существующем дефиците эффективных наполнителей для бетонов необходимо использовать вторичные ресурсы промышленных предприятий, в частности опходы ТЭС, утилизация которых приведет к большому экономическому эффекту и благоприятным экологическим изменениям. Практическое значение работы. На основании проведенных исследований разработана эффективная схема формования монолитных ограждающих конструкций вариатропной структуры. Разработана конструкция передвижного мобильного комплекса для формования монолитных ограждающих конструкций из газобетона переменной плотности по сечению в полевых условиях. Получен патент Российской Федерации на изобретение. Разработаны рабочие составы конструкционнотеплоизоляционных бетонов рациональной структуры различного назначения в широком диапазоне свойств на основе золыунос. Эффективность разработанной технологии возведения ограждающих конструкций из газобетона подтверждена проведенными сравнительными теплотехническими расчетами конструкций из различных материалов. Достигнуто снижение материалоемкости и трудозатрат при возведении монолитных ограждающих конструкций путем совершенствования технологических процессов и использования вторичных ресурсов промышленных предприятий. Результаты научных исследований внедрены в нормативный документ регионального значения Рекомендации по применению передвижного мобильного комплекса для изготовления газобетонов различной плотности РостовнаДону, СсвКавНИПИагропром, г. Результаты диссертационной работы используется в учебном процессе Ростовского государственного строительного университета и КабардиноБалкарского государственного университета при чтении лекций специальных курсов для студентов технологических специальностей. Достоверность результатов обеспечена использованием действующих государственных стандартов, нормативных документов и поверенного оборудования, методов математического планирования экспериментов с обеспечением доверительной вероятности 0, при погрешности не более , обработкой экспериментальных данных с использованием вычислительной техники и соответствующего программного обеспечения, использованием комплекса современных физикохимических методов исследования ДТА, электронной и оптической микроскопии. Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации изложены в 6 опубликованных работах, в том числе 1 патенте на изобретение. РостовнаДону, г. Строительство. РостовнаДону, , и г. Ростовского государственного строительного университета г. КабардиноБалкарского государственного университета г. Структура и объем работы. ГЛАВА 1. Монолитные ограждающие конструкции, их производство и проблемы. Последние лет основу массового жилищного строительства составляло панельное домостроение. Конструктивные и технологические решения позволяли монтировать железобетонные конструкции зданий в условиях строительной площадки при минимальных трудозатратах и, тем самым, сокращать продолжительность строительства и уменьшать его себестоимость. В настоящее время особое внимание уделяется малоэтажному частному домостроению. Исследования показывают, что наиболее целесообразны такие варианты малоэтажных зданий, которые будут подчеркивать индивидуальность проектных решений, цветовую гамму отделки наружной поверхности и эстетическую выразительность ,,,,,,,,,,1. При теплотехническом проектировании ограждающих конструкций до середины г. СНиП Н3 Строительная теплотехника и всеми связанными с ними нормативными документами. Принятые постановления от 2 ноября г. О неотложных мерах по энергоснабжению и Минстроя России от И августа г. СНиП Н3, значительно повысили требования к теплосопротивлению ограждающих конструкций. С точки зрения эффективности использования строительных материалов, определился четкий ряд принципиальных конструктивных схем ограждающих конструкций, и требований к ним 7,8.