Оптимизация составов теплоизоляционных материалов для тепловой защиты зданий с применением отходов металлургии

• Автор: Проняев, Роман Васильевич
• Шифр специальности: 05.23.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 135 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
1. Современные представления о составах, технологии получения и свойствах теплоизоляционных материалов для теплозащиты жилых зданий.

1.1 Теплоизоляционные материалы для теплозащиты жилых

зданий и их эффективность.

1.2 Влияние структуры и природы заполнителей на свойства

лгких бетонов

1.3 Технология производства ячеистых бетонов

1.4 Заводские технологические линии производства ячеистых

бетонов
1.5 Выводы
2. Применяемые материалы и методы исследований.
2.1 Применяемые материалы.
2.2 Методы исследований.
2.3 Математический метод планирования экспериментов.
2.4 Статистические методы обработки результатов исследований.
Ф 3. Подбор и исследование составов лгких бетонов на основе
вспученного трепельного гравия.
3.1 Экспериментальные исследования по выбору
структурообразующих факторов и интервалов их варьирования.
3.2 Влияние гранулометрического состава трепельного гравия на
свойства и структурообразование лгких бетонов.
3.3 Водопотрсбиость трепелобетонной смеси и е
удобоукладываемость
3.4 Выводы.
4. Экспериментальные исследования влияния содержания
отходов на свойства газосиликатобетонов.
4.1 Подбор составов газосиликатобетонов
4.2 Подбор оптимальных соотношений основных компонентов газосиликатобетонов.
4.3 Экспериментальные исследования влияния аспирационной пыли ферросплавного производства ОАО НЛМК и шлама на свойства газосиликатобетона.
4.4 Выводы.
5. Экспериментальные исследования по подбору составов пенобетонов на основе отходов металлургического производства
5.1 Технологические особенности производства пенобетонов
5.2 Оптимизация составов пенобетонов
5.3 Опыт производственного внедрения неавтоклавных пенобетонов
5.4 Выводы
6. Техникоэкономическое обоснование применения
ф теплоизоляционных материалов в теплозащите зданий и
практическая реализация исследований.
6.1 Конструктивные решения теплозащиты жилых зданий
6.2 Техникоэкономическое обоснование применения теплоизоляционных материалов
6.3 Выводы
Общие выводы
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Дополнительные затраты заключаются в изменении технологических линий на заводах ЖБИ и ДСК и по созданию новых мощностей по производству новых изоляционных материалов, массовому импорту зарубежных дорогостоящих утеплителей и т. В конечном счете это ведёт к удорожанию строительства, увеличению, а не уменьшению энергопотребления зданий учитывая дополнительные энергозатраты на производство утеплителей, повышение комнатной температуры жилых зданий с до °С и уменьшение перепада между температурой внутреннего воздуха и внутренней поверхности наружных стен с 6 до 4 °С. Бездоказательно, связанные с градусосутками отопительного периода (ГСОП), новые нормы теплосопротивления ограждающих конструкций фактически исключили из практики проектирования и строительства однослойные стены из кирпича, древесины и поризованных бетонов. Основным конструктивным решением наружных ограждений стали слоистые стены с внутренним и наружным расположением эффективного утеплителя из минеральной ваты и пенополистирола, долговечность которых не гарантирована и по неподтверждённым данным составляет от до лет, в то время как срок службы капитальных многоэтажных зданий 0- 0 лет[,,,,2, 3,4]. Органические утеплители малотеплостойки ( - °С ), горючи, при деструкции выделяют токсичные вещества - стирол, этилбензол, толуол, бензол, хлор, фосфаты и др. Плотность и теплопроводность их под влиянием деструктивных процессов через - лет значительно возрастает. Особенно ненадежными в климатических условиях России являются так называемые «термофасады» с наружным расположением утеплителей с последующим их оштукатуриванием по сетке. Функционально мало надежными являются также слоистые панели с гибкими связями и мостиками холода. Наблюдается, таким образом, большое несоответствие между энергосберегающим уровнем теплозащитных свойств наружных стен и их долговечностью, пожаробезопасностью, санитарно-гигиеническими условиями и экологическими требованиями[5,,,,,2,7,7]. В наибольшей мере противоречие между уровнем теплозащитных свойств ограждающих конструкций и их долговечностью преодолевается при использовании поробетона пониженной средней плотности, позволяющего делать наружные стены более легкими, экономичными и однослойными. Основным же видом утеплителя являются минераловатные изделия -%, 8% - приходится на стекловатные материалы, % на пенополистирол и другие пенопласты и только 0,4-0,6% на вспученный перлит, вермикулит и изделия на их основе[4,,,,,,,]. Поробетон является элементом ограждающей конструкции. Его роль и значение, поэтому необходимо рассматривать во взаимосвязи с функциональной надежностью и безопасностью конструкций, в которых он используется, а также с проблемами ресурсо- и энергосбережения при строительстве и эксплуатации зданий. Сам по себе материал не является исполнителем роли, принадлежащей конечной продукции, сделанной из этого материала, как не исполняют этой роли отдельно взятые бетон, раствор, кирпич, цемент и другие материалы. Поэтому при разработке материалов основной упор должен делаться не исключительно на сами материалы, а на области их применения, на выявление и установление некоторой «области», в которой происходит взаимоналожение свойств материалов и конечной продукции [,7,6]. Различают два вида поробетона - газобетон и пенобетон, а по технологии изготовления - автоклавный и неавтоклавный. Наибольшее распространение в мире, бывшем СССР и России получил автоклавный газобетон. В настоящее время по этой технологии на 0 заводах в странах выпускается более млн. В году в СССР работало завода, в том числе - в России, выпускавших 6,6 млн. При средней плотности 0 - 0 кг/м3 он оказался самым эффективным материалом для устройства однослойных ограждающих конструкций зданий по всем видам затрат. Начиная с года, в связи с резким увеличением нормативного теп-лосопротивления наружных стен, предусмотренным СНиП П-3-*, для второго этапа энергосбережения, поробетон средней плотности 0 - 0 кг/м3, оказался менее эффективным в однослойных ограждающих конструкциях по сравнению со слоистыми стенами.