Биологическая предочистка природных вод с повышенным содержанием органических веществ

• Автор: Орлов, Михаил Владимирович
• Шифр специальности: 05.23.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 167 с.

1. Обоснование применения биологической предочистки при подготовке питьевых вод с использованием прикрепленной микрофлоры.

1.1. Анализ работы традиционных сооружений подготовки питьевых вод.

1.2. Пути снижения отрицательного воздействия реагентов на обрабатываемую воду.

1.2.1. Альтернативные методы первичному хлорированию

1.2.2. Безреагентные методы обработки воды

1.3. Анализ эффективности использования биологических методов очистки природных вод на современном этапе

1.4. Цели и задачи исследований

2. Исследования процессов биологической предочистки в биореакторе с прикрепленной микрофлорой

2.1. Биохимические основы процессов деструкции органических веществ микроорганизмами

2.2. Экспериментальная установка. Методика проведения исследований в биореакторе с горизонтальном движением воды

2.3. Исследования по выбору типа носителя микрофлоры

2.4. Влияние степени наполнения загрузки биореактора на эффективность очистки воды
4
9





2.5. Влияние биологической предочистки на снижение
дозы хлора при первичном хлорировании воды
2.6. Определение продолжительности зарядки и периода полезной работы биореактора
Выводы.
3. Исследование процессов очистки поверхностных вод для питьевых целей с применением в качестве первой ступени биореактора с прикрепленной микрофлорой.
3.1. Исследование совместной работы биореактора и контактного осветлителя с плавающей загрузкой
3.2. Исследование режимов совместной работы
биореактора и осветлительносорбционного фильтра
3.3. Исследования комбинированного сооружения
биореактор ФПВЗ
Выводы
4. Перспективы применения биологической предочистки
воды и оценка экологоэкономической эффективности
4.1. Перспективные конструкции биореакторов
4.2. Техникоэкономическое обоснование
4.3. Оптимизация режимов работы биореактора
Выводы
Общие выводы.
Литература


Хлорамины не взаимодействуют с ароматическими углеводородами, поэтому не ухудшают органолептические качества воды. Скорость процессов обеззараживания хлораминами меньше, чем свободным хлором, поэтому длительность контакта во
ды с хлораминами должна быть не менее двух часов ,, что является основным недостатком данного метода. В практике водоподготовки применяется так же гипохлорит натрия. Доза хлора, необходимого для достижения нормируемых показателей по остаточному хлору, в целом ниже при хлорировании гипохлоритом натрия, чем жидким хлором. Содержание хлорорганических соединений в среднем на выше в воде, обработанной жидким хлором, независимо от времени года и содержания органических примесей в воде ,,. Процесс коагуляции при подготовке воды с использованием жидкого хлора и гипохлорита натрия при любом содержании твердой фазы протекает практически идентично ,. К недостаткам применения гипохлорита натрия, полученного электрохимическим путем, можно отнести высокую стоимость очистки при использовании его на крупных водоочистных станциях. Более перспективным является применение гипохлорита натрия, получаемого на заводах химической промышленности. Использование технического гипохлорита натрия, производимого ПО Химпром на Кемеровском водопроводе, подтверждает такие предпосылки . Альтернативным окислителем хлору является озон. Озон имеет высокий окислительновосстановительный потенциал, что является главной причиной его активности по отношению к различного рода загрязнениям воды, включая микроорганизмы.