Совершенствование системы прогнозирования и оценки загрязненности водных объектов

• Автор: Палагин, Евгений Дмитриевич
• Шифр специальности: 05.23.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 149 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И

ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ.

1.1 Водные ресурсы и их качество

1.1.1 Современное экологическое состояние водных объектов.

1.1.2 Основные источники и причины загрязнения

1.2 Методы моделирования и оптимизации процессов загрязнения

1.2.1 Моделирование воздействия на водоем сточных вод.

1.2.2 Смешение поверхностных сточных вод с водой водотоков

1.2.3 Нормирование условий отведения сточных вод
в поверхностные водные объекты.
1.2.4 Методы расчета предельнодопустимых сбросов.
1.2.5 Прогнозирование состояния водных объектов с учетом водоохранных мероприятий.
1.3 Методы численной оценки уровня загрязненности природных вод
1.3.1 Индексы загрязненности и критерии качества вод
1.3.2 Экологосанитарная классификация качества поверхностных вод
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
ГЛАВА 2 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ
ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДОТОКОВ
2.1 Общая характеристика поверхностных сточных вод
2.1.1 Качественная характеристика поверхностных сточных вод
2.1.2 Классификация поверхностного стока и источников загрязнения
2.2 Исследование степени влияния различных факторов на расчетные концентрации загрязнений
2.3 Моделирование формирования качества воды водотоков
под воздействием поверхностного стока.
2.4 Алгоритмы решения задач по определению ПДС на ЭВМ.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ МЕТОДОВ ЧИСЛЕННОЙ ОЦЕНКИ
УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ ВОД.
3.1 Динамики загрязненности водотоков.
3.2 Сравнительный анализ возможности применения
различных критериев и индексов качества воды
3.3 Согласование различных показателей степени загрязненности природных вод.
3.4 Анализ применения различных функций желательности
для вычисления индексов загрязнения природных вод.
3.5 Классификация качества воды по классам
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
ГЛАВА 4 ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ВОДОТОКОВ
С ПОМОЩЬЮ ИНТЕГРАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ НА ПРИМЕРЕ
САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
4.1 Комплексная оценка качества природных вод на территории Самарской области.
4.2 Построение обобщенных интегральных показателей качества воды
4.3 Определение репрезентативных показателей.
4.4 Исследование качества речной воды на основе общих факторов
4.5 Исследование состояния водотоков на основе
обобщенного показателя загрязненности
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
РЕГУЛИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПО
5 Л Экономическая оценка качества водных ресурсов
5.2 Оценка экономической эффективности водоохранных затрат.
5.3 Прогнозирование экономического ущерба
5.4 Экономическая эффективность использования диагностических показателей качества воды
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Всероссийских научно-технических конференциях «Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование. Наука. Практика» (Самара, - гг. II Всероссийской научно-практической конференции «Водохозяйственный комплекс России: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, г. Великие реки ‘, ‘» (Н. Новгород, , г. IV международной научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, г. Пенза, г. XI Всероссийском конгрессе «Экология и здоровье населения» (Самара, г. Публикации. Основные результаты и положения диссертации отражены в печатной работе, включая монографию, учебные пособия, статьи и тезисы докладов. Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов, библиографического списка литературы из 2 наименований и приложений. Работа изложена на 3 страницах машинописного текста, содержит рисунков и таблиц. Автор приносит глубокую признательность и благодарность д. Кичигину В. И. за научные консультации и помощь, оказанные при выборе темы диссертации и работе над ней, а также всем сотрудникам кафедры «Водоснабжение и водоотведение» СГАСУ и особенно зав. Стрелкову А. К., за неоценимую помощь и поддержку на протяжении всей работы над диссертацией. За последние лет результаты глобальных оценок величин суммарного стока рек Земного шара (с той или иной степенью детальности) опубликованы в работах [2, 3, 8, , , 1, 2, 0]. Наиболее детальные и полные оценки водного баланса и водных ресурсов Земли представлены в монографиях, опубликованных более лет назад российскими [0] и немецкими [2] учеными. До настоящего времени эти данные считаются наиболее надежными. Однако даже беглый сравнительный анализ этих работ показывает, что приведенные в них значения могут отличаться для отдельных континентов до - %. Эти различия, скорее всего, вызваны используемыми методами оценки величин суммарного речного стока. Например, в российских исследованиях они определяются непосредственно по данным наблюдений на гидрологических станциях, в немецких - косвенным путем по разности осадков и испарения. Последний подход, естественно, дает особенно большие погрешности при малых величинах речного стока и неприменим для оценки водных ресурсов и, тем более, их динамики для стран и регионов, расположенных в зонах недостаточного увлажнения. Более поздние публикации, в которых также приводятся некоторые данные по водным ресурсам континентов, регионов и стран мира, не несут новой информации по сравнению с упомянутыми выше работами. Так, величины водных ресурсов, приведенные в работах [, 9], полностью основаны на материалах монографий [2, 0]. По сути дела были использованы данные проф. М.И. Львовича [2] и сделаны некоторые национальные оценки). Это относится и к работе [], где приведены средние величины возобновляемых водных ресурсов большинства стран мира и даны удельные показатели водообеспеченности на одного жителя на , и гг. В свою очередь публикации Института Мировых Ресурсов широко используются многими авторами для глобальных обобщений по водным ресурсам и водообеспеченности [, ]. Получился замкнутый круг. Еще больше различий в оценке степени загрязненности водоемов []. На наш взгляд, это вызвано не только отличиями в применяемых методиках определения концентрации загрязнений, но и разноведомственностью органов контроля и непредсказуемой переменчивостью гидрологических и гидродинамических факторов в водоемах. Водные ресурсы России (подземные и поверхностные источники) составляют более % мировых запасов пресной воды [2, 0, 3]. Ежегодный речной сток 2,9 млн. Суммарный забор свежей воды из природных источников составляет около км3 или 2,1 % от общих ресурсов. Из этого объема ,6 км3 приходится на подземные воды. При общем изобилии водных ресурсов имеет место крайняя неравномерность в их распределении по территории России (всего 8 % имеет сток в южные моря, где проживает большая часть населения, а только в бассейне Волги проживает до % общего населения страны) [3, с. В совокупности они дают более км3 ( %) ежегодного стока рек страны.