Разработка эффективных способов и средств освещения улиц городов

• Автор: Карачев, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 05.23.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОЦЕНКА ПРИНЦИПОВ НОРМИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УСТАНОВОК НАРУЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ

1.1. Развитие принципов нормирования установок наружного освещения

1.2. Зависимость яркости адаптации от распределения яркости в поле зрения

1.3. Анализ современных принципов нормирования показателей установок наружного освещения .
Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРИШЗНТАЛЫШЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСНОВ НОРМИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УСТАНОВОК НАРУЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ ПОШШЕНИЯ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ .

2.1. Теоретические основы нормирования средних яркостей дорожных покритт.

2.2. Экспериментальные исследования функций зрения при низкой яркости поля адаптации

2.3. Рекомендации по совершенствованию норм наружного освещения улиц городов

Глава 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПАРАМЕТРОВ ОСВЕТИТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК СО СВЕТОТЕХНИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ СВЕТИЛЬНИКОВ .
3.1. Расчетные исследования формирования основных показателей осветительных установок
3.2. Анализ и оценка светотехнических характеристик светильников с позиций формирования световой среды улиц города.
3.3. Обобщенные показатели установок наружного освещения улиц
Глава 4. РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ ЭФЖТИЩОГО ОСВЕЩЕНИЯ УЛИЦ
ГОРОДОВ
4.1. Метод определения образцовых КСС и допусков
на них для светильников наружного освещения .
4.2. Способы пространственного размещения светильников с учетом освещения фасадов зданий . . .
4.3. Исследование экономичности установок наружного освещения с новыми ГЛВД
Глава 5. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ НОМЕНКЛАТУРНОГО РЯДА СВЕТИЛЬНИКОВ НАРУЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ УЛИЦ ГОРОДОВ
5.1. Обоснование перспективного номенклатурного
ряда светильников наружного освещения с ГЛДЦ.
5.2. Разработка основ унификации светильников наружного освещения
5.3. Применение основных положений работы для решения ряда технических задач.
ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Так, например, в рекомендациях по архитектурному освещению // средняя яркость освещаемого фасада 1. Б и В. Вместе с тем вопросы о том, что представляет собой фон и за счет чего обеспечивается его яркость от I до 5 ш/ь? Можно предположить, что в указанных выше условиях яркость адаптации не будет постоянной. Рекомендации по освещению витрин более автономны, чем рекомендации по архитектурному освещению, с нормами наружного освещения их связывает единство ранжирования улиц по категориям. Существенным недостатком рекомендаций по освещению витрин является нормирование по наименьшей средней освещенности на расчетной плоскости витрин, а не по яркостям объекта освещения и его фона. Таблица 1. I Архитектурное /2/ Материал облицовки здании ^ 1. Ексш лк / /0 ІСО/І 0/0 ІСО/0 ВД/м2 / Емин* лк / / /0 ІСО/0 0/0 г$»~ 6/1-5 ? I. светлый 0,6 - 0, 5СО . Примечание: к) В числителе дроби указана наименьшая средняя освеценнссгь фасада здания, в знаменателе - Памятника. В числителе указана средняя яркость освещаемого фасада 1^, в з нам шипело - характерная расчетная яркость фока 1. Значения коэффициентов отражения приняты наш условно для определения значений яркости объектов 1. Д^'фузного отражения. Условнее обозначения: Дрд - площадь рекламного знака, и2; I рд - средняя яркость рекламного знака, кд/м2; 1иу - средняя яркость поля указателя, кд/м2; 1да - средняя яркость доронного покрытия, кд/м2. Результаты расчетов показывают (табл. I-0С/ 1-рф может достигать следующих значений: для улиц категории А - от 6 до и более;* для улиц категории Б - от 5 до и более;- для улиц категории В - от и более, при этом значения яркости объектов превышают среднюю расчетную яркость фона в десятки раз. Витражи витрин в сочетании с высокими значениями минимальной средней освещенности расчетной плоскости витрин, а также широкая вариация значений коэффициентов отражения товаров и фона витрин может оказывать существенное влияние на формирование световой среды городских пространств. В зонах города, прилегающих к торговым центрам, повышенная яркость витрин может существенно сказываться на зрительной работоспособности основных пользователей УНО, повышая неравномерность распределения яркости в поле зрения, а иногда являясь объектом повышенной блескости, снижает функции зрения //, но в нормативной документации отсутствует регламентация размеров и яркости витражей витрин. Сопоставление рекомендаций по освещению дорожных знаков, указателей и световой рекламе указывает на более высокую логическую связь нормируемых светотехнических параметров этих установок с параметрами УУНО. В таких установках нормируется яркость объекта освещения, значение которой определяется в зависимости от яркости дорожного покрытия и категории улиц, на которых расположен объект (дорожный знак, указатель или световая реклама), регламентируются также размеры объектов освещения (дорожные знаки, рекламные щиты и т. Ьрф. Пу к средней яркости дорожного покрытия находится в пределах 0 - 0 кд/м^. Отсутствие связи меэду нормативными значениями параметров установок различного функционального назначения, количественными к качественными показателями УЖ), а также между параметрами установок, свойствами и состоянием зрительного анализатора не способствует обеспечению возможности комплексного проектирования наружного освещения улиц и площадей. К этому следует добавить, что действующими нормами наружного освещения практически не учитывается влияние спектрального состава излучения источников света, применяемых в УНО, за исключением нормируемого показателя ослеп-ленности. Однако и этот показатель не учитывает интересов пешеходов, для которых благоприятное восприятие человеческих лиц при освещении их источниками света различного спектрального состава излучения является важным фактором оценки световой среды города. Учитывая, что новые источники света имеют различный спектральный состав излучения (рис. Дуркинье. Методика расчета фотометрической яркости приведена в //. I- ¦— Су 1~лн > (1. Су - поправочный коэффициент, учитывающий эффект Дуркинье.