Прогнозирование состояния трубопроводов тепловых сетей

• Автор: Кононова, Марина Сергеевна
• Шифр специальности: 05.23.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 145 с.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Состояние исследований в области прогнозирования инженерных систем

1.2. Постановка задач исследований и методика

их проведения

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОТКАЗОВ ТРУБОПРОВОДОВ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ

2.1. Область применения и возможности вероятностного метода исследований

2.2. Постановка задачи вероятностной оценки

состояния теплопроводов

2.3. Оценка эффективности прогнозирования состояния тепловых сетей

2.4. Выводы.

3. ЭМПИРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ХАРАКТЕРИСТИК НАДЕЖНОСТИ ТРУБОПРОВОДОВ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ

3.1. Методика обработки статистической информации
3.2. Эмпирическая оценка среднего времени жизни, функции отказа и функции надежности трубопроводов тепловых сетей
3.3. Эмпирическая оценка плотности вероятности отказа трубопроводов системы
теплоснабжения.
3.4. Эмпирическая оценка интенсивности
отказов трубопроводов тепловых сетей.
3.5. Выводы.
4. РЕАЛИЗАЦИЯ НА ЭВМ МЕТОДА СТАТИСТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ТРУБОПРОВОДОВ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ.
4.1. Разработка алгоритма прогнозирования
4.2. Разработка программного обеспечения, реализующего на ЭВМ предложенный
алгоритм прогнозирования.
4.3. Определение ожидаемого экономического
эффекта
4.4. Выводы.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


ВВЕДЕНИЕ. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Выводы. Выводы. РЕАЛИЗАЦИЯ НА ЭВМ МЕТОДА СТАТИСТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ТРУБОПРОВОДОВ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ. Выводы. ПРИЛОЖЕНИЯ2
одного основного воздействия. Таким основным воздействием может Сыть, например, блуждающий ток I причина, вызывающая определенную весовую потерю металла . I . Многооднозначное причинное отношение можно считать наиболее общим, к которому прибегает большинство исследователей. Обычно на корродирующий металл оказывает воздействие большое число внешних факторов, например аэрация грунта кислородом О , воздействие на металл внешней температуры х, давление грунта р, воздействие электролита К, различные условия смачивания поверхности металла 0 и т. К, 0, . К, 0, 1. Примером одномногозначного причинного отношения является случай, когда на входе принимается во внимание лишь одно, наиболее существенное воздействие, например удельное омическое сопротивление грунта р или величина блуждающего тока I, а на выходе учитываются многочисленные последствия коррозии металла. VI, изменение условий смачивания корродирующей поверхности металла 6 и т. Наконец многомногозначное причинное отношение является комбинацией многооднозначного и одномногозначного отношений, так как вытекает из этих двух закономерностей. Применительно к коррозионной кинетике все эти случаи представлены в табл. Можно считать, что однооднозначное причинное отношение является простейшим.