Особенности работы буроинъекционных свай усиления в массиве слабых грунтов

• Автор: Бровин, С. В.
• Шифр специальности: 05.23.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 241 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Использование буроинъекционных технологий в практике

реконструкции

1.1.Опыт использования инъекционных технологий при

усилении оснований и фундаментов

1.2.Анализ существующих методов расчета буроинъекционных свай

1.3. Задачи исследований.

Глава 2. Экспериментальные исследования особенностей работы

буроинъекционных свай в слабых грунтах.

2.1.Методика проведения экспериментов по оценке усилий

в сваях
2.2.Полевые испытания опытных свай.
2.3.Оценка напряжений в сваях усиления на основе электротензометрии.
Глава 3. Особенности совместной работы буроинъекционных свай
усиления с фундаментами реконструируемых зданий
3.1.Методика моделирования и расчета системы фундаментсваи усилениягрунт
3.2.Учет взаимодействия буроинъекционных свай усиления с фундаментами реконструируемых зданий
3.3.Оценка изменения напряженнодеформированного
состояния грунта под усиливаемым фундаментом.
3.4.Сопоставление результатов расчета с данными натурных наблюдений
Глава 4. Формирование несущей способности буроинъекционных свай усиления в процессе изготовления с помощью злектрогидравлического эффекта
4.1. Применимость злектрогидравлического эффекта ЭГЭ
для повышения несущей способности свай усиления. 6 4.1.1.Основные результаты работ по изготовлению
ЭГЭсвай.
4.1.2.Анализ экспериментальных данных.
4.1.3.Перспективные направления применения высоковольтных разрядов в технологии строительного производства.
4.2.Отработка технологических параметров при изготовлении ЭГЭсвай
4.2.1. Описание электроимпульсной установки ЭИУ
4.2.2. Рабочий разрядник
4.2.3. Работы на опытных площадках
4.3.Разработка методики контроля качества изготовления ЭГЭсвай
4.3.1.Оценочные расчеты радиуса полости, создаваемой в
грунте восоковольтным разрядом в грунте
4.3.2.Методика экспериментального определения энергии, выделяющейся в канале разряда.
4.3.3.Исследование характеристик процесса разряда в модельном эксперименте
4.4.Внедрение полученных результатов в практику
реконструкции.
Выводы
Литература


Вместо полного разрыва между высокопрочным конструктивным злементс-м (сваей) и грунтом, достигается постепенный структурный переход от ствола сваи к грунту /,,9/. В процессе опрессовки скважины о! ЧИИОСПом (X. А.Джантимиров), Гидроспецстроем (Л. В.Львович) и Росреставрацией (А. Одним из интересных примеров реализованного усиления является церковь Богоявления в Москве /. Это практически первое каменное строение Москвы за пределами Кремля на территории Богоявленского монастыря, основанного в XIII веке. Первая реконструкция церкви была осуществлена в конце XVI в. Таким образом, возникла необходимость в усилении различных по конструкции и особенностям работы фундаментов. Усиление оснований и фундаментов было необходимо в связи с активным развитием деформаций несущих конструкций. Все изложенные выше традиционные технологические приемы были невозможны. Поэтому наиболее приемлемым решением с минимальным нарушением ценных конструкций и культурного слоя было использование тонких буроинъ-екционных свай с заделкой их в существующие фундаменты. Выбранная длина сваи составила . Диаметр свай 2 мм при общем количестве 0 шт / /. Отметим ряд преимуществ буроинъекционной технологии применительно к усилению оснований и фундаментов в различных грунтовых условиях. Полностью исключаются ручные земляные работы. Бурение скважин ведется непосредственно через фундамент, не затрагивая коммуникаций, проходящих около зданий и в подвалах. Используя малогабаритное оборудование, можно вести работы из подвала при высоте 2. О-2,5 м. Возможно вести работы в действующих предприятиях без остановки производственного процесса. Минимальны затраты ручного труда на всех технологических операциях; способ экономичен, с низким расходом материалов. Очевидна экологическая чистота способа по сравнению с химическими способами закрепления, что дает большие преимущества в условиях жесткого экологического контроля. Недостаточная изученность работы тонких свай в слабых грунтах. Низкая несущая способность за счет небольшого диаметра и, соответственно, малой боковой поверхности и площади острия. Отсутствие методики, учитывающей совместную работу существующего фундамента и свай усиления с грунтами основания. Неопределенность в формировании необходимого диаметра при устройстве буроинъекционных свай в слабых грунтах. Несмотря на все отмеченные недостатки, в России успешно усилены здания . В Москве усилены здания уникальных памятников: Третьяковской галереи, МХАТ, музея Андрея Рублева и др. В Санкт-Петербурге выполнено оригинальное усиление оснований и фундаментов костела Св. Екатерины (Невский пр. России в плане объемов усиления); Приоратского дворца в г. Гатчине; 2-х Юсуповских дворцов на Мойке и Невском пр. СПбИСИ при научном руководстве В. М.Улицкого, силами фирм Теорекон'Ч Тесшит" и др. Диссертант принимал участие в организации работ на опытных площадках по отработке технологий изготовления буроинъекционных свай по исследованию различных способов повышения их несущей способности. За рубежом имеется положительный опыт усиления оснований и фундаментов существующих зданий путем устройства корневидных свай. Но зарубежный опыт из-за отсутствия практических приемов по расчету таких свай, а также из-за ориентации на спецоборудование не может быть использован в полную меру для применения в отечественной практике особенно при ведении работ в условиях слабых грунтов. Совершенствование существующих конструкций буроинъекционных свай, методов расчета и способов повышения их несущей способности с учетом особенностей отечественного фундаментостроения является сегодня актуальной задачей. В этом направлении работает последние годы научно-производственное предприятие АО "Георекон" при СПбГА-СУ (научный руководитель д. В.М. Улицкий), оказавшее автору научную и практическую поддержку в его работе над диссертацией. Анализ существующих методов расчета буроинъекционных свай. Объем применения свай малого диаметра при большой длине в нашей стране был чрезвычайно мал. Нагрузки на такие сваи из-за неизученности вопроса и недостатка опыта , как правило, занижались.