Расчет на прочность сжатых горизонтальных стыков монолитных стен с многопустотными плитами перекрытия

• Автор: Кудзис, Альгирдас Антанович
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Каунас
• Количество страниц: 182 c. : ил

Содержание

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ .

ВВЕДЕНИЕ .

Глава I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ II

1.1. Обзор экспериментальных исследований элементов бескаркасных зданий II

1.1.1. Стеновые панели и монолитные стены . II

1.1.2. Соединения стен со сплошными плитами перекрытия .

1.1.3. Соединения стен с многопустотными плитами перекрытия

1.2. Инженерные способы расчета стыков стен с плитами перекрытия

1.3. Анализ методов расчета конструкций в плоской и объемной постановках

1.3.1. Методы расчета плоскостных и объемных конструкций на ЭВМ .

1.3.2. Анализ теорий прочности и деформативности бетонов
1.3.3. Учет влияния длительного сжатия на прочность бетона .
1.4. Выводы литературного обзора и цели исследований
Глава 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЧНОСТИ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СТЫКОВ КОМБИНИРОВАННОГО ТИПА .
2.1. Содержание экспериментальных исследований
2.1.1. К выбору конструктивного решения комбинированного стыка
2.1.2. Состав и объем исследований
2.2. Методики испытания образцов и оценки результатов .
2.2.1. Методика испытаний .
2.2.2. Методика оценки результатов
2.3. Оценка прочности на сжатие опытных образцов
2.3.1. Прочность стыков и стеновых элементов
2.3.2. Регрессионный анализ
2.4. Выводы.
Глава 3. АНАЛИЗ НАПРЯЖЕННОДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ
ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СТЫКОВ КОМБИНИРОВАННОГО ТИПА
3.1. Методики расчета стыков на основе плоской задачи теории упругости .
3.1.1. Принцип расчета стыков в упругой постановке и с учетом нелинейных свойств бетона
3.1.2. Сопоставление результатов расчета плоской задачи
3.2. Моделирование напряженнодеформированного состояния стыков на ЭВМ
3.2.1. Подготовка исходных данных
3.2.2. Влияние глубины заделки плит перекрытия
3.2.3. Влияние особенностей работы перекрытия .
3.3. Выводы
Глава 4. РАСЧЕТ НА ПРОЧНОСТЬ И НАДЕЖНОСТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ
СТЫКОВ КОМБИНИРОВАННОГО ТИПА.
4.1. Инженерный метод расчета стыков на прочность
4.1.1. Расчетные формулы
4.1.2. Вероятностная оценка и проверка приемлемости расчетных формул .
4.2. Расчет стыков на надежность .
4.2.1. Принцип вероятностностатистического расчетаПЭ
4.2.2. Статистики распределения и связи характеристик сопротивления и усилия стыков .
4.2.3. Вероятность работоспособности стыков
4.3. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Согласно инструкции [] , в углах проемов панелей устанавливаются сетки из проволоки с/ЗВ1 , что повышает трещиностойкость стен. Поскольку стеновые элементы относятся к бетонным конструкциям, то важными их механическими показателями являются пределы трещинообразования бетона. Рис. Л. Разброс прочностных характеристик бетона по высоте стеновых панелей кассетного способа изготовления: I - по Т. Р.Маклаковой [ ]; 2 - по М. Е.Соколову [1]; 3 - по Г. Л]. Исследования Т. Г.Маклаковой [], М. Е.Соколова [1], Г. И.Янкаускаса [3] выявили большие отклонения прочности бетона в приуэловых зонах панелей кассетного способа производства по сравнению с его прочностью в средней части элементов (рис Л Л). Обследования монолитных бетонных стен свидетельствуют, что и здесь имеет место аналогичный характер разброса прочностных характеристик бетона. Длительное действие нагрузки на стеновые панели приводит к ползучести тяжелого бетона и увеличению прогибов [4]. Исследования длительных процессов, протекающих в бетонных элементах, показали сложность оценки действительного перераспределения напряжений, вызываемых нелинейностью деформирования бетона. Учет перераспределения усилий в элементах стен усложняется тем, что степень влияния неупругих деформаций бетона на их напряженное состояние в значительной степени зависит от преждевременного местного разрушения стен в зонах концентрации напряжений [4, 5]. Концентрации напряжений имеют место не только в углах приемов, но и в местах опирания плит перекрытия. Данное влияние существенно зависит от соотношений модуля деформации с начальным модулем упругости Е(-/Е и действующих напряжений с несущей способностью элемента б//? Как показали натурные испытания высотных зданий в городах Кишиневе, Таллине, Уфе и др. Кроме того, его величина уменьшается с увеличением количества смонтированных этажей. Это приводит к увеличению степени статической неопределимости здания. Вследствие неточности монтажа и изготовления конструкций коэффициент вариации эксцентриситета приложения вертикального усилия равен СО = 0,1. Однако при оценке изменчивости нагрузок его значение может существенно увеличиться. Стыковые соединения являются наиболее ответственными элементами несущих конструкций зданий и сооружений. Их работоспособность должна гарантироваться расчетом по несущей способности и пригодности к нормальной эксплуатации, т. В многоэтажных и высотных зданиях наиболее ответственными являются горизонтальные стыковые соединения внутренних несущих стен и перекрытий. По способу передачи сжимающих усилий горизонтальные стыки подразделяются на платформенные, контактные и комбинированные (контактно-платформенные)[,,7,1] (рис. Рис Л. РисЛ. I - /? М.Е. Прочность платформенных стыков под нагрузкой незначительно зависит от того, какие стеновые элементы (сборные кассетного способа производства или монолитного бетона) соединяются. Такое обстоятельство характеризуется тем, что в обоих случаях имеют место одинаковые условия опирания плит перекрытия на нижние стены, а бетон или раствор вертикального шва между торцами плит перекрытия не воспринимает усилия. Стыки контактного типа наряду с некоторыми конструктивными достоинствами (отсутствие плит перекрытия) требуют дополнительных технологических затрат, связанных с применением временных опор для предотвращения разрушения опорных зон плит и нижней стены во время возведения стен вышележащего этажа. Комбинированные стыки чаще всего применяются в тех случаях, когда имеется одностороннее опирание (например, на наружные стены) [,7]. Изучению работы стыковых соединений были посвящены исследования П. И.Алексеева [3], К. М.Арзуманяна, H. A.Панкова и др. Ф.Г. Блюгера [,], Ф. Г.Блюгера, В. И.Лишака и М. Я.Шус-термана [], A. A.Гагариной и М. В.Борисова [8,0], A. B.Грановского [], B. C.Зырянова, Л. Н.Рубинштейна [], Б. Б.Йонай-тиса [,,], В. А.Камейко, Л. М.Ломовой и др. С.Н. Клепикова [бб], В. И.Лишака и др. Ю.К. Люнен-ко, М. Е.Соколова и Л. Д.Мартыновой и др. Т.Г. Маклаковой [], Ю. Б.Морозова, А. Ф.Довгалюка, Г. Ф.Седлове-ца [,], Г. Т.Мощевитина и др. С.А. Семенцова [1,2, 3], Б. В.Сендерова, Ю. П.Дронова [7], В.