Прочность, деформации при перекосе составных преднапряженных блоков из пильного камня и их расчет

• Автор: Золотков, Анатолий Семенович
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Кишинев
• Количество страниц: 166 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ стр.

ВВЕДШИЕ

I. СОСТОЯНИЕ шлейного домостроения

ИЗ ПРИРОДНОГО камня.

1.1. Основные этапы развития каменного домостроения в сейсмических районах.

1.2. Анализ предложений и результатов исследований по индустриализации

строительства зданий из природного камня. .

1.3. Конструкция крупных составных

преднапряженных блоков из пильного

известняка
2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРЯЖЕННОДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ КРУПНОБЛОЧНЫХ ПРОСТЕНКОВ ЗДАНИЯ.
2.1. Задачи и метод исследований
2.2. Напряженнодеформированное состояние простенков, работающих в составе стены здания . .
2.3. Расчет прочности составных блоков,
работающих на перекос в своей плоскости.
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЧНОСТИ И ДЕФОРМАЦИИ КРУПНЫХ СОСТАВНЫХ БЛОКОВ ПРИ ЦЕНТРАЛЬНОМ СЖАТИИ И ПЕРЕКОСЕ.
3.1. Цель и содержание исследований
3.2. Материалы, использованные в экспериментальных исследованиях
3.3. Конструкция опытных образцов и методика
их испытаний на центральное сжатие и перекос. .
стр.
3.4. Прочность и деформации блоков при
центральном сжатии
3.5. Прочность и деформации блоков
при перекосе. .
3.5.1. Влияние уровня вертикальной нагрузки
на деформации и прочность блоков при перекосе . . .
3.5.2. Влияние армирования на деформации и
прочность блоков при перекосе.
4. КОНСТРУИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ СО СТЕНАМИ ИЗ СОСТАВНЫХ ПРЕЦНАПРЯЖШНЫХ БЛОКОВ
4.1. Конструирование зданий со стенами
из крупных составных блоков П
4.2. Опыт строительства многоэтажных зданий
со стенами из составных блоков
4.3. Перспективы развития каменного
домостроения
вывода
ЛИТЕРАТУРА


Природный камень стал поступать на стройки в виде мелких и крупных блоков, которые применяли не только для малоэтажных строений, но и для 4-5-этажннх зданий. К сожалению, замена бутового камня-на блоки правильной формы не вызвала повышения монолитности каменной кладки-основного показателя ее сейсмостойкости. Изучение природы формирования сцепления камня с раствором и разработка конструктивных мероприятий по увеличению сейсмостойкости кладки ознаменовали начало третьего этапа ра звития каменн ого домос троения. Изучению сцепления в каменной кладке посвящены работы Измайлова Ю. В. [, , ] Коноводченко В. И. [ , ] , Котова Ю. И. [] , Матвеева Л. В. [ ] , Мурашко В. И. [бо] , Садыхова Р. Н. [], Степаняна В. А. [] и др. Эти исследования позволили довольно глубоко проникнуть в существо природы формирования прочности сцепления между раствором и камнем. Было доказано, что подавляющее большинство типов природного камня характеризуются высокой потенциальной способ-' ностьга к установлению прочной связи с раствором. Однако натурные испытания кладки стен каменных зданий показали, что в строительной практике эта возможность не реализуется. Осуществление этих мер привело к определенному повышению уровня сейсмостойкости каменных зданий, однако не на столько, чтобы проблему можно было считать решенной. При сильных землетрясениях каменные здания продолжали получать серьезные повреждения [ ] . Добавим также, что камень продолжает оставаться основным стеновым материалом в ряде сейсмических районов страны (Азербайджан, Молдавия, Крым и др. Механизированная добыча его развивается. Если просуммировать все эти факты, то станет ясным, что выход из создавшейся ситуации следовало искать не в отказе от применения камня в сейсмостойком строительстве (как это предлагали некоторые специалисты), а в отыскании новых конструктивно-технологических решений каменных зданий, характеризующихся высокой сейсмостойкостью и индустриальностью. В этом направлении работали ряд научно-исследовательских и проектных институтов страны. В результате были разработаны предложения по увеличению сейсмостойкости каменных зданий путем введения в кладку монолитных железобетонных включений, армирования стен напрягаемой арматурой и т. Наиболее практическое применение среди этих предложений получили так называемые каркасно-каменные здания П типа . Ю.В. Измайловым [, ]. При строительстве таких зданий возведение кладки стен в пределах каждого этажа опережает устройство железобетонного каркаса, стойки которого выполняются обязательно из монолитного железобетона с использованием каменной кладки в качестве опалубки. Ригели изготавливаются сборно-монолитными либо монолитными. За счет такой технологии возведения стен достигается плотный и прочный контакт между каменным заполнением и элементами каркаса. Благодаря высокой сейсмостойкости каркасно-каменных зданий П типа действующие СНиП позволяют возводить их высотой 9-7 этажей(соответственно при 7-8 балльной сейсмичности). Массовое строительство таких зданий ведется в Молдавии, Крыму, Азербайджане, на Сахалине (рис. В современном каменном здании основные конструкции (фундаменты, перекрытия, перегородки, лестничные марши и площадки, сантехкабины) выполняются из укрупненных деталей заводского изготовления с широким применением средств механизации и только стены возводятся вручную. Последнее обстоятельство и является причиной практически всех недостатков (повышенная трудоемкость возведения, большой объем мокрых процессов, низкие темпы строительства, пониженная сейсмостойкость, ограниченная этажность и т. Эти недостатки могут быть ликвидированы за 'счет индустриализации возведения стен каменных -зданий. Переход от ручной кладки стен к их монтажу из крупных элементов (блоков, панелей) заводского'изготовления знаменует начало четвертого этапа развития каменного домостроения. Первые попытки индустриализации каменного домостроения предпринимались в предвоенный период. В т. Инкерманского карьероуправления в Крыму применялись крупные монолитные блоки из пильного известняка.