Большепролетные покрытия сооружений : Комплексный анализ и многомерная оценка

• Автор: Никонов, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 82 с. : ил.; 20х14 см

Москвы. В.М. В.И. В.В. Совета при ЦНИИСКе им. С диссертацией в виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке ЦИИИСКа им Кучеренко по адресу Мог ва, 2ая Институтская ул. С.А. ХА ъкм. Сая характеристика работы. Изменения, происходящие в социальной жизни нашего общества, предъявляют высокие требования к теоретической подготовке специалистов во всех отраслях народного хозяйства. Архитекторы и инженеры, призвание которых строительство, должны обладать высоким уровнем профессиональных знаний, общей культуры, уметь с того момента как замысел начинает обретать конкретные формы различать в нем социальную, техническую, экономическую, эстетическую стороны и объединять их в объекте творчества. Процесс же объединенияпроектирование связан с различными и противоречивыми задачами, и, если по какойлибо причине часть из них оказывается нерешенной, то именно тогда возникнут противоречия между проектом и системой объективных требований к сооружению социальным заказом. В этой связи было бы интересно показать, что абсолютизация рационального или эстетического в архитектурной практике ведет к снижению как эстетических, так и техникоэкономических достоинств, к утрате духовных качеств архитектурного произведения.


Именно здесь выявляется стратегическая идея именно здесь ее становлению будут мешать тысячи очень важных, на первый взгляд, деталей именно на этой стадии нужно отсеять главное от второстепенного и открыть путь к разработке проекта. Четвертый этап. Разработка и оценка. На этой ступени сокращается число возможных вариантов до одного, идет разрешение второстепенных противоречий, неопределенность задачи сводится к минимуму. Сам процесс методологически понятен ведь это собственно и есть проектирование. Но заключительный аккорд этого этапа оценка проекта, прогноз его будущего взаимодействия с окружающей средой, никогда не звучал ни в одной из проектных партитур. Это не означает, что в отечественном проектном деле вообще никто не оценивает проекты. Нет. Просто этим занимается не автор, а экспертиза. Сам проектировщик такой раздел в свой проект никогда не включает, тем более, что это и не требуется никакими инструкциями или нормами. Однако, отказ от футурологического раздела проекта сужает кругозор проектировщика, не позволяет самому оценивать сделанное. Большой массив свернутой информации о предмете проектирования, представляемый проектировщику на начальной стадии и объективная оценка сделанного в конце работы вот то, что должно отличать системную разработку проекта от ныне бытующей. Сегодня проектирование требует такой стратегии, которая бы позволила на первой стадии изучить накопленный отечественный и международный опыт проектирования и строительства большепролетных зданий, сопоставить архитектурные и инженерные решения, выявить их достоинства и недостатки, выбрать и сравнить техникоэкономические показатели расхода основных строительных материалов многих сооружений.