Определение рационального усиления железобетонных конструкций, работающих в условиях сейсмических воздействий, методом поисковой оптимизации

• Автор: Арутюнян, Рубен Гургенович
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

1.1. Краткий анализ повреждений зданий и конструкций, вызванных землетрясением в Армении в г.
1.2. Обзор исследований в области рационального проектирования антисейсмического усиления и восстановления зданий.

1.3. Основные принципы восстановления и усиления железобетонных конструкций

1.4. Обзор исследований в области оптимального проектирования

железобетонных конструкций

Выводы по главе 1

Глава 2. Рациональный уровень усиления железобетонных

конструкций

2.1. Анализ состояний железобетонных конструкций в сейсмоактивных районах

2.2. Определение рационального уровня усиления железобетонных конструкций

Выводы по главе 2

Глава 3. Расчет и экономическая оценка усиления железобетонных
конструкций обоймами, рубашками и наращиванием
3.1. Основные конструктивные решения усиления ригелей железобетонными обоймами, рубашками и наращиванием
3.2. Расчет прочности нормальных сечений железобетонных ригелей, усиленных обоймами, рубашками и наращиванием
3.3. Расчет прочности наклонных сечений железобетонных ригелей, усиленных обоймами, рубашками и наращиванием
3.4. Построение целевой функции и функции трудозатрат
усиливаемого железобетонного ригеля
Выводы по главе 3
Глава 4. Поиск рационального решения усиления железобетонных
конструкций
4.1. Образование границы допустимыхрешений
4.2. Учет особенностей усиления железобетонных конструкций
при выборе рационального решения
4.3. Процедуры итерационного метода поиска рациональных
решений
Выводы по главе 4.
Заключение ИМИМИПМИИНМИМИМ1НИиИИММММН1ИМ1ИИМИИН1МИИ1ИИИИИИИ1ИММИИМММ1ММИМ1НММИ1ИИИНМИПМММИ1
Литература


Однако этот способ усиления и восстановления жилых зданий связан со значительной трудоемкостью, сложностью и высокой стоимостью, а также с невозможностью временного переселения жильцов в другие здания. Рис. Попыткой решения перечисленных проблем можно считать второй способ, в основу которого принят вариант конструктивного решения усиления каркаса с установкой дополнительного, так называемого, верхнего гибкого этажа, который выдержал все проверочные испытания. Однако оба способа усиления не могут считаться рациональными, так
как при привязке проекта усиления здания необходимо дополнительно предусмотреть способ восстановления несущей способности поврежденных элементов каркаса. При написании настоящей диссертации использованы материалы обследования последствий землетрясения в г. Ванадзоре. Экономические параметры в расчетах зданий на сейсмостойкость фигурируют весьма ограниченно, так как характеристики экономической эффективности антисейсмических мероприятий разработаны недостаточно. В настоящее время единой методики по определению оптимальных затрат на первоначальные антисейсмические усиления не существует, хотя вопросам экономической эффективности сейсмостойкого строительства посвящены многочисленные исследования специалистов как в странах СНГ, так и за их пределами. Первыми исследователями в бывшем СССР в этой области являются Медведев С. В. , КейлисБорок В. И., Нерсесов И. Медведев С. В. в работе получает оценку экономической эффективности антисейсмических мероприятий с помощью сопоставления ущербов от землетрясений в зданиях без антисейсмической защиты со зданиями с антисейсмической защитой. По его расчетам потери в зданиях.