Несущая способность и деформативность стержневой конструкции цилиндрической оболочки из деревянных элементов

• Автор: Доброгурский, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 162 с.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ В1Р0СЛ

1.1. Конструктивные решения сетчатых покрытий в форме цилиндрических оболочек

Е2. Анализ методов расчета кружальносетчатых сводов .

Выводы по главе 1

2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМООБРАЗОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТЕЙ КОНСТРУКЦИЙ СЕТЧАТЫХ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ОБОЛОЧЕК . .

Выводы по главе 2

3. ПРИБЛИЖЕННАЯ ТЕОРИЯ РАСЧЕТА СТЕРЖНЕВОЙ КОНСТРУКЦИИ ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ

3.1 .Представление регулярной стержневой конструкции в виде континуальной модели

3.1.1. Стержневая конструкция с двумя семействами

стержней.

3.1.2. Упругие свойства модели стержневой конструкции

с тремя семействами стержней.
3.1.3. Жесткость при изгибе модели решетчатой конструкции регулярной структуры.
3.2. Определение прогибов перекрестных балок с учетом
смешения их осей
3.3. Приближенная теория однослойной сетчатой цилиндрической оболочки.
Выводы по главе 33
4. УСТОЙЧИВОСТЬ СЕТЧАТЫХ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ
ОБОЛОЧЕК
4.1. Устойчивость стержневой конструкции цилиндрической оболочки
при осевом сжатии.
4.2. Прощелкивание стержневой конструкции кружальносетчатого
свода системы Цольбау.
Выводы по главе 4.
5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ И
ДЕФОРМАТИВНОСТИ СТЕРЖНЕВОЙ КОНСТРУКЦИИ КРУЖАЛЬНОСЕТЧАТОГО СВОДА
5.1. Результаты предварительных опытов по определению жесткостей
при изгибе деревянных призматических балок . . . .
5.2. Экспериментальное определение прогибов перекрестных балок
5.3. Экспериментальное исследование прощелкивания стержневой конструкции
Выводы по главе 5.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Система характеризуется нерациональной передачей продольных усилий в сетке, значительной величиной поперечных сил, разрывающих косяки поперек волокон, и изгибающих моментов. Несмотря на характерные недостатки, сооружения такого типа возводились, например, пролетом ,6 м в г. Меггене, Германия . В нашей стране многие рационализаторы тоже стремились изменить узел сетчатого покрытия Цоллингера таким образом, чтобы в нем не было стяжного болта и шайб. С. И. Песельник разработал в г. В этом покрытии все узловые сопряжения осуществляются при помощи врубок. Косяки в сетке покрытия сопрягаются между собой под прямым углом врубкой в полдерева, образуя при этом не ромбические, а квадратные ячейки рис. У каждого косяка по нижней кромке вблизи концевого
сечения имеются вырезы шириной равной толщине косяка, а посредине по верхней кромкеодин вырез, равный двойной толщине косяка. Решенная таким образом конструкция сетки оказалась неудачной, так как помимо ослабления косяков вырезами, последние приводят к тому, что во время сборки концы косяков откалываются, и все покрытие в целом получается непрочным и неустойчивым. V Х V
Рис. Инженер Я. Л. Монисов предложил соединять косяки друг с другом при помощи шипов рис. Немногим позже к такой же мысли пришли инж. Ь. А. Освенский и архит. С. И. Песельник г Это узловое соединение и было положено в основу дальнейшего развития безметальных кружтьносетчатых сводов. В г. Москве были построены и испы таны три модели сводов такой конструкции. Первый безметальный кржальносетчатый свод был возведен в том же году, имел форму стрельчатого очертания и пролет м. Считается, что такие сюда проще собираются рис.