Несущая способность и деформативность монолитных плит перекрытий с учетом образования технологических трещин

• Автор: Попова, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил

Оглавление
Введение.

1. Состояние вопроса и задачи исследования.

1.1. Классификация монолитных железобетонных перекрытий, особенности их расчета

1.2. Классификация дефектов и повреждений

1.3. Анализ причин появления трещин

1.3.1. Влияние технологических параметров на появление

трещин

1.3.2. Влияние конструктивных параметров на появление

трещин
1.4. Анализ ранее приведенных исследований по учету влияния трещин при проектировании.
1.5. Выводы по главе и задачи исследования.
2. Методика проведения исследований..,,,
2.1 .Теоретические основы исследований.
2.2. Основные принципы построения расчетных моделей
2.3. Методика моделирования дефектов в расчетных моделях
2.4. Методика совместного использования МКЭ и деформационной модели
2.5. Выводы по главе.
3. Данные обследований существующих зданий
3.1. Методика проведения обследования
3.2. Конструктивные особенности обследуемых зданий.
3.3. Особенности возведения обследуемых зданий.
3.4. Результаты обследования.
3.5. Выводы по главе.
4. Исследование влияния ширины раскрытия сквозной трещины на несущую способность нормального сечения изгибаемого железобетонного элемента
4.1. Методика определения критической ширины раскрытия нормальных сквозных трещин и учета их влияния на несущую способность изгибаемых железобетонных элементов
4.2. Результаты численного эксперимента.
4.3. Выводы по главе
5. Исследование влияния некоторых видов технологических
трещин и некачественных швов бетонирования на жесткость
5.1. Учет дефектов в расчетных моделях
5.2. Результаты численного эксперимента.
5.3. Натурные испытания перекрытия
5.3.1. Сведения о конструкциях и возведении здания.
5.3.2. Методика проведения испытания
5.3.3. Результаты испытания
5.4. Сопоставление результатов численного эксперимента с опытными данными
5.5. Выводы по главе.
6. Влияние некоторых конструктивных факторов
на появление трещин
6.1. Анализ причин появления трещин
6.2. Методика численного эксперимента
6.3. Результаты численного эксперимента
6.4. Способы предотвращения появления трещин.
6.5. Выводы по главе.
Общие выводы.
Список литературы


Для плитных конструкций влияние окаймляющих балок на несущую способность сводится к тому, что в критическом состоянии окаймляющие балки сопротивляются перемещениям нижних краев плит. Учет распора в прямоугольных плитах принято производить С ПОМОЩЬЮ коэффициента Т], вводимого в левую часть формулы (1. В зависимости от соотношения сторон коэффициент 7 принимается равным 0,8 и 0,9, что дает снижение армирования соответственно на и %. Вопросам расчета плит, опертых по контуру, в литературе уделено много внимания. Расчету плит с отверстиями посвящена работа Р. В. Зиновьевой и С. М. Крылова [], расчету плит различной конфигурации -работа А. М. Дубинского и B. C. Зырянова [, ]. Данные исследования также реализуют кинематический способ метода предельного равновесия с учетом тех либо иных особенностей работы плоских железобетонных плит. Расчету безбалочных перекрытий посвящены работы многих исследователей [6, , , , , , , ]. Такие ученые, как Маркус и Леве стали основоположниками теории расчета безбалочных перекрытий. В нашей стране их методы были развиты Б. Г. Галеркиным, М. А.М. Ивянским []. В НИИЖБ исследования в этой области выполнялись С. М. Крыловым, Л. Н. Зайцевым и А. Н. Королевым под руководством A. A. Гвоздева []. В основе расчета безбалочных перекрытий лежит метод заменяющих рам. Этот метод принят в международных нормативных документах и в нормах ведущих стран (США, Англии, Франции и др. Заменяющие рамы образуются в двух взаимно перпендикулярных направлениях путем рассечения каркаса вертикальными плоскостями, проходящими параллельно осям колонн через середины смежных пролетов. В результате заменяющая рама представляет собой ряд колонн, соединенный условными ригелями, состоящими из полосы шириной, равной расстоянию между серединами двух поперечных пролетов, примыкающих к соответствующему ряду колонн. При расчете по нормальным сечениям и на действие поперечных сил по наклонному сечению условного ригеля пролетные и надколонные полосы рассматриваются независимо друг от друга. Расчет узлового соединения плоской плиты условного ригеля с vrxnnuuaxxu пплм’шлпмтго ия изгиб и срез (предавянванке). Расчетом прогибов железобетонных плит до появления в них трещин занимались М. Г. Губер Г. Маркус и др. Уравнение изгиба железобетонной пластинки, выведенное М. Н0 = ¦yJDJ)y - жесткость на кручение. Работе железобетонных плит до появления в них трещин посвящена работа Г. Маркуса, в которой автор применил теорию упругой сетки для определения моментов и усилий, действующих по поверхности пластинки. Многочисленные исследования немецких ученых Г. Баха и О. В. Геллера и X. Амоса показали, что уравнение (1. Дальнейшее развитие исследования работы плит с трещинами получило в работах A. A. Гвоздева, А. Н. Королева и С. М. Крылова. Обрабатывая данные опытов Г. Баха и О. Графа, А. Н. Королев и С. М. Крылов показали, что расчет плит как упругих достаточно близко отражает деформативность только до момента появления первых трещин. С появлением трещин рост прогибов существенно меняется, и данные расчета упругой пластины уже не соответствует эксперименту. А.Н. Королев и С. М. Крылов разработали эмпирический способ определения прогибов плит опертых по контуру, который сводится к следующему. График прогибов характеризуется при этом двумя точками: первая соответствует упругому прогибу при нагрузке образования трещин, а вторая точка соответствует прогибу при нагрузке, отвечающей несущей способности плиты (рис. Для промежуточных точек прогибы определяются по линейной интерполяции. Рис. Экспериментальные работы, проведенные А. Н. Королевым под руководством С. М. Крылова и обработка опытных данных по испытанию безбалочного перекрытия, проведенного под руководством М. С. Боришанского [], выявили возможность применения данной методики определения прогибов к квадратным плитам, свободно опертым по контуру с различными видами загружений, а также к круглой плите, защемленной и свободно опертой по контуру с одной опорой в центре и к безбапочному перекрытию. Далее этот способ расчета был распространен Д. И. Загородским [] на железобетонные плиты, защемленные по контуру, и Л. Н. Зайцевым [, ] на квадратные плиты с различными условиями на контуре.