Методы и технологии выбора конструктивных решений зданий : На примере промышленных зданий

• Автор: Нгуен Нгок Линь
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Анализ состояния вопроса.

1.1. Классификация зданий для выбора объекта исследования.

1.2. Существующие методы оценки проектных решений конструктивных решений.

1.2.1. Исходная база для формирования вариантов.

1.2.2. Алгоритмическое представление методики

выбора проектных решений

1.3. Критерии для выбора конструктивных решений.

1.3.1. Общие правила построения систем критериев

1.3.2. Первичный набор критериев для выбора

конструктивных решений
1.3.3. Существующие критерии для оценки проектных решений.
1.4. Анализ методов и информационных технологий
для выбора проектных решений
1.4.1. Метод нечетких множеств
1.4.2. Оценка возможных решений методом функций
и методом отношений предпочтения ЛТТР.
1.4.3. Оценка возможных решений по Парето.
1.4.4. Опенка возможных решений методом
кусочнолинейной аппроксимации
1.4.5. Метод квалиметрического анализа
1.4.6. Метод анализа иерархий
1.4.7. Развитие метода анализа иерархий.
1.4.8 Выводы по главе
1.5. Цель и задачи работы
Глава 2 Формирование иерархии критериев для оценки
конструктивных решений.
2.1. Основные посылки
2.2. Комплексные критерии 1го уровня иерархии.
2.3. Критерии технического уровня конструктивных решений.
2.3.1. Критерии 2го уровня
2.3.2. Критерии 3го и более низших уровней
2.3.2.1. Критерии назначения.
2.3.2.2. Критерии конструктивности.
2.3.3. Критерии долговечности
2.4. Критерии влияния конструктивных решений на объемнопланировочные решения.
2.5. Эргономические критерии.
2.6. Критерии экономические
2.7. Предложение о построении системы критериев для оценки конструктивных решений помощью унифицированных модулей иерархии критериев.
2.8. Проблема выявления весомости показателей
2.9. Вывод по разделу
Глава 3. Определение показателей оценки конструктивных решений зданий.
3.1. Систематизация методов определения показателей для оценки конструктивных решений и их влияния на объемнопланировочные решения
3.2. Формулы для определения показателей влияния на объемнопланировочные и экономические решения
3.2.1. Показатели влияния на объемнопланировочные решения
3.2.2. Показатели влияния конструктивных решений на техникоэкономические показатели решения.
3.3. Разработка алгоритмов и программы расчета показателей
влияний конструктивных решений на объемнопланировочные решений и
экономику.
Глава 4. Применение метода оценки конструктивных решений одноэтажных
производственных зданий.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Приложение 1. Работа пользователя при оценке качества
конструктивных систем промзданий.
Приложение 2. Алгоритмы программы определения влияние конструктивных решений на объемнопланировочные и экономические
решения
Приложение 3. Руководство пользователя программы определения объемнопланировочных и экономических показателей
Приложение 4. Система критериев для оценки конструктивных решений промзданий
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Связевая система конструкций, состоящая из сборных колонн, жестко или условно шарнирно соединенных с фундаментами, сборных или сборномонолитных покрытий и специальных элементов, рассчитанных на восприятие горизонтальных нагрузок и обеспечивающих неизменяемость конструкции. Рамно-связевая система, состоящая из сборных колонн, все узлы жесткие в поперечном направлении и шарнирные в продольном направлении (с установкой между колоннами в продольном направлении вертикальных связей). Каркас представляет собой пространственную систему, состоящую из плоских поперечных рам, объединенных между собой при помощи плит покрытия, образующих жесткие в своей плоскости диск, и вертикальных стальных связей по колоннам. Существующие методы оценки проектных решений 1*2*1. Материалы для проектирования из сборных каталожных элементов [] представляют удобный и достаточно полный набор исходных данных для формирования конструктивных решений промышленных зданий. Часть этих материалов по сути дела представляют таблицы решений, которые удобны для алгоритмизации и программирования выбора отдельных параметров. Ниже приводятся фрагменты этих материалов для иллюстрации исходного информационного обеспечения проектирования конструктивных решений таких заданий. ПОДЪЕМА КРЮКА КРАНА Таблица 1. Н I « 4 6,8 ~6,8 ’ ~6,7 ~6,7 "б>" ~6,Т 6,о” ' 5,9* і *чо. Обозначение: штриховая линия показывает пусть к искомыми элементами таблицы (Д2, А2, А) в примере использования метода каталога, (см. Таблица 1. Шаг м рекомендуется при эксплуатационной необходимости (например, в секциях, применяемых в качестве поперечных пролетов). Рекомендуемые сочетания параметров одноэтажных секций с подвесными кранами грузоподъемностью от 1 до 5 т, серия 0. Таблица . Однопролетные секции. Серия 0. Таблица 1. ОПР и КР одноэтажных секций) Таблица 1. Число и размер пролетов Шаг (м) крайн. Высота этажа по типам кранов, (м) Тип каркаса по материалу Конструкция покрытия - номер серии Материал подкрановой балки Расход бетона, м3 Расход стали, Т Стоимость тыс. Трудоемкость чел. Ж, Бе- тон- ный Балка, 1. Тот же та же Ж. ТОТ же Балка, 1. Ниже показана общая технология формирования проектных решений промышленных зданий на основе материалов проектирования к каталогу [] в форме укрупненных блок-схем алгоритмов (рис. Назначение модульной высоты этажа секций, ориентированных на применение новых типов опорных кранов и новых строительных конструкций, осуществляется, исходя из требуемой отметки максимальной высоты подъема крюка крана, грузоподъемности и режима работы крана. Из табл. Н0, исходя из режима работ крана и его грузоподъемности (табл. В табл. Ь0 и модульными шагами В0. Соответственно, каждый вариант конструктивных решений зависит от числа и размеров пролетов и высот этажей, табл. Из таблицы 1. Грузоподъемность крана: 5 тонн (элемент Д2) при режиме работ крана 5К. Из таблицы 1. Находим соответствующий модульный пролет Ь- м. В-6м. Из таблицы 1. Расход бетон: 0 м*; расход стали: 4 т; стоимость: тыс. Грузоподъемность - т Мак. Таблица 1. Таблица 1. Рис 1. Оценка соответствия проектных решений функциональным объемнопланировочным и градостроительным требованиям явно не проводится. Технико-экономические показатели отражают лишь начальные (единовременные) затраты, но не учитывают эксплуатационных затрат. В дайной работе планируется при разработке метода выбора конструктивных решений устранить эти недостатки и существенно усовершенствовать методику’ оценки качества проектных решений. Основные принципы построения систем критериев с той или иной ПОЛНОТОЙ представлены в литературных источниках (например, [, , ]). Обобщенные и системные подходы методологического характера к формированию систем критериев для оценки системы качества на стадиях проектирования, изготовления, производства даны в международных стандартах ИСО, введенных в действие в России ГОСТ Р ИСО - в г. Определенные правила, точнее состав критериев и области их применения, были еще в г. ГОСТ 4. Система показателей качества продукции. Строительство». Ниже будет рассмотрены основные положения этих рекомендаций и требований. Принцип построения иерархии критериев подобно написан в [, , ], который изложен ниже. Измеряемость может быть реализована инструментально, с использованием методик расчетов и экспертных оценок.