Живучесть железобетонных рам при внезапных запроектных воздействиях

• Автор: Ветрова, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 224 с. : ил.

Введение
1. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
1.1 Современное состояние проблемы обеспечения безопасности конструктивных систем зданий и сооружений
1.2 Проблемы лавинообразного обрушения конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений.
1.3 Физические модели железобетона для определения прочности, трещиностойкости и деформативности элементов рамностержневых конструкций.

1.4 Краткие выводы. Цель и задачи исследований

2. РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ ВРЕМЕННОЙ ЖИВУЧЕСТИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РАМНОСТЕРЖНЕВЫХ СИСТЕМ В ЗАПРЕДЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЯХ

2.1 Основные положения. Исходные гипотезы.

2.2 Статический расчет рамных конструктивных систем на живучесть неординарным смешанным методом.
2.3 Деформационная расчетная модель нормальных сечений эволюционно и внезапно повреждаемых железобетонных рамностержневых конструкций

2.3.1 Силовое сопротивление сечения элемента с учетом предыстории нагружения.

2.3.2 Силовое сопротивление сечения элемента с учетом эволюционного накопления повреждений.
2.3.3 Определение времени приложения импульсного запроектного воздействия и динамической прочности бетона и арматуры.
2.3.4 Расчетная модель трещиностойкости и несущей способности элемента слоистого сечения
2.4 Выводы
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭВОЛЮЦИОННО И ВНЕЗАПНО ПОВРЕЖДАЕМЫХ РАМНОСТЕРЖНЕВЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ЗАПРЕДЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЯХ.
3.1 Цель и задачи исследований
3.2 Конструкция и технология изготовления опытных образцов
3.3 Методика испытаний
3.4 Результаты экспериментальных исследований.
3.4.1 Анализ деформирования, жесткости и трещиностойкости экспериментальных образцов рам при проектной нагрузке
3.4.2 Анализ жесткости и трещиностойкости экспериментальных образцов рам при запроектной нагрузке.
3.4.3 Анализ деформирования и разрушения экспериментальных образцов рам. Ю
3.5 Выводы и I
4. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИВУЧЕСТИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХРАМНЫХ СИСТЕМ В ЗАПРЕДЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЯХ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТАННОГО РАСЧЕТНОГО АППАРАТА
4.1 Особенности алгоритмизации задачи расчета живучести железобетонных конструкций с выключающимися связями.
4.2 Алгоритм и программа расчета живучести железобетонных рамных систем при запроектных воздействиях
4.3 Численные исследования некоторых типов эксплуатируемых рамных конструкций в запредельных состояниях
4.4 Рекомендации по повышению живучести и снижению объема повреждений рамных конструкций при запроектных воздействиях
4.5 Выводы.
5. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Если становление бетона отличается упрочняющим структурообразованием, то износ сопровождается разрушающей деструктуризацией ,5, 1. Повреждения это факторы, связанные с видом и характером внешних воздействий на конструкцию. При проектировании должна учитываться вероятность возникновения следующих аварийных ситуаций . Аварии или значительные повреждения несущих конструкций, вызванные ошибками проектирования, изготовления или монтажа, ненадлежащим качеством материалов, неправильной эксплуатацией сооружения и т. Взрывы взрывоопасные материалы и бытовой газ, промышленные взрывы, взрывные устройства, используемые террористами. Аварии оборудования. Столкновения с движущимися транспортными средствами. Пожары. Сейсмические воздействия. Карстовые воронки и провалы в основаниях сооружений. Проектные аварийные ситуации и воздействия п. Запроектные аварийные ситуации и воздействия п. Технического задания на проектирование и Специальных технических условий на проектирование, для каждого конкретного здания. Решению проблемы предотвращения лавинообразного прогрессирующего обрушения строительных конструкций, зданий и сооружений в нашей стране в силу известных обстоятельств в научных исследованиях последних лет стало уделяться значительное внимание , , 0, 5,6, 8 и т. Тем не менее, большинство имеющихся работ носят все еще постановочный характер. Отсутствие детальных знаний о поведении конструкций при лавинообразных разрушениях сдерживает развитие теории и методов расчета конструктивной безопасности строительных систем. В данной работе под термином лавинообразное прогрессирующее обрушение как и в , понимается распространение локального начального отказа в виде цепной реакции не пропорциональной начальному событию, которое, в конечном счете, приводит к разрушению всего строения или его непропорционально большой части. При оценке безопасности строительных систем в целом для пользователя зданиями и сооружениями совершенно неоднозначно какой будет характер разрушения их основных несущих конструкций при возможных заироектных воздействиях локальный или прогрессирующий лавинообразный. Большинство стандартов строительного проектирования в Северной Америке и в Западной Европе учитывают возможность и потенциальные последствия аварийных воздействии и лавинообразного обрушения. Причиной события может быть любое из множества аварийных ситуаций промышленные или террористические взрывы, воздействия движущихся транспортных средств, отказы фундаментов, отказы как результат ошибок проектирования или возведения. Эти аварийные ситуации не рассматриваются в обычном процессе проектирования. В стандарте по нагрузкам Соединенных Штатов 0 раздел 1. В примечаниях к А8СЕ 7 приведены три альтернативных проектных варианта сопротивления лавинообразному обрушению. Первый за счет обеспечения прочности, целостности и жесткости конструктивных ключевых элементов второй рекомендует обеспечивать сохранение начальной несущей способности элементов посредством дополнительных путей восприятия нагрузки а третий, рассматривая подробно сопротивление прогрессирующему обрушению, требует от ключевых элементов конструкции противостояния заданным аварийным воздействиям. На стадии проектирования рекомендуется рассматривать несколько особых, но взаимосвязанных подходов уменьшения опасности возникновения лавинообразного обрушения. Системный принцип оценка уязвимости лавинообразному обрушению примененных конструктивных систем и разработка решений, которые являются эффективными для уменьшения последствий лавинообразного обрушения при различных сценариях угрозы. Замедление обрушения для обеспечения достаточного времени и путей эвакуации из здания после начала локального отказа. Различные решения могут соответствовать каждому из типов угрозы. Например, в случае пожара для сохранения несущей способности системы могут быть эффективны более долговечные огнезащитные покрытия. Предусмотрение проектом альтернативных путей восприятия нагрузок например, за счет применения пространственных систем, которые могут локализировать повреждения после возникновения начального отказа.