Расчет расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных элементов

• Автор: Фам Фук Тунг
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 228 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 .Предложения по расчету расстояния между трещинами

1.1.1. Предложения первой группы

1.1.2. Предложения второй группы

1.1.3. Предложения третьей группы.

1.1.4. Предложения четвертой группы.

1.2. Предложения по расчету ширины раскрытия трещин.

1.2.1. Предложения первой группы

1.2.2. Предложения второй группы
1.2.3. Предложения третьей группы.
1.2.4. Предложения четвертой группы.
1.3. Анализ исследований бетона и железобетона с позиции механики разрушения, проведенных в последние годы.
1.4. Выводы и постановка задач исследований.
2. ПРАКТИЧЕСКИЙ СПОСОБ РАСЧЕТА 1т и асгс
ЦЕНТРАЛЬНО РАСТЯНУТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ С УЧЕТОМ ЭФФЕКТА НАРУШЕНИЯ
СПЛОШНОСТИ.
2.1. Развитие гипотез механики разрушения в расчете железобетонных конструкций
2.1.1 .Зона предразрушения
2.1.2. Зависимости механики разрушения для бетона и определение
соответствующих констант
2.1.3. Гипотезы и предпосылки.
2.1.4. Вырезание двухконсольного элемента, включающего трещину,
в железобетонном центрально растянутом элементе.
2.2. Методика определения расстояния между трещинами
в центрально растянутых железобетонных элементах
2.3. Методика определения ширины раскрытия трещин в
центрально растянутых железобетонных элементах
2.4. Выводы.
3. АНАЛИЗ ПРОВЕДЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ТРЕЩИНАМИ И ШИРИНЫ РАСКРЫТИЯ ТРЕЩИН ЦЕНТРАЛЬНО РАСТЯНУТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
3.1. Экспериментальные исследования центрально растянутых железобетонных элементов .
3.1.1 Конструкция опытных образцов и технология их
изготовления
3.1.2 Методика испытаний
3.1.3 Основные результаты исследований ширины раскрытия
трещин и расстояния между ними.
3.2. Экспериментальные исследования деформирования и трещиностойкости тонкостенных элементов
на центрально растянутых железобетонных кольцах
3.2.1 Конструкция опытных образцов и технология их
изготовления.
3.2.2 Методика исследований опытных тонкостенных железобетонных элементов
3.2.3 Основные результаты и их анализ
3.3. Выводы
4. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. СОПОСТАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ И РАСЧЕТНЫХ ЗНАЧЕНИЙ
ШИРИНЫ РАСКРЫТИЯ ТРЕЩИН.
4.1. Алгоритмы и примеры расчетов ширины раскрытия
трещин железобетонных элементов.
4.2. Анализ влияния основных расчетных факторов на расстояние между трещинами и ширину раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных конструкций
4.2.1. Влияние основных расчетных параметров на 1сгс.
4.2.2. Влияние основных расчетных параметров на асгс.
4.3. Сопоставление экспериментальных и расчетных результатов расстояние между трещинами и ширины раскрытия трещин железобетонных элементов и оценка предлагаемого расчетного аппарата
4.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Тем не менее опыты показывают, что трещины могут образовываться и при дальнейшем увеличении нагрузки, вплоть до разрушения. Все эмпирические зависимости представляют для нас интерес в связи с тем, что разработаны они, как правило, на основании обширных экспериментальных исследований и по ним можно судить о том, какие факторы и в какой степени влияют на процесс трещинообразования. I Мукмиев получил в опытах, что отношение стсе изменяется в зависимости от процента армирования при малых отношение 1 сгс. ОТНОШеНИе 1сгсе 1. Э.Г. Дет. ГС по формуле В. И.Мурашува. А.Холмберг и С. Здесь С толщина бокового защитного слоя бетона В площадь бетона, центр тяжести которой совпадает с центром тяжести растянутой арматуры. Кроме того имеется ряд предложений, авторы которых вообще не прибегают к зависимости для распределения касательных напряжений. Все они получены путем описания экспериментальных исследований. Мы не станем приводить всех формул, предложенных этой группой авторов, а рассмотрим лишь данные их наблюдений. Рюш получил, что расстояние между трещинами пропорционально отношению площади бетона Аь к периметру арматуры Б, модулю упругости арматуры и некоторой константе, величина которой но опытам автора составляет 0,1 . Бейз и Бромз, анализируя свои эксперименты, пришли к выводу, что важнейшим параметром, определяющим расстояние между трещинами, является толщина защитного слоя, а параметры армирования р, б,б слабо сказываются на величине 1сгс. Бергсс. Рем и Мартин считают, что основными характеристиками сечения являются отношение АьБ и толщина защитного слоя. Привлекая принцип СенВенана. Жержели и Лутц, анализируя опыты разных авторов, пришли к выводу, что параметр АьБ плохо согласуется с результатами экспериментов и в качестве основных
гладкими стержнями
факторов выдвигают площадь бетона, приходящуюся на один стержень и толщину защитного слоя. Все эмпирические зависимости кроме отдельных недостатков, присущих той или иной формуле, страдают одним общим и вряд ли устранимым недостатком, непосредственно вытекающим из их эмпирического характера ограниченной областью применения. Имеются принципиально новые подходы. О.Я. Бергом и М. Н.Холмянским, получены выражения 1сгс , рекомендуемые ими для практического использования. О.Я. Берг считает, что при напряжениях в арматуре 0. По мнению О. Я.Бсрга развитие трещин определяется величиной радиуса армирования рассматриваемой площади сечения элемента независимо от его напряженного состояния. А 1 Ж, п Д Г0 А А . Рис. О.Я. I, эпюры очерченной по параболической кривой с наибольшей ординатой предел прочности сцепления арматуры с бетоном. О.Я. Используя зависимость между а и в виде
г 0. О.Я. Таким образом, согласно исследованиям О. Я.Берга, расстояние между трещинами определяется площадью растянутого бетона. М.М. Я,
сгс, пип
1. Предполагая, что напряжения сцепления изменяются линейно от нуля в сечении с трещиной до максимума в сечении, расположенном на расстоянии 1сгс2, из условий
,1 ск, 1. М,К АЬ, а. Ы усилие в арматуре в среднем сечении. Однако, для получения конечного значения б8 т вводились определенные дополнительные допущения. Но при получении самой функции Дх допущена ошибка. Что же касается работы , то анализ строгого выражения 1сгс при принятых здесь предпосылках приводит к тому, что 1сгс оо. Здесь следует отметить, что установление функциональной связи между 1сгс и 8ы, приводит к приближенной оценке 1сгс в первую очередь ввиду приближенного определения самой величины дальнейшие рассуждения в работе 7 сводятся к анализу величины 1СГс,шт При этом рассмотрено несколько расчетных случаев, когда бетон на растяжение и на сдвиг работает в разных состояниях упругом или пластическом, что весьма проблематично. Следует заметить, что в новых нормах России, Белоруссии и изменениях к нормам Украины такой важнейший параметр, как расстояние между трещинами, к сожалению пока еще не нашел отражения в явном виде изза сложностей описания протекающих при этом физических процессов в виде одной формулы. А,Е, 1 1 4, 1К сох
1.