Несущая способность и деформативность податливых узловых сопряжений стальных перекрестных балок

• Автор: Коржов, Олег Викторович
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Содержание
Введение.

1. Состояние вопроса, цель и задачи исследования.

1.1. Особенности работы стальных каркасов

1.2. Обзор экспериментальнотеоретических исследований работы

1.3. Цели и задачи исследования

2. Экспериментальные исследования натурных узлов перекрестных

балок.

2.1. Задачи и методика экспериментальных исследований

2.2. Результаты экспериментальных исследований.

Выводы по главе

3. Теоретические исследования узлов перекрестных балок.
3.1. Задачи и методика исследований
3.2. Численные исследования работы узловых сопряжений перекрестных балок
3.3. Определение коэффициентов защемления методом сил.
3.4. Определение влияния нормальной силы на жесткость
сопряжения перекрестных балок.
3.5. Инженерная методика определения жесткости узлов
В ы воды по главе.
4. Рекомендации по проектированию сопряжений перекрестных балок
4.1. Рекомендации по расчету и конструированию узлов перекрестных балок.
4.2. Экспериментальное проектирование покрытия из перекрестных
балок.
Выводы по главе.
5. Общие выводы и результаты
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Блейха [2] показаны узлы примыкания балок с четким разделением на разрезные и неразрезные. В разрезных узлах (рис. Момент в сечении б-б принимается равным: М=Аа, (где А - реакция опоры, а - расстояние от оси главной балки до указанного сечения б-б). В сварных (рис. Второстепенные балки можно считать неразрезными, если происходит передача опорного момента. Здесь рассматривается ряд узлов с общим принципом, где растягивающее усилие в верхнем поясе передается через накладку, в то время как сжимающее усилие воспринимается непосредственно стенкой прогона (рис. В случаях, когда прикрепляемые друг к другу балки имеют разность высот не более 4 см, необходимо выполнять стык, как показано на рис. Профессор Н. С. Стрелецкий [] считал, что если соединение происходит только по вертикальной стенке вспомогательной балки, например, при помощи одиночной или двойной накладки, а полки остаются неперекрытыми, то ввиду значительного уменьшения в месте сопряжения момента инерции балки можно принять, что здесь имеется шарнир. Рис. Рис. Рис. Рис. Если полки балок также перекрываются накладками, называемыми в этом случае, вследствие своей длинной формы, рыбками, то сопряжение может воспринимать опорный момент. Он можег возникнуть на средних опорах нити вспомогательных балок, пересекаемых главными бачками, поскольку такая нить может восприниматься как неразрезная. При отсутствии конструкции, способной воспринять опорный момент, т. Действительно, опорный момент, как всякая статически неопределимая величина, есть функция не только силовых воздействий, по и конструкции. В частности, опорный момент неразрезной конструкции может иметь место в полной мере, если конструкция настолько жестка, что опорные точки не имеют просадки, и настолько слитна, что упругая линия прогиба при переходе из одного пролета в другой имеет общую касательную. Если две балки смежных пролетов стянуты рыбками, работающими на осевые силы растяжения или сжатия, в этом случае деформации надопорной части, зависящие от деформации рыбок, будут того же порядка, что деформации крайних фибр балки в пролете, зависящие от таких же осевых сил растяжения или сжатия. Если же рыбок не имеется, то слитность конструкции зависит прежде всего от размера деформации уголков, прикрепляющих вертикальную стенку к главной балке, так как деформации уголков значительно превосходят деформации от осевых сил. Вследствие этого происходит излом упругой линии, а вместе с тем уменьшение опорного момента. Поэтому при такой конструкции опорный момент можно принять равным нулю. В сварных сопряжениях при сварке одних вертикальных стенок податливость сопряжений невелика, и здесь уменьшение опорного момента происходит только вследствие уменьшения сечения балки. Поэтому в таких сопряжениях должен существовать частичный опорный момент и при отсутствии рыбок. При расчете на одну поперечную силу (опорное давление) в них будет иметь место некоторое перенапряжение. Однако благодаря большим усадочным напряжениям в валиковых швах прикрепления здесь при первом загружении рано появляются пластические деформации, снижающие опорные моменты, почему и в этом соединении неразрезность весьма несовершенная. Если высота главной и вспомогательной балки одинакова (рис. В этом случае сопряжение может воспринимать опорный момент и следовательно должно быть рассчитано на него. Сопряжение рассчитывается как иеразрезное с неполной неразрезностью. При этом опорный момент принимается равным 0. Тогда пролетные моменты в вспомогательных балках могут быть приняты в средних пролетах: М=0. МР; в крайних: М=0. МР, где Мр- момент разрезной балки. Н. С. Стрелецким, показало, что при устройстве сопряжения в одном уровне с перекрытием рыбками мы получаем батку на упругих опорах, но со значительно меньшей распределяющей способностью. Если неразрезное пересечение может перераспределить на соседние главные балки до % сосредоточенной нагрузки, то в тех же условиях пересечение с рыбкой перераспределяет -%. Уменьшение положительных моментов по сравнению с разрезной балкой при этом доходит до %.