Усовершенствование микропроцессорного управления вентильным тяговым приводом электровозов переменного тока

• Автор: Волконовский, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 05.22.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 112 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 4

Глава 1. Проблемы культуры речи история вопроса.

Становление культуры речи как особой лингвистической науки нормативный, коммуникативный, этический
компоненты.

Коммуникативный компонент культуры речи.

Этический компонент культуры речи.

Типы речевых культур. Среднелитературная речевая

культура

Глава 2. Хорошая речь и среднелитературная речевая культура

Газетная речь носителей среднелитературной речевой

культуры.
Телевизионная и радиоречь носителей
среднелитературной речевой культуры.
Деловая речь носителей среднелитературной речевой
культуры.2
Глава 3. Анализ проведенного эксперимента6
Анализ эксперимента, проведенного.в
г.Якутске1
Анализ эксперимента, проведенного в
г.Саратове9
Заключение.1
литературы.8
Приложение
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Современное понимание культуры речи не только как соблюдение оргологических норм, но и как такой выбор и организация языковых средств, которые позволяют добиться максимального коммуникативного эффекта Ширяев , требует внимания к уровням владения русским литературным языком. Традиционное понимание литературного языка как высшего страта национального языка, а его носителей как носителей элитарной речевой культуры, требует пересмотра с учетом современного состояния русской речи. Элитарной речевой культурой Толстой Гольдин, Сиротинина , являющейся эталоном, подлинной речевой культурой, владеют далеко не все носители литературного языка. Гораздо чаще мы слышим речь носителей не элитарной, а среднелитературной речевой культуры, обладающей системой отличительных признаков. В связи с этим, считаем актуальным обратиться к описанию именно среднелитсратурной речевой культуры, являющейся самой распространенной речевой культурой в сфере действия литературного языка.
Актуальность


.Ширяева, следует ясно осознать, что норма не должна быть тормозом в поиске новых средств выразительности и образности языка. Поэтому по отношению к общеязыковым нормам ученый предлагает определять их на основе трех оппозиций консерватизм динамичность, безвариантность вариативность, всеобщность локальность. Однако, принимая данное определение нормы, неизбежно возникает вопрос какие отступления в сторону динамичности, вариативности и локальности в речи носителей литературного языка оправданы и не выводят их из числа литературно говорящих. В современных работах в области культуры речи, затрагивающих понятие нормы, ставится проблема выделения и исследования различных типов норм применительно к языку, к речи, к функциональным стилям, к жанрам, к уровням языка, к формам речи и т. Так, в работах В. Д.Бондалетова и М. Н.Кожиной дается понятие о стилевых и стилистических нормах в ряду литературных норм на других языковых уровнях и во взаимоотношении их с нормами общеязыковыми. Особое внимание при этом уделяется функциональной природе нормы, учету соответствия плана выражения его экстралингвистической основе. Появившиеся в последние десятилетия исследования в области устной речи вообще, разговорной речи в частности позволяют говорить о необходимости выделения устнолитературных, устноразговорных норм и норм, свойственных разговорной речи. Так, О. А.Лаптева, занимаясь изучением телевизионной устной научной и деловой речи, говорит о существовании устнолитературных и устноразговорных некодифицированных норм в отличие от письменных и общелитературных кодифицированных. О.А. Лагггева полагает, что в строгом смысле слова нормативным в устной литературной речи, . Лаптева . Учитывая существующую полемику по данному вопросу, можно однозначно сказать лишь то, что культура пользования устной формой литературного языка за пределами разговорной речи требует всестороннего изучения. Такого же всестороннего изучения требует нормативность разговорной речи, изучением которой активно занимаются ученые Уральского государственного университета, выделившие параметры и критерии нормативности разговорной речи. Исследователи, базируясь на собственных наблюдениях, полагают, что антинормативность в разговорной речи менее всего осознается на синтаксическом уровне, а на других уровнях случаи отступлений замечаются лучше. Данное исследование еще раз свидетельствует о сложности нормативного оценивания разговорной речи без учета прагматических характеристик речевого акта, определяющих целесообразность общения. Таким образом, нормативный компонент культуры речи является необходимой, составляющей ее частью, поскольку позволяет отнести речь носителей русского языка к литературно говорящим. Недостаточно полная разработанность многих аспектов понятия нормы затрудняет не только ее определение и кодификацию, но и осложняет оценку нормативности речи говорящих. Коммуникативный компонент культуры речи, по мнению Е. Н. Ширяева Ширяев , несет основную нагрузку в эффективном достижении поставленных целей. Именно соблюдение коммуникативнопрагматических норм позволяет наиболее полно достичь эффективности общения. Коммуникативные нормы, пишет Е. П.Захарова Захарова , понятие многомерное. Оно соотносится с ортологическими, функциональностилевыми, жанроворечевыми, ситуативноречевыми включая и этические нормами. Нарушением же коммуникативных норм следует считать все то, что мешает осуществлению коммуникации. В основе коммуникативных норм лежит принцип коммуникативной целесообразности. Для понимания коммуникативного компонента теории культуры речи большое значение имеют труды по современной риторике, которая определяется как теория и мастерство целесообразной, воздействующей, гармонизирующей речи Михальская См. Однако теоретической базой культуры речи в ее современном понимании является функциональная стилистика. Именно функциональностилевая страгификация отражает разнообразные сферы человеческого общения и, соответственно, различные жанры речи, различные ситуации общения. Разработанная пермскими Кожина и саратовскими лингвистами под руководством О.