Обоснование параметров рабочего органа и режимов работы лесного культиватора

• Автор: Лысыч, Михаил Николаевич
• Шифр специальности: 05.21.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 192 с. : ил.

Содержание

1 Состояние вопроса, цель и задачи исследований

1.1 Современные рссурсо, энергосберегающие и экологически сбалансированные технологии и лесовосстановления

1.2 Существующие и перспективные средства механизации

борьбы с сорной растительностью

1.3 Современные методы расчета параметров пассивных рабочих органов культиваторов

1.4 Направления в развитии конструкций предохранительных механизмов рабочих органов культиваторов.

1.5 Динамика почвообрабатывающих машин, орудий и

рабочих органов

1.6 Выводы, цель и задачи исследований.

2 Обоснование конструкции и силовой анализ экспериментального рабочего органа

2.1 Обоснование и оптимизация параметров комбинированного рабочего органа
2.2 Кинематические и динамические испытания твердотельных моделей рабочих органов
2.3 Прочностные испытания твердотельных
моделей рабочих органов
2.4 Теоретические исследования колебаний рабочих
органов при силовом взаимодействии с почвенной средой
2.5 Обоснование конструкции и выбор рациональных
параметров предохранительного механизма
2.6 Выводы.
3 Программа и методика экспериментальных исследований
3.1 Программа исследований
3.2 Оборудование, применяемое в экспериментальных исследованиях
3.3. Методика проведения опытов
3.4 Обработка экспериментальных данных.
4 Результаты экспериментальных исследований
4.1 Анализ результатов экспериментов в случае взаимодействия секции культиватора с почвой и препятствиями
4.2 Агротехнические показатели и устойчивость работы культиватора
4.3 Исследование силовых параметров рабочих органов
при взаимодействии с почвой.
4.4 Выводы.
5 Производственная проверка и экономическая эффективность экспериментального образца культиватора
5.1 Описание конструкции лесного культиватора с комбинированными рабочими органами
5.2 Результаты проведения экспериментальной проверки.
5.3 Расчет экономической эффективности лесного культиватора с комбинированными рабочими органами.
5.4 Выводы.
Общие выводы и рекомендации
Библиографический список.
Приложения.
Введение
Актуальность


Подводя итог анализу технологий, можно сказать следующее. Учитывая современное состояние дубовых вырубок, упор следует сделать на технологии, широко использующие имеющиеся механизированные средства для подготовки участка к освоению, включая удаление надземной части пней и поверхностную обработку, посадку культур и последующие механизированные уходы в рядах (в течение 2. Механизация междурядной обработки является одной из важнейших технологических операций выращивания лесных насаждений. При этом технология и качество агротехнических уходов влияют на приживаемость, интенсивность развития и сохранность культур различных древесных и кустарниковых пород, что подтверждает многолетний опыт создания культур на вырубках. Среди немеханических методов наибольшее распространение получили химические средства борьбы с нежелательной растительностью. Так, например, отечественный гербицид нового поколения «Анкор», испытания которого проводились при проведении уходов за культурами кедра, при дозах 0,2 кг/га надежно подавлял сорную растительность в течение одного вегетационного сезона, не оказывая негативного воздействия на культуры []. Наиболее совершенным современным гербицидом системного действия является глифосат. Он не накапливается в почве, воде и пищевых цепях, чем выгодно отличается от других гербицидов. Однако его внесение необходимо осуществлять контактным способом, при помощи лубрикаторов. Это исключает снос гербицида ветром, попадание его на почву и культурные растения. По результатам испытаний данного гербицида при уходе за культурами ели было установлено, что на обработанных участках при дозах 2. При этом опрыскивание повреждало . Однако, при всех преимуществах химических средств в борьбе с нежелательной растительностью (сокращение трудо- и энергозатрат), им присуши существенные недостатки. Среди таких недостатков отмечают: неблагоприятное воздействие па почвенные микроорганизмы и мезофауну, отсутствие рыхления почвы и необходимость применения средств механизации внесения химикатов [, 8, 1]. При этом некоторые ученые ставят под сомнение высокую энергетическую эффективность применения гербицидов. Исходя из данных В. В. Кориенца, следует, что такой агротехнический прием как обработка гербицидами со средней и высокой нормами внесения по общим энергозатратам превышает механическую культивацию и боронование в 4. Несмотря на создание малотоксичных гербицидов, надо искать менее опасные для природы и человека способы. В этом плане заслуживает внимания использование естественных биологических процессов, не наносящих вред окружающей среде. Например, синтезируемый некоторыми штаммами, ризобитоксин при внесении в почву в количестве примерно 0,2 кг/га действует как эффективный гербицид. Установлено, что для борьбы с некоторыми сорняками можно использовать токсины, продуцируемые грибам и-патогенами. Необходимо изучить растения, обладающие аллелопатическим потенциалом, на предмет выделения аллелопагических агентов для уничтожения сорняков. Исследования, проведенные в Иллинойском университете (США), позволили создать экологически безопасные фотодинамические гербициды, активируемые светом []. В основе их действия лежит фото динамический эффект, т. Гербицид биохимически разлагается и полностью исчезает в течение суток. Обработку им проводят ночью, до утра он находится в бездействии, а через несколько часов, после восхода солнца, сорняки увядают. Сельскохозяйственным университетом Северной Дакоты (США) проводились исследования в рамках программы борьбы с сорняками при помощи биоконтроля. Суть этого метода заключается в искусственном управлении популяциями насекомых, питающихся определенными видами сорняков. Исследования показали эффективность биоконтроля при минимальном вреде для окружающей среды [5]. В перспективе для борьбы с сорняками могут применяться излучатели ультравысокочастотных электромагнитных колебаний (УВЧ), электрические поля высокого напряжения и лазерное излучение. Исследования в штате Техас (США) показали, что использование УВЧ колебаний в полевых условиях приводит к гибели .