Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства

• Автор: Бершицкий, Юрий Иосифович
• Шифр специальности: 05.20.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Зерноград
• Количество страниц: 457 с. : ил.

Зерноград
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. Структура и общие принципы разработки системы проектирования. Методика оптимизации структуры и состава машиннотракторного парка сельскохозяйственных товаропроизводителей. Определение рабочей скорости МТА. ГОСТом . Его использование позволяет в большей мере учитывать затраты и на приобретение, и на использование техники. Вместе с тем сложившиеся диспропорции между ценой живого и овеществленного труда в АПК не позволяют при оптимизации но данному критерию включать в формируемый машиннотракторный парк в разумных пропорциях дорогую высокопроизводительную технику. Наиболее ранними по времени возникновения являются ручные инженерные методы расчета потребности хозяйств в тракторах и сельхозмашинах. Подобные подходы базировались на графоаналитических методах с использованием элементов календарносетевого планирования 1. Однако, строго говоря, ручные методы расчета МТП нельзя отнести к оптимизационным, поскольку итоговый план формирования и распределения техники фактически задается первоначально составленным.


Расчет таких нормативов осуществлялся на основе данных о технической оснащенности типичных хозяйств, либо с помощью многофакторного корреляционного анализа и нахождения коэффициентов уравнений линейной регрессии , либо путем расчета необходимой структуры и состава МТП для выбранных объектовпрсдставитслей и обобщения полученной информации с представлением в виде таблиц 9. Преимуществом данного подхода является простота использования. В то же время ему свойственен ряд недостатков. Нормативы потребности в отдельных средствах механизации давались, как правило, на условноэталонную площадь га в среднем по региону, без учета специфики ведения с. Получение регрессионных зависимостей осуществлялось на основе существующих составов МТП типичных хозяйств, часто весьма далеких от оптимальных. Имеющиеся диспропорции в структуре машиннотракторных парков с. Известные эвристические алгоритмы оптимизации имеют неоспоримые преимущества перед методами ручного инженерного расчета и нормативными методами прежде всего благодаря возможности многовариантной оценки различных агрегатов на выполнении комплекса механизированных работ , , 0, 2. Разработанные различными авторами эвристические алгоритмы и реализующие их программные средства обычно имеют довольно высокую скорость работы, приемлемое качество получаемых решений, значения целевой функции, близкие к оптимальным, а главное обеспечивают целочисленность результатов. При этом они обладают и рядом серьезных недостатков. В силу различия применяемых логических приемов разные алгоритмы дают несопоставимые между собой результаты, что затрудняет выбор окончательного варианта оптимального состава МТП. Существенным недостатком эвристических методов является неустойчивость формируемых решений.