Повышение надёжности электроснабжения удалённых сельскохозяйственных объектов

• Автор: Медведько, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 05.20.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Зерноград
• Количество страниц: 170 с. : ил.

1. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И РЕЖИМОВ РАБОТЫ СУЩЕСТВУЮЩИХ СИСТЕМ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ.

1.1. Современное состояние электроснабжения в агропромышленном комплексе

1.2. Существующие методы и средства повышения эксплуатационной наджности электроснабжения.

1.3. Анализ наджности предлагаемых систем электроснабжения

1.4. Выводы и задачи исследования.

2. РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ОДНОПРОВОДНОЙ ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

2.1. Упрощение организации сети при соблюдении требований к наджности электроснабжения потребителей
2.2. Разработка устройства, преобразующего трехфазное напряжение в однофазное двухфазное, на базе разделительного трансформатора.
2.3. Расчет обмоточных данных трансформатора, преобразующего трехфазное напряжение в однофазное двухфазное.
2.4. Разработка устройства, преобразующего однофазное двухфазное напряжение в трехфазное, на базе разделительного трансформатора.
2.5. Разработка устройства, преобразующего трехфазное напряжение в однофазное двухфазное и однофазное напряжение в трехфазное, на основе современной микроэлектронной элементной базы
2.6. Конструкция заземляющего устройства
2.7. Расчет параметров однопроводной линии кВ
2.8. Краткие выводы.
3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИСПЫТАНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ ОДНОПРОВОДНОЙ СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ.
3.1. Цели и общая программа исследований
3.2. Приборы и экспериментальные установки
3.3. Программа и методика исследований устройства, преобразующего трхфазное напряжение в однофазное
3.4. Методика исследований полупроводникового устройства, преобразующего однофазное напряжение в трхфазное
3.5. Методика исследования устройства на базе разделяющего трансформатора, преобразующего однофазное напряжение в трхфазное
3.6. Компьютерное моделирование работы однопроводной линии электропередачи напряжением кВ.
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ.
4.1. Результаты исследований разделяющих трансформаторов, преобразующего трхфазное напряжение в однофазное, собранных по схемам звезда открытый треугольник и треугольник открытый треугольник
4.2. Результаты исследования устройства, преобразующего однофазное двухфазное напряжение в трехфазное, выполненного на основе современной микроэлектронной элементной базы
4.3. Результаты исследования устройства, преобразующего однофазное двухфазное напряжение в трехфазное, выполненного на базе разделительного трансформатора.
4.4. Компьютерное моделирование работы однопроводной линии электропередачи напряжением кВ.
4.5. Краткие выводы
5. ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗРАБАТЫВАЕМОЙ СИСТЕМЫ ОДНОПРОВОДНОЙ СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ.
5.1. Расчт капиталовложений в трехпроводную систему передачи электроэнергии
5.2. Расчт капиталовложений в однопроводную систему передачи электроэнергии
5.3. Сравнение капитальных затрат, экономический эффект, окупаемость.
5.4. Краткие выводы
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ


Отмеченные недостатки существующих систем электроснабжения обостряются на фоне быстрорастущих требований со стороны сельских потребителей к качеству электроэнергии, которые в совокупности с проблемой наджности электроснабжения создают значительные препятствия для развития АПК. Анализ статистических данных по Зерноградскому РЭС выявил уровень влияния аварийности на энергоснабжение сельских потребителей. СО. Такое увеличение потока отказов следует связывать с произошедшими в указанный период изменениями в нашем государстве. В то время наблюдалось уменьшение финансирования на поддержание работоспособности сетей централизованного электроснабжения. Проводимая позже реконструкция СЦЭ дала некоторое снижение аварийности, однако с по гг. Соответствующая диаграмма приведена на рисунке 1. Оценка потока отказов за это время показала, что при вероятности а 0, он находится в пределах от 2 до отказов в год на 0 км линии, что соответствует о 4. Наибольшая частота отказов приходится на зимний период года. Это связано с ростом в этот период гололедноветровых нагрузок и, как следствие, увеличением числа обрывов проводов распределительных линий рисунки 1. Рисунок 1. Статистический анализ потока отказов ВЛ кВ по Зерноградскому РЭС с по гг. Рисунок 1. Статистический анализ потока отказов ВЛ кВ по Зерноградскому РЭС с по гг. Для анализа второго основного показателя надежности времени восстановления повреждения первичные исходные данные были сгруппированы во временные интервалы. На рисунке 1. Для сравнения в таблице 1. Из данной таблицы видно, что более трети всех повреждений на воздушных линиях восстанавливается за первые 0,5 ч с момента возникновения аварийного отключения линии 5. В . Среднее время восстановления одного отключения, полученное после обработки случаев для этого периода, г ч при уровне надежности г 0,, причем г имеет устойчивую тенденцию к возрастанию 6. Поток отказов Ср. Рисунок 1. Таблица 1. До 0,5 ч г о 1. У т Г У V У ос V 8. Таблица 1. У о 1. У чГ У V чу У ч 8. Таблицы 1. Таблица 1. Отключения и причины их возникновения за . Как видно из таблицы 1. В наиболее часто отключаются изза атмосферных осадков дождь, снег, туман, сопровождающихся усилением ветра почти повреждения линейной изоляции схлеста проводов, в том числе и изза падения на линию деревьев обрыва проводов наезда транспортных средств на опору . Кроме этого, примерно . ТП 0,4 кВ и ВЛ 0, кВ. Из анализа таблицы 1. ВЛ ЮкВ за отчетный период значительно не изменились. Единственно, следует отметить характерную черту, связанную с появлением за период . Для потребителя важно отсутствие негативных проявлений в электроснабжении, вызывающих ущерб. СЦЭ. Для СЦЭ ими в первую очередь являются затраты на обеспечение электроэнергией сельских потребителей, которые в свою очередь определяются объемами передаваемой энергии, протяженностью и техническим состоянием сетей. Таблица 1. Отключения и причины их возникновения за . В связи с падением объемов производства в сельском хозяйстве резко снизилось потребление электроэнергии. Так в Ростовской области оно снизилось более чем в семь раз и составляет . Причем тенденция к снижению продолжается в Зерноградском районе 3. Данные о потреблении электроэнергии в Ростовской области приведены в таблице 1. Таблица 1. Потребление электроэнергии АПК РО на производственные цели, тыс. Отсюда видно, что сельское хозяйство стало мало привлекательным для СЦЭ. Техническое состояние СЦЭ находится на очень низком уровне. По данным, приведенным в 2, требуется замена более 1 млн. При этом на фоне снижения абсолютных величин потребления электроэнергии увеличиваются требования к ее качеству. Причиной этому служит переход на новые технологии в полеводстве, и в не малой степени и изменение структуры потребления электроэнергии объектами АПК. По данным на год количество крестьянских фермерских хозяйств в Ростовской области выросло до тысяч. При этом в личных подсобных хозяйствах области произведено в году почти выращенных в Ростовской области скота и птицы, свыше молока и овощей, плодов и ягод III. Анализ экономического состояния большинства сельхозтоваропроизводителей и данных о размерах оплаты за технологическое присоединение к к распределительным сетям ОАО Ростовэнерго и ГУП РО Донэнерго, см.