Сортирование семян сои по упругим свойствам

• Автор: Шукюров, Сергей Аскерович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 145 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГНОСТИКИ РУССКИХ И АНГЛИЙСКИХ ГЛАГОЛОВ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ГП.

1. Лексикосемантическая прогностика как часть науки о прогнозах.

2. Развитие языка и лингвистическая прогностика.

3. Глаголы перемещения как объект прогностического исследования.

3.1. Семантическая структура лексикосемантической подгруппы АЛЛАТИВНЫХ ГП.

3.2. Семантическая структура лексикосемантической подгруппы АБЛАТИВНЫХ ГП.

3.3. Семантическая структура лексикосемантической подгруппы НУЛЬ

ЛАТИВПЫХГП

3.4 Семантическая структура лексикосемантической подгруппы ПРОЧИХ ГII

4. Принципы отбора и обработки источников.
ГЛАВА И ПРОГНОСТИКА РУССКИХ ГЛАГОЛОВ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ
. Изменение функциональной нагрузки на ЛСГрусских глаголов перемещения со 2й половины XVI века по 2ю половину XX века.
2. Динамика ФН на подгруппы русских глаголов перемещения
2.1. ФН на подгруппу АЛЛАТИВНЫХ русских ГП
2.2. ФН на подгруппу АБЛАТИВНЫХ русских ГП
2.3 ФН на подгруппу НУЛЬЛАТИВПЫХ русских ГГ1.
2.4. ФН на под1руг1пу ПРОЧИХ русских ГГ
3. Качественные и количественные изменения в составе подгрупп ЛСГ русских ГП.
3.1 Изменения ФН на структурные единицы подгрупп русских ГП
доминанту, малое и большое ядро в срезах I V
3.2. Изменения в составе малого и большого ядра подгрупп русских ГП
4. Методика составления прогноза ФН на ЛСГ русских ГП.
4.1. Скорость изменения ФН на I русских ГП с по V срез.
4.2. Выбор метода прогнозирования ФН на русские ГП
5. Прогноз состояния ЛСГ ГП в русском языке на год VI срез.
5.1 Предполагаемые изменения в составе подгрупп русских глаголов перемещения в VI срезе
5.2. Прогнозирование ФН на ЛСГ русских ГП методом регрессионного анализа с использованием статистического пакета программ i x и сравнение двух методов прогнозирования
Выводы по Гаве II
ГЛАВА III. ПРОГНОСТИКА АНГЛИЙСКИХ ГЛАГОЛОВ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ.
. Изменение функциональной нагрузки на ЛСГ английских глаголов перемещения со 2й половины XVI века по 2ю половину XX века.
2. Динамика ФН на подгруппы английских глаголов перемещения
2.1 ФН на подгруппу АЛЛАТИВНЫХ английских Г
2.2 ФН на подгруппу АБЛАТИВ 1ЫХ английских ГП.
2.3. Ф1 на подгруппу НУЛБЛАТИВЫХ английских ГП
2.4. ФН на подгруппу ПРОЧИХ английских ГП.
3. Качественные и количественные изменения в составе подгрупп ЛСГ английских ГГ.
3.1. Изменения ФН на структурные единицы подгрупп английских ГП доминанту, малое и большое ядро в срезах I V.
3.2. Изменения в составе малого и большого ядра подгрупп английских Г
4. Методика составления прогноза ФН на ЛСГ английских ГП
4.1. Скорость изменения Ф на I английских ГП с I по V срез 1
4.2. Выбор метода прогнозирования ФН на английские ГП
5. Прогноз состояния ЛСГ английских ГП на год VI срез.
5.1. Предполагаемые изменения в составе подгрупп английских глаголов перемещения в VI срезе
5.2. Прогнозирование данных ЛСГ английских ГП методом регрессионного анализа с использованием статистического пакета программ i x и сравнение двух методов прогнозирования .
Выводы по Главе III.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ И ИТОГИ.
1. Сравнительный анализ русских и английских глаголов перемещения по важнейшим показателям
2. Итоги
ЛИТЕРАТУРА


Процессы языковых изменений, несомненно, очень сложны. Эго касается многих аспектов дискретность недискретность, протяженность во времени, вовлеченность тех или иных уровней языка и так далее. Различные стороны языковых изменений рассматривались многими учеными Ш. Балли , Е. Д. Поливанов Б. М. Задорожный И. И. Мещанинов М. М. Маковский Ф. П. Филин В. К. Журавлев П. И. Денисов И. А. Стсрнин Т. М. Николаева А. А. Поликарпов . В. . Жизнь языка разворачивается на линейной оси реального времени, поэтому, рассматривая языковые изменения, нельзя не рассматривать такую категорию, как время. Время является онтологической основой языка, помогая познать динамику языковых изменений. Отношения языка и времени рассматриваются в работах таких исследователей, как М. Ф. Мурьянов, В. С. Юрченко, , и других. В. Г. Костомаров в своей книге Жизнь языка М. Почему насту пают в языке изменения Потому что язык есть система, в которой заложена антисистема Противоборствуя, они совмещаются или уступают друг другу, создавая то, чего не было. Машина ломается, если в ней возникает противоречие вечно преодолеваемые противоречия только и обеспечивают равновесие частей и целого в языке Костомаров , с. Здесь же он говорит, что язык есть прерывистая непрерывность Костомаров , с. Аналогичные доводы о системности и антисистемности языка мы находим и у А. П. Комарова Противоречивость состояний языка заключается в том, что он одновременно есть и статика, и динамика, и эргон, и энергия. Язык должен изменяться, в противном случае он перестанет отвечать потребности развивающегося общения. Но язык должен быть также и стабильным, чтобы отвечать той же самой потребности общения. Язык противоречив в свой системной характеристике. Общепринятое определение языка гласит язык есть система, в которой все взаимосвязано. Из этого положения следует, что мельчайшие изменения должны отражаться на системе в целом. Однако факты свидетельствуют, что не всякое изменение находит общесистемное отражение. Изменяться могут отдельные явления, участки, уровни, не затрагивая системы в целом. Таким образом, язык есть система и одновременно антисистема Комаров , с. В заключение размышлений по поводу неравномерности и противоречивости развития языка приведем высказывание . Важная особенность динамики языка заключается в неравномерности изменений, протекающих в различных уровнях языковой системы. Наиболее подверженным изменениям участком системы считается словарный состав, на долю которого приходится основная информационная нагрузка в процессе общения Леденев , с. В рамках нашего исследования особый интерес представляю изменения в лексической сфере. Данный вопрос активно разрабатывается учеными на протяжении нескольких десятилетий. Существует мнение, что историческая лексикология находится пока в стадии формирования В настоящее время история русского языка представлена исторической фонетикой, исторической морфологией и историческим синтаксисом. Отдел исторической лексикологии отсутствует. Имеющиеся работы по истории лексики написаны на разном материале, характеризуются разными научными позициями и не могут быть сведены воедино. Работу по созданию русской исторической лексикологии целесообразно начать с описания лексикосемантической системы современного русского языка, а затем шаг за шагом уходить в глубь истории. Более того, не научившись описывать синхронные состояния лексикосемантической системы, мы не в состоянии создать и диахронного описания лексики, а обречены на создание изолированных описаний истории отдельных слов или групп слов, что в исторической фонетике соответствовало бы, к примеру, истории фонемы ж или истории аффрикат Кретов , с. Кроме неполной сформированности исторической лексикологии, существует некоторый разрыв между синхронической и диахронической лексикологией Синхронная и историческая лексикология сейчас существуют по отдельности, слабо пересекаясь. Это не идет на пользу ни той, ни другой. Необходима работа по вскрытию теоретических оснований существования языка как целого, в единстве его сторон и аспектов Поликарпов , с.