Обоснование параметров и элементов конструкции штанговых опрыскивателей

• Автор: Вартукаптейнис, Каспар Эдгарович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Елгава
• Количество страниц: 253 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБОСНОВАНИЕ ОПРЫСКИВАНИЯ КАК СПОСОБА ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

2.1. Технологические и экономические преимущества штанговых опрыскивателей .

2.2. Агрохимические основы опрыскивания

3. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ШТАНГОВЫХ ОПРЫСКИВАТЕЛЕЙ .

3.1. Оптимальная вместимость технологических

емкостей.

3.2. Анализ использования штанговых опрыскивателей . .

3.2.1. Теоретические предпосылки .

3.2.2. Результаты хронометражных наблюдений .

3.3. Ширина захвата
3.3.1. Оптимальная ширина захвата
3.3.2. Учетная ширина при испытаниях штанговых опрыскивателей на равномерность опрыскивания
3.4. Гидравлическая система подачи рабочей жидкости. .
3.4.1. Выбор эксплуатационных параметров штанговых опрыскивателей с учетом вязкости рабочей жидкости
3.4.2. Повышение качества опрыскивания при непостоянном рабочем давлении .
3.4.3. Предложения по усовершенствованию методики оценки неравномерности опрыскивания
при внесении жидких удобрений .
4. ИССЛЕДОВАНИЕ СВЯШ ЮЛЕБАНИЙ ШТАНГИ ОПРЫСКИВАТЕЛЯ С НЕРАВНОМЕРНОСТЬЮ ОПРЫСКИВАНИЯ .
4.1. Теоретическое исследование влияния вертикальных перемещений штанги на равномерность опрыскивания по рабочей ширине
4.2. Экспериментальное исследование связи продольных колебаний штанги и равномерности опрыскивания
по ходу движения опрыскивателя .
4.2.1. Методика исследования .
4.2.2. Вибростенд для калибровки виброизмертельной аппаратуры
4.2.3. Результаты исследования
5. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ И СХЕМ ПОДВЕСОК ПГГАНГ ОПРЫСКИВАТЕЛЕЙ
5.1. Экспериментальное исследование и оценка подвесок штанг опрыскивателей.
5.1.1. Методика и аппаратура исследования . .
5.1.2. Результаты исследования и их анализ . .
5.2. Обоснование схем подвесок штанг опрыскивателей
5.2.1. Подвеска штанга с акцентированной упругостью
5.2.2. Подвеска штанга с искусственно увеличенной массой.
5.2.3. Подвески штанга с динамическим гасителем колебаний.
5.2.4. Подвеска штанга с полезным использованием энергии демпфирования .
5.2.5. Подвеска штанга со следящим демпфированием
6. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОЦЕНКА ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА


Поскольку в случае прицепных опрыскивателей недостаточно используются тяговые и энергетические возможности // все большее распространение получают самоходные опрыскиватели, которые, как свидетельствует развитие средств механизации для химизации сельского хозяйства во всем мире, например /, /, наиболее полно удовлетворяют требованиям современного интенсивного сельскохозяйственного производства. За рубежом самоходные опрыскиватели распространены больше всего в США /. Франции /1/ и Великобритании /2/. В последние годы в СССР создана самоходная машина МВУ- /3, 4/, которая по производительности конкурентноспособна с самолетами // - сменная производительность даже в три раза выше, чем у самолета Ан-2 /4/. Большим недостатком штанговых опрыскивателей раньше было уплотнение почвы. Подсчитано, что общие потери в сельском хозяйстве, вызванные уплотнением почвы, в США оценивают в 1,1 млрд. СССР - 0 млн. Па. В самоходных опрыскивателях применяют широкопрофильные шины низкого давления, которые позволяют снизить удельное давление на почву даже до кПа /6/. Как за рубежом /7. НО/ создаются самоходные опрыскиватели на базе автомобилей. Внесение СХЗР путем опрыскивания является общепринятым и не требует доказательств. Большинство опытов свидетельствует о большей эффективности внутрипочвенного внесения удобрений /, III. ИЗ/, одновременно многие авторы, например /, 2/, считают, что существенно этот эффект выражается только на бедных питательными веществами почвах при небольших дозах внесения. Отдельные авторы /III, 4/ нашли, что лучшие результаты получаются при сочетании разбросного внесения удобрений и локального внутрипочвенного внесения при посеве. Нельзя не согласиться с мнением, что и для получения максимальной отдачи от удобрений огромное значение имеет правильная агротехника выполнения и сроки всех работ /4/. Латвийской СХА, в которых частичное участие принимал и автор настоящей работы, внутрипочвенное локальное внесение ЖКУ в ленты на глубину мм с расстоянием между лентами 0 мм дало прибавку 0 кг/га по сравнению с поверхностным опрыскиванием перед культивацией только в опытах с рожью /5. Во всех полевых опытах к в трех на разных по механическому составу почвах вегетационных опытах ячмень равноценно реагировал как на внутрипочвенное, так и поверхностное внесение ЖКУ. На химический состав зерна обеих культур оба способа внесения ЖКУ повлияло равноценно. Аналогичные результаты получены и другими исследователями /8. В ближайшие годы будет преобладать сплошной поверхностной способ. Фосфаты, имеющиеся в фосфорных удобрениях, постепенно связываются с почвой и превращаются в труднорастворимые соединения и становятся труднодоступными для растений. Чем основательнее фосфорные удобрения перемешиваются с почвой, тем сильнее они фиксируются и тем менее доступными становятся для растений /2/. Этот эффект при поверхностном внесении опрыскиванием фосфорных удобрений с последующей заделкой можно снизить при помощи крупнокапельного опрыскивания. Перспективным способом удобрения является внекорневое питание растений /3/, осуществимое путем опрыскивания солевыми растворами питательных элементов самых растений. При внекорневом питании затрачивается меньше удобрений, чем при внесении в почву, каждая единица удобрения дает большую прибавку. В этом случае необходимо мелкокапельное опрыскивание, дающее более равномерное покрытие надземных частей растений мелкими каплями удобряемой жидкости по большей поверхности, что способствует усвоению питательных веществ. Вместимость технологической емкости штангового опрыскивателя является важным фактором, влияющим на производительность его. С одной стороны, маленькая емкость снижает производительность опрыскивателя из-за частых заправок. Таким образом необходимо для каждого трактора выбрать оптимальную вместимость емкости, которая обеспечивает наивысшую производительность, что подтверждают и результаты испытаний опрыскивателей /4/. Основы теории выбора оптимальных параметров мобильных сельскохозяйственных агрегатов разработаны Ю. К.Киртбаем /5, 6/, Ф. С.Завалишиным /7, 8/, В. В.Кацыгиным /9/ и другими. В литературе имеются публикации по выбору параметров емкостей навесных опрыскивателей, применяющихся в защите растений /0. С внедрением ЖКУ возникла необходимость обосновать оптимальные вместимости технологических емкостей для конкретных марок тракторов. Nh-zu-(Ns+NJ. U4(GL+Q)] (3. ВОМ. G0 = 0, V-0,.