Совершенствование технологического процесса работы зерноуборочного комбайна на уборке сои

• Автор: Бумбар, Иван Васильевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1992
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 238 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
1. Проблемы совершенствования технологического процесса работы зерноуборочного комбайна на уборке сои в Приамурье и постановка задачи исследования.1.
1.1. Особенность погодных условий в период уборки сои и краткая характеристика ее биологических свойств возделываемых сортов

1.2. Показатели производства сои и экономические потери хо

зяйств.

1.3. Неудовлетворительная адаптация зерноуборочного комбайна

к уборке сои основная причина потерь урожая

1.4. Анализ проведенных исследований по обмолоту сои зерноуборочными комбайнами.

1.5. Анализ конструктивных решений и технологического режима рабочих органов жатки, плавающего транспортера проставки и молотильносепарирующего устройства МСУ
1.6. Состояние и перспектива применения направленного воздушного потока в жатке комбайна на уборке сои
1.7. Результаты обзора литературы и постановка задачи исследования .
2. Физикомеханические свойства сои .
2.1. Форма, размеры, вес и другие свойства растений, бобов и семян.
2.2. К оценке прочности бобов сои как объекта обмолота .
2.3. Коэффициенты Пуассона, восстановления семян и трения растений сои . .
2.4. Закономерность сжатия растений сои .
3. Пути совершенствования конструктивнокинематических параметров и технологического процесса работы жатки,плавающего транспортера проставки и МСУ зернового комбайна на
уборке сои.
3.1. Совершенствование работы мотовила и обоснование параметров воздушной завесы в жатке .
3.2. Обоснование параметров передней части днища, опорного листа и механизма присоединения жатки при копировании поверхности поля
3.3. Движение растений под воздействием пальца шнека
3.4. Направление и скорость движения частицы под воздействием планки транспортера или лопасти битера проставки .
3.5. Обоснование параметров вальцового пеформатора к МСУ комбайна на уборке сои
4. Методика исследований
4.1. Методика исследований физикомеханических свойств сои .
4.2. Методика наблюдения процесса защемления бобов и стеблей сои спиралью шнека и определения параметров движения частицы под воздействием пальца
4.3. Методика лабораторнополевых исследований технологического процесса работы зернового комбайна на уборке
4.4. Оценка погрешностей измерений и результатов опыта . . .
5. Результаты и анализ экспериментальных исследований
5.1. Защемление единичных бобов и пучка стеблей сои спиралью шнека и процесс подачи частицы пальцем шнека к транспортеру или рабочему органу проставки
5.2. Лабораторнополевые исследования усовершенствованной жаткихедера и транспортера наклонной камеры
5.3. Технологические и энергетические показатели обмолота
сои МСУ с вальцовым деформатором.
6. Экономическая эффективность совершенствования технологического процесса работы зерноуборочного комбайна на уборке сои
Выводы и предложения
Литература


Содержание масла в семенах ,8, белка ,9, ВЕИИС2 сорт скороспелый с вегетационным периодом . Содержание масла в семенах ,5, белка . Соя сорта Смена имеет период вегетации от до 2 дней. Куст не превышает высоты . Бобы в основном дву, трехоемянные. Масса семян колеблется от 6 до 6 г. Содержание жира в семенах составляет от ,6 до . По данным ВШИсои, урожай составляет 2,1. Содержание масла в семенах до , белка . Одну из наибольших площадей посева соя занимала в Амурской . В последние годы урожайность сои стабилизировалась и достигла в году I. I6 тга при площади посева 9,6 тыс. I и следующем распределении основных сортов по районам Амурской области табл. Анализируя поступление сои на хлебоприемные пункты ХПП Амурской области наблюдаются скидки к закупочной цене за счет превышения дробления масличной примеси установленного уровня шести процентов. Наличие большого количества дробленой сои при сдаче ее государству наносит огромный ущерб экономике области, величина которого в течение . Срис. Причем как показано во многих исследованиях с учетом высева семян,не дающих всходов, эти потери значительно возрастают 2,3,4,9. В проведенных нами опытах оценки влияния механического травмирования семян использован сорт сои ВНИИС2. На опытной делянке поля семена высевались в девять рядков по 0 шт. Глубина заделки семян в почве 3. В рядке с первого по 4ый
Л V
,
0. ПпоиаЪб посева, тьс. Рис. Таблица 1. Щ ВНИИС2 Янтар нал 8 о Рассвет 1 . I.Архарин 8 0 Х
2. Михайловс 7 7 5 6 0
. Октябрьский II. Свободнен 1 0 2 I 0 0 9 1
СЗ. Всего 5 0 4 6 4 1 Б2 II9 9X 3X
сдано соа на ХПП, млн. X. Общие потери хсуяйспб шнофеа. Рис 1. Показатели сдачи сои на ХПП, величина е дробления и экономические потери хозяйств Амурской области в . Таблица 1. Продолжение таблицы 1. I 2 3 , 4 5 6 7 I 8 . II . Хб. V мл жл . Э м макроповреждение. Таблица 1. Появление всходов,рост и продуктивность растений сои сорта ВШИС2 в зависимости от исходного состояния семян по механическому воздействию. Дата контроля после посева,количество всходов, высота растений и в. Чис ЛО, вех. Высо та, ,раст мм Чис ло . Высо та ,раст. Статическая нагрузка б. II. В девятом рядке высевались целые семена контроль. Начиная с II июня вели наблюдения за появлением всходов и развитием растений табл. Из представленной таблицы следует,что семена,подверженные различным видам механического воздействия имеют всхожесть в полевых условиях от макроповреждение до микроповреждение и минимально сжатые. Кроме того,растения выросшие из микро и макро травмированных семян к моменту созревания имели продуктивность в 1,,4 раза меньше. Семена,подвергнутые перед посевом статическому сжатию металлическими поверхностями усилием в Н имеют меньшую на 5. Амурской области более тридцати лет. Первая
рисозерновая модель марки СКГ3 имела гусеничный ход и двухбарабанный молотильный аппарат. Совершенствование конструкции этой схемы молотильносепарирующего МСУ велось в направлении создания активной промежуточной зоны сепарации между первым и вторым барабанами, увеличения углов обхвата декой барабана, применения домолачивающего устройства, оти и другие изменения в устройстве зерноуборочных машин привели к созданию на Красноярском комбайновом заводе в году семейства комбайнов Сибиряк, а начиная с года, начался выпуск комбайнов Енисей. Характер распределения по районам Амурской области этих и иных марок комбайнов представлен в таблице 1. Научные коллективы . Дальнего Зистока в различные годы разработали часть технических решений с целью углубить адаптацию зернового комбайна к уборке сои , Д8, , , 9, ПО, 2, 5, 7, I. Однако высокоэффективное применение этих предложений в значительной мере затруднено изза недостаточной их приспособленности к особенностям физикомеханических и технологических свойств сои и происходящего в последние годы роста урожайности, особенно в южных районах области. Рассматривая основные факторы, влияющие на эффективность зернового комбайна на уборке сои рис. Таблица . Состав парка зерноуборочных комбайнов в с. Амурской области по состоянию на 1. Марки и количество комбайнов, шт. ОД. II. Шимановский ,0 6 .